פרטיות בהצבעה היא אוצר

מחיצות קלקר במקום הקלפי ניחמו אותי. מקום ההצבעה שלנו הוא מרכז קהילתי בלוקים בעיירה קטנה מאוד בעמק שננדואה של וירג'יניה. אהבתי גם את הווילון השחור סביב המכונה שבה האכלתי את פתק ההצבעה שלי. אהבתי את מחיצות הפרטיות והכבוד והווילונות השחורים שסופקו. גברים באו במשאיות ובבגדי עבודה, לקחו חופש מעבודות כדי להצביע; נשים החזיקו את ילדיהן הקטנים ביד כשנכנסו.

"לא הצבעת לו, נכון?" אנשים שאלו בעונת הבחירות הזו וב-2016. "אני לא יודע מה אנחנו הולכים לעשות אם הוא ינצח". עצמאי מזה שנים רבות, אני לא רשום באף אחת מהמפלגות הפוליטיות העיקריות מאז מלחמות ממשלת ארה"ב בעיראק ובאפגניסטן וברחבי המזרח התיכון ואפריקה, תחת הרפובליקנים והדמוקרטים כאחד. אנשים רבים שהכרתי הציבו בטירוף שלטי חצר של אובמה ב-2008 כאשר התמודד נגד ג'ון מקיין. סקרן, שוטטתי למרכז העיר שלנו ולקחתי קצת ספרות של קמפיין אובמה. הגברת ההוצאות הצבאיות והתרבות הבסיסים הצבאיים של ארה"ב במדינות אחרות נרשמו כשני העדיפויות שלו.

גם אני לא אהבתי את מקיין, אבל פשוט לא יכולתי להציב שלט של אובמה. אובמה נודע במהלך ממשלו בשל עריכת רשימות התנקשות, בהפצצת מזל"ט חשודים ב"טרוריסטים", כולל נער אמריקאי בן 16, תחת ההרשאה להשתמש בכוח צבאי באפגניסטן, חקיקה שנתנה מעבר חופשי ומימון פתוח לכל פעולה צבאית אמריקאית בכל מקום בעולם ללא אישור הקונגרס. הצבעתי עצמאית עוד לפני החקיקה הנוראה ההיא שהתברכה ומומנה על ידי הדמוקרטים והרפובליקנים כאחד.

אפילו לפני הבחירות השנויות במחלוקת האחרונות, האמנתי שאנשים צריכים להיות מסוגלים לשמור על קולותיהם פרטיים אם הם יבחרו בכך. מחיצות ווילונות יש מסיבה טובה. אנשים איבדו מקומות עבודה, הופלו לרעה, לא התקבלו לעבודה, ואוימו בארץ ובעולם בגלל מי שהם הצביעו או בגלל שניסו בכלל להצביע. הם נאלצו באופן גלוי או סמוי להצביע עבור מועמדים מסוימים. נאסר עליהם להצביע. חוק זכויות ההצבעה משנת 1965 נותן לי השראה. הוא קובע, "אין אדם . . .להפחיד, לאיים, לכפות. . . כל אדם אחר במטרה להתערב בזכותו של [אותו] אדם להצביע או להצביע לפי בחירתו". 

כמעט 77 מיליון אנשים הצביעו לדונלד טראמפ בבחירות האחרונות, והוא זכה ברוב קולות המכללה האלקטורלית במדינות, ובכל זאת כלי תקשורת גדולים פרסמו כותרות כמו "מה טראמפ שחרר לאמריקה" ב-MSNBC (8 בנובמבר) ו"אתה לא יכול להתייאש כי זה מה שהם רוצים" במהדורת ה-8 בנובמבר של הרולינג סטון. מי זה ה"אתה" בכותרת זו ומי ה"הם"? שפה תקשורתית כמו זו מתנשאת ומעליבה את 77 מיליון האנשים האלה, מה שלא נחשוב על דונלד טראמפ כפוליטיקאי או עכשיו כנשיא הנבחר. אולי יציבה ושפה כאלה גרמו לכישלון המפלגה הדמוקרטית.

אף אחד לא אוהב שמתייחסים אליו, מדברים אליו או מדברים עליו בבוז כאילו הם כל כך מטומטמים וחסרי מידע, שהם לא יודעים טוב יותר. ה האוקיינוס ​​האטלנטי חצוצרה ב-8 בנובמבר, "המקרה להתייחסות לטראמפ כמו נשיא נורמלי." ה האוקיינוס ​​האטלנטי המשיכה, אפילו בשנת 2023, לעמוד בה שקרים לגבי נשק להשמדה המונית זה הצדיק את הפלישה והכיבוש של ממשלת ארה"ב במדינה הריבונית בעיראק. רוב כלי התקשורת הגדולים דגלו בשקרי המלחמה הללו ועוד הרבה שקרים מתקופת קוביד. 

מרשימות הדואר האלקטרוני של הכנסייה לאחר הבחירות, קיבלתי הודעות על "אבל", וציין שאם מישהו צריך ייעוץ או מקום להתפלל בו, אנשי דת יהיו זמינים. טראמפ זכה בהצבעה הפופולרית בבחירות האלה - כשהרפובליקנים זכו בהצבעה הפופולרית לראשונה מאז 2004. איזה מסר שולחות ההערות המתאבלות והקורעות בגד לאותם 77 מיליון אנשים בכל רחבי המדינה? מה חסר לנו? אני אוהב את הכבוד והפרטיות של מחיצות וילונות לקלפיות כדי להגן מפני אפליה של בוחרים, במקומות עבודה, בשכונות, ובמיוחד, בכנסיות.

כנסיות לא צריכות לתמוך או לדחות מועמדים, בין אם באופן גלוי או במשתמע, וצריכות להישאר נפרדות מהפוליטיקה של המפלגה הפוליטית, שכן אסוציאציות אלו מעלות זיכרונות מתקופות רעות בהיסטוריה שלנו כאשר הכנסייה הייתה בירת "C", שעבדה לצד הממשלה, כדי לדרוש מעשר, לכלוא אנשים על אי ביקור בכנסייה, או על כך שלא פעלו כפי שהכנסייה והמדינה מכתיבות. בעבר, הכנסייה השתמשה בכוחה ובכוחה של הממשלה כדי להפחיד ולהדחיק. אילו כנסיות שלחו מיילים אבלים לאחר הבחירות ואילו לא? האם אנחנו לא מתפללים עבור כולם? לפתוח דלתות לכולם, בלי קשר למפלגה או למי הצבענו? או שזה אלא אם כן מישהו הצביע עבורו? מה אנחנו לומדים מהתקופה הזו?

כנסייה עם "C" גדולה עשויה להזכיר לנו את המדע עם "S" גדולה, עם כל הנזקים שהמדע עשה במהלך הסגרות ובשנים האחרונות. בנוסף, התקשורת קיבלה "M" גדול. כלי תקשורת טענו שהטענות שלהם הן התקפות היחידות, האמיתות היחידות (הנה שוב האות הגדולה הזו), ולאחר מכן שיתפו פעולה עם ממשלות כדי לצנזר דעות ומידע חלופי תוך בריונות, השמצה, איום והשחתת כותבים ודוברים עם דעות חלופיות, רבים מהם הוכחו כנכונים.

במהלך התקופה הנוראה הזו, אנשים אצילים, בעלי תעודה גבוהה, איבדו חברים ובני משפחה, מקומות עבודה וקריירה, מוניטין והטבות, כולל כבאים ועובדי ציבור אחרים, רופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות, ואנשים מתחומים רבים, בגלל דיבורם כשזה לא התאים. עם The Science או כשהם סירבו לזריקה ניסיונית.

ההפסד של הדמוקרטים קיבל איטרציה חדשה לאחרונה כאשר ד"ר ג'יי בהטצ'ריה מונה לעמוד בראש המכון הלאומי לבריאות. בהטצ'ריה, יחד עם ד"ר. מרטין קולדורף וסונטרה גופטה, חיברו את הספר הצהרת ברינגטון נהדרת שהתנגדה לסגירת בתי ספר ולסגרות. מומחים אלה אמרו שמניעת ילדים מבית ספר אישי היא "עוול חמור". הם התנגדו ליריות ניסיוניות כפויות. התקשורת הפיצה שפה אכזרית על המחברים הללו ועל תומכיהם, כמו גם על רבים אחרים, על רק דיבור בחמלה, בחשיבה ביקורתית ובשכל ישר.

ארגוני אותיות גדולות צברו יותר מדי כוח והניחו הנחות לגבי מה שאנחנו, כולם מתחתיהם, חייבים לחשוב ולהאמין ולעשות. מוסדות באותיות גדולות קיבלו חיים משלהם ולקחו עליונות. תאגידים בעלי "C" ביר, כבשו והרסו עסקים קטנים, כולל עסקים אפרו-אמריקאים רבים, בכל רחבי המדינה. מסעדות רבות ועסקים לשירות אישי, כמו מכוני ציפורניים ומספרות, מרכזי עיסוי, אולפני יוגה סגורים סופית. כנסיות קטנות, במיוחד באזורים כפריים, קרסו כאשר לא יכלו לשרוד את הירידה בכמות החברות לאחר שממשלות הורו לסגור את דלתותיהן.

ישוע אולי לא רצה כנסייה עם אות "C", שתומכת או דוחה פוליטיקאים, בזמן שהוא הלך באזורים כפריים מאובקים, מלווה בלהקה ההולכת וגדלה שלו של ragamuffins ובלתי מתאימים, אלה שקוראים תיגר על נרטיבים דומיננטיים ודמויות חזקות של זמנם. כתות רדיקליות פרצו מהכנסייה של אנגליה ומהכנסייה הקתולית, ודחו את הסמכויות המרומזות בכנסיית הבירה "C" הקשורה למדינה, שהתגייסה מאחורי פלישות צבאיות וכיבושים, כפויות חברות ותשלומים.

מה חסרים מוסדות האותיות הגדולות - הכנסייה, התקשורת, המדע, התאגידים, חברות התרופות? מה הם החמיצו במשך שנים ובמיוחד בשנים האחרונות לאחר הסגרות של 2020? תשובות עשויות לעזור לנו להבין את תוצאות הבחירות. שאל בעל עסק קטן, אחד מכל הרבים המסתמכים על קהילות חיות כדי לשרוד. שאל את הבעלים של מסעדה שמשפחה בנתה במשך דורות, שנאלצה להיסגר במהלך הסגר כי היא לא יכלה לשרוד מנדטים בלתי חוקתיים של ממשלה או גזירות קיבולת מופחתות - או את התגובה התקשורתית האכזרית והמוטה אם היא ניסתה לפתוח מוקדם יותר מאשר לאותת סגולה או לחץ חברתי חברתי מותר. במהלך התקופה המוזרה והנוראה ההיא אחרי 2020 ירדה, אלה שהעדיפו לפתוח מחדש עסקים או בתי ספר הושמו כ"פזיזים" או "רוצחים".

מי הם 77 מיליון האנשים האלה שהצביעו עבור "לו", ולמה כתבים כביכול מיינסטרים לא שואלים אותם שאלות נוספות? תשאלו את הדוור, את נהג UPS, את הבחור שמגיע אליכם הביתה כדי להפעיל את החשמל למחשבים ניידים, את החקלאי בהמשך הכביש, את נהג המשאית, אוכל במסעדת עצירת המשאית, שנוהג במשאית ומוביל את מה שאנחנו מזמינים מה- לַאִינטֶרנֶט. שאל את איש השירות, שנשלח לאחת מאותן מלחמות הרות אסון על שקרים ורווחים. תשאלו את נהגי המשאיות שהובילו ירקות, בשר ותבלינים, השתמשו במסעדה והכינו ארוחות שאנשים לחצו עליהן במחשב ולאחר מכן קיבלו משלוח על ידי Grubhub או Uber Eats בזמן שהם נשארו בבית, כי ניו יורק טיימס אמר לנו. 

תשאלו את עובד בית החרושת לתרנגולות שייצר את העוף לארוחת Grubhub או את המכונאי שבנה את חלקי המנוע במכונית בה נהג נהג הגראבהוב. תשאל אותם למי הם הצביעו. אולי תשאל אותם למה. שאל את המכונאי שתחזק את המשאית, והעביר הזמנות של אמזון לאנשים ש"עובדים מהבית"; בקשו מהבחור שמגיע אליכם הביתה לשאוב את בור הספיגה בזמן שאנשים נשארו בבתיהם, שואבים משכורות מפגישות זום. אף אחד לא אוהב שמתייחסים אליו כאל טמבל בור שלא יודע טוב יותר למי להצביע, אילו תמונות לצלם, אם הוא יכול להתאסף עם חברים או לא, להשתתף בכנסייה או ללכת לפגישת AA בפנים.

ייתכן שלפקידי DC לא היה אכפת לנעילה ול"פקודות להישאר בבית", אולי אפילו אהבו אותם, כי הם עדיין משכו משכורות מצוינות מבלי צורך לנסוע לעבודה. נסעתי לעבודה לתוך DC מפרברי וירג'יניה ומרילנד. זה מתיש ומורט עצבים. עדיף להישאר בבית. זה גם מיוחס. אני לא מופתע שבירוקרטים של DC ואנשי תקשורת בשכר גבוה קידמו, הגנו והאריכו מדיניות סגר שהרסה קהילות ומשפחות בכל רחבי הארץ. הרס התפשט ברחבי העולם מכיוון שמדינות אחרות עוקבות לעתים קרובות אחרי ארצות הברית.

איפה היו המצביעים ואיך הם הרגישו כשכבו אורות בעיני ילדים ובני נוער מסגירת בתי ספר ומדיניות קוביד מוזרה, שנכפתה עליהם בגלל מחלה שכמעט ולא היוותה איום עליהם? מורים ממלכתיים ממשיכים להתמודד עם הנזקים שגורמים פוליטיקאים ובירוקרטים לתלמידי בית ספר ומתבגרים. סטודנטים במכללה מספרים על שוטרים שהופיעו בחדרי המעונות שלהם כשהם התאספו עם חברים. רבים מחברי אימי תיארו משברים איומים בבריאות הנפש בקרב ילדיהם המתבגרים והבוגרים הצעירים - מדיכאון כמעט קטטוני לרעיונות אובדניים ועד לניסיונות אובדניים שדרשו אשפוזים. חלקם איבדו את ילדיהם היקרים בהתאבדות.

האם פקידים ופוליטיקאים קידמו מדיניות מזיקה בגלל שלא קיבלו מידע הולם - או שפשוט לא היה אכפת להם כל עוד הם יכלו לקבל גלידת גורמה משלוח לביתם? ייתכן שהם מעולם לא קראו מאמר או שמעו הרצאה של המועמד הדמוקרטי לנשיאות לשעבר, רוברט פ. קנדי ​​הבן, כי הם פועלים ב"אקו-סיסטם מידע" שונה לחלוטין, כפי שהוא ניסח זאת. הצנזורה חילקה מערכות אקולוגיות של מידע, ביטלה מערכות שלמות מעיני הציבור, כך שאנשים לא קראו או שמעו מידע מסוים כדי לעורר חשיבה ביקורתית יותר, ללמוד מזוויות חדשות ולא נוחות. 

תקשורת עם "M" גדולה, שתומכת במידה רבה במפלגה הדמוקרטית, ביטלה את קנדי ​​כמשוגע מושמץ ועדיין עושה זאת. איך זה היה הוגן? הוא בא ממשפחה פוליטית בולטת עם היסטוריה ארוכה של המפלגה הדמוקרטית, קיבל השכלה של ליגת הקיסוס, וכעורך דין, תבע בהצלחה כמה מהתאגידים החזקים ביותר במדינה. למה שביג מדיה לא תיתן לו זמן שידור לראיונות? למה לא להתייחס אליו בכבוד והגינות בסיסיים, גם אם לא הסכמתם עם רעיונותיו? בעיקר בגלל התנגדותו לצנזורה התקשורתית, הוא אמר, הוא הצטרף לקמפיין של טראמפ.

מדוע המפלגה הדמוקרטית סירבה להגנה ביטחונית על RFK, הבן כאשר התמודד כדמוקרטי? האם זה לא אחד מה כללי של המשחק - שמועמדים לנשיאות מקבלים הגנת השירות החשאי? אולי אי משחק לפי הכללים תרם להפסד שלהם? למה שהרשתות הגדולות לא יראיינו אותו? אילו רעיונות לא נדונו כלל בעונת הבחירות?

במקום ההצבעה שלי הערכתי את הפרטיות שלי בעת השלמת הצבעה מאחורי מחיצה ולאחר מכן הזנתה למכונה עם וילון שחור מסביב. אני עצמאי כבר הרבה זמן אבל לא יכולתי שלא לתהות הפעם מדוע המפלגה הדמוקרטית נראתה כל כך מופתעת שהפסידה.