צומת ללא הסכמה

"גוף האדם הוא כבר לא רק ישות ביולוגית - הוא הופך לפלטפורמה מרושתת, שבה תאים, נוירונים ואפילו DNA יכולים להיות מחוברים למערכות דיגיטליות, מה שמעלה שאלות עמוקות לגבי מי שולט במהות הקיום שלנו".

- איאן פ. אקיילדיז

דמיינו לעצמכם לגלות שהנוירונים שלכם - אותם תאים שהופכים אתכם אליכם - יכולים לעבור טרנספורמציה לנקודות נתונים ברשת, שכל אחת מהן מנוטרת ונשלטת על ידי מכונות מיקרוסקופיות. במקביל, הקוד הגנטי שלך - התוכנית הביולוגית שלך - נקנה, נמכר, ופוטנציאלי למכירה פומבית לבעל ההצעה הגבוהה ביותר בהליכי פשיטת רגל.

זה לא מדע בדיוני. מאמרי מחקר שפורסמו בכתבי עת מדעיים מהמיינסטרים כבר מיפוי כיצד לחבר את המוח האנושי ישירות לענן באמצעות 'נוירלננורובוטים' הניתנים להזרקה, בעוד שבסוף 2024, 23andMe - פעם יקירת ביוטכנולוגיה של 6 מיליארד דולר - הגיש בקשה לפשיטת רגל, והותיר 15 מיליון דגימות דנ"א בלימבו כנכסים פוטנציאליים לנושים.

למרות שאני לא טוען למומחיות טכנית עמוקה בננוטכנולוגיה או במדעי המוח, הצלילה העמוקה שלי לתחומים אלה - ניתוח תיעוד טכני, התייעצות עם חוקרים ומעקב אחר התפתחויות אקדמיות - חשפה נוף מדאיג של טכנולוגיות מתכנסות. השאלה הבסיסית היא לא אם הטכנולוגיה הזו תפתח - היא כבר בעיצומן. הסוגיה האמיתית שעל הפרק היא האם נשמור על אוטונומיה על הביולוגיה שלנו כאשר הטכנולוגיות הללו צצות.

קחו בחשבון את המסלול: ראשית, סחבנו מחשבים בכיסים. ואז לבשנו אותם על הגוף שלנו. עכשיו, חוקרים כן מפתחים דרכים להכניס אותם למוח שלנו בעוד שחברות אוספות את ה-DNA שלנו באמצעות שירותי צרכנים המשווקים כחקירה גנאולוגית בלתי מזיקה. אבל בניגוד לסמארטפון אתה יכול לכבות או להסיר, או אפילו סיסמה שאתה יכול לשנות לאחר פריצת נתונים, הנתונים הביולוגיים שלך קבועים וייחודיים שלך. זה מדאיג במיוחד כאשר אנו רואים טכנולוגיות המיועדות להתממשק ישירות עם המנגנון הגנטי שלנו. מנכ"ל Moderna, Stéphane Bancel, תיאר את טכנולוגיית ה-mRNA במונחים חושפניים: 'מכיוון ש-mRNA היא פלטפורמה מבוססת מידע, היא פועלת בדומה למערכת ההפעלה של מחשב, ומאפשרת לחוקרים להכניס קוד גנטי חדש מווירוס - כמו הוספת אפליקציה - כדי ליצור חיסון חדש במהירות'.

מה שראוי לציין במיוחד הוא כיצד פלטפורמה זו הוצבה בעדיפות דחופה זמן קצר לפני הפריסה הגלובלית שלה. ב- פסגת עתיד הבריאות של מכון מילקן ב-29 באוקטובר 2019 - חודשים ספורים לפני שהופיע קוביד-19 - ד"ר אנתוני פאוצ'י דן בצורך בגישה 'משבשת לחלוטין' לפיתוח חיסונים, שלא תהיה 'מתבונן במחרוזות ובתהליכים הביורוקרטיים'. הוא תיאר תרחיש שמרגיש כעת נבואי להחריד: "זה לא מטורף מדי לחשוב שהתפרצות של וירוס עופות חדש עלולה להתרחש בסין איפשהו. נוכל לקבל מזה את רצף ה-RNA, להעביר אותו למספר מרכזים אזוריים... ולהדפיס את החיסונים האלה.'

הדיוק מסמר השיער של תחזית זו, שנמסרה שבועות ספורים לפני שהפכה למציאות, גורם לתהייה: האם זו הייתה ראיית הנולד יוצאת דופן? או שמא הייתה אג'נדה עמוקה יותר מאחורי האצת טכנולוגיה שפאוצ'י עצמו הודה שבדרך כלל "ייקח עשור" כדי לבדוק אותה כראוי?

כחלוץ ביו-רשת איאן אקיילדיז תיאר בגילוי לב: "ה-mRNA האלה אינם אלא מכונות בקנה מידה קטן, ננומטרי נכון? הם מתוכנתים, והם מוזרקים'. טכנולוגיות כאלה יכולות לייצג את הגשר המושלם בין קוד דיגיטלי לתפקוד ביולוגי - פוטנציאלי לשמש ממשק ניתן לתכנות לביולוגיה האנושית.

מה שאנחנו עדים אליו הוא לא רק חדשנות טכנולוגית - זה מה שלמדתי לראות כקולוניזציה ביומטרית, שבה נתונים גופניים מופקים ונשלטים בדרכים המהדהדות את מיצוי המשאבים של אימפריות קולוניאליות. זה לא קשור רק לפרטיות או אבטחת נתונים - אם כי החששות האלה רציניים מספיק. זה לגבי הריבונות הבסיסית של הביולוגיה שלך. כאשר ניתן לנטר את הנוירונים שלך בזמן אמת, כאשר פעילות המוח שלך יכולה להיות ברשת לענן, כאשר ה-DNA שלך מאוחסן במאגרי מידע ארגוניים שניתן למכור או לפרוץ, מי באמת הבעלים של מהות הקיום שלך? ה-DNA שלך הוא לא רק מידע - זה אתה: הזהות הגנטית שלך, הנטיות הבריאותיות שלך, מאפיינים הקשורים לשושלת המשפחתית שלך. אתה לא יכול לשנות את זה כמו סיסמה או לבטל את זה כמו כרטיס אשראי. זה קבוע, חושף עליך סודות שאולי אפילו לא הכרת בעצמך.

כאנליסט טכנולוגי שושנה זובוף מציינת בעבודתה על קפיטליזם מעקב: "אתה לא רק משתמש יותר. אתה התשתית." שינוי מהותי זה משנה את היחסים בין בני אדם לטכנולוגיה. אנחנו כבר לא פשוט משתמשים בכלים - אנחנו הופכים למצע שדרכו פועלים הכלים האלה. 

השינוי הזה נחזה לפני עשרות שנים ומתאים לדפוסים שבהם תיעדתי התוכנית הטכנוקרטית. מיקרוסופט אפילו זכתה בפטנט ל"ניצול פוטנציאל הרשת של העור" (פטנט אמריקאי מס' 6,754,472). כְּמוֹ מה היא אפוטרופוס דיווח בתחילת שנות ה-2000, מיקרוסופט חזתה "להשתמש בתכונות המוליכות של העור האנושי כדי לקשר שורה של מכשירים אלקטרוניים סביב הגוף", התייחסה לגוף האדם עצמו כאמצעי רשת.

הניסיון האחרון עם התערבויות רפואיות גלובליות לימד רבים מאיתנו את החשיבות של הסכמה מדעת ואוטונומיה גופנית. עם זאת, הטכנולוגיות המפותחות יגרמו לוויכוחים הנוכחיים על חופש רפואי להיראות מוזרים בהשוואה.

מדענים כבר מפרטים מערכות שיעשו זאת לפקח על כל ~86 מיליארד הנוירונים במוח שלך, משדר את הנתונים האלה לענן במהירויות של מעל 5 קוודריליון ביטים לשנייה. חוקרים אפילו מדגמים רשתות ננו על האותות של מערכת העצבים עצמה, במטרה לטפל בהפרעות מוחיות - או אולי לנטר אותן בזמן אמת. היתרונות התיאורטיים של טכנולוגיה כזו מוצגים לעתים קרובות, אבל אנחנו צריכים להתמודד עם מה שחשוב באמת: באיזה מחיר לסוכנות האנושית? להגדרה עצמית גופנית? לעצם מהות מה הופך אותנו לאנושיים?

מהשוליים למיינסטרים: המציאות של אינטגרציה ביו-דיגיטלית

מה שעשוי היה לפסול בעבר כתיאוריית קונספירציה נדון כעת בגלוי על ידי מוסדות מיינסטרים כמו RAND Corporation, שפירסם מאמרים בשם האינטרנט של הגופים ישנה הכל, לטוב ולרע ו ממשקי מוח-מחשב מגיעים. האם נהיה מוכנים? בינתיים, מכניקה פופולרית דוחות כיצד מדענים רוצים להשתמש באנשים כאנטנות להפעלת 6G ו-CNBC מייצרת קטעים המסבירים מהו האינטרנט של גופים? זו לא השערה תיאורטית - זו הכרה גלויה במהפך טכנולוגי שכבר מתנהל.

ההתפתחויות הללו היו צפויות לפני עשרות שנים. ב-1993 פרסם ורנור וינג' הסינגולריות הטכנולוגית הקרובה: איך לשרוד בעידן הפוסט-אנושי באמצעות נאס"א, צופה כי אינטליגנציה גדולה מהאנושית תופיע תוך 30 שנה (עד 2023) ומדגישה את תפקידה הטרנספורמטיבי של הננוטכנולוגיה. בעוד ש"הסינגולריות" המלאה עדיין לא התממשה כפי שחזה וינג'י, ההתכנסות הביו-דיגיטלית שאנו עדים לה היום מייצגת צעדים לקראת השינוי הבסיסי של היכולות והקיום האנושיים שהוא חזה.

אולי הכי מדאיגה היא האבולוציה של "אבק חכם" - מכשירים בגודל מילימטר המכילים חיישנים, מחשוב ויכולות רשת. הרעיון, שמומן על ידי DARPA ב-1997 בזמן שקריס פיסטר היה פרופסור באוניברסיטת ברקלי, התפתח מטכנולוגיית מעקב בשדה הקרב למה MIT טכנולוגיה סקירה מתאר כעת כאמצעי ל לרגל אחרי המוח שלך. פורבס, חברה מהירה, ו-Defense One כולם מדווחים על ההתפתחויות הללו לא כמדע בדיוני, אלא כגבול הבא במחשוב בכל מקום. כפי שקבע ה-MIT Technology Review ב-2013, "חלקיקי אבק חכמים המוטבעים במוח יכולים ליצור צורה חדשה לגמרי של ממשק מוח-מכונה." זה לא רק מחקר ניסיוני - זה יישום קליני. 2024 פייננשל טיימס לדווח חשף כי "שתלי מוח העשויים מגרפן אמורים להתחיל ניסויים קליניים בבריטניה" במנצ'סטר, תוך שימוש באותו "חומר פלא" המתועד לאורך החיבור הזה בהקשרים ניסיוניים.

חיישנים זעירים אלה, שפעם תוכננו לפריסה חיצונית, מפותחים כעת להשתלה ישירות ברקמות אנושיות. תוכנית "אבק עצבי" של DARPA מכוונת במפורש רישום אלחוטי מדויק של פעילות העצבים, עם היכולת להיות "ממוקם באופן כירורגי בשרירים ובעצבים." לפי החומרים של DARPA עצמו, טכנולוגיה זו 'מאפשרת הקלטה אלחוטית מדויקת של פעילות העצבים', ויוצרת לא רק פוטנציאל לריפוי אלא גישה חסרת תקדים לאותות הביולוגיים הפרטיים ביותר שלנו - הפולסים האלקטרומגנטיים המרכיבים את המחשבות, הרגשות והתפקודים הפיזיים שלנו.

עד שנת 2019, תוכנית הנוירוטכנולוגיה הלא-כירורגית של DARPA של הדור הבא (N3) החלה להשקיע מיליונים בממשקים לא פולשניים של מוח-מכונה שתוכננו במיוחד עבור חיילים בעלי יכולת גוף. טכנולוגיות אלו כוללות ננו-חלקיקים מגנטיים המועברים באמצעות תרסיס לאף, וירוסים הנושאים גנים שגורמים לנוירונים לפלוט אור אינפרא אדום וממשקים עצביים מונחי אולטרסאונד. המטרה המוצהרת היא לאפשר לחיילים לשלוט נפשית על נחילי מזל"טים ומערכות נשק עם זמן תגובה של פחות מ-50 אלפיות השנייה.

הארכיטקטורה הטכנולוגית לניטור, מיפוי ופוטנציאל מניפולציה של הביולוגיה האנושית ברמה התאית קיימת לא רק בתיאוריה, אלא בתוכניות מחקר ממומנות, פטנטים ומערכות אב טיפוס. התיאורטי הופך למעשי במהירות מדאיגה. ביולי 2024, חוקרים חשפו טכנולוגיה בשם 'Nano-MIND' שמשתמש בשדות מגנטיים ובננוטכנולוגיה כדי להפעיל ולשלוט מרחוק באזורי מוח בעכברים, תוך מווסת רגשות והתנהגויות חברתיות. מה שהיה 'תיאוריית קונספירציה' אתמול מתפרסם היום מחקר.

ההבטחה והסכנה של התכנסות ביו-דיגיטלית

חשוב להכיר ביתרונות הפוטנציאליים של טכנולוגיות אלו. ממשקי מוח-מחשב יכולים לשחזר תפקוד לאנשים משותקים, ולאפשר להם לשלוט בגפיים רובוטיות או לתקשר לאחר פציעות הרסניות. ניטור בריאות בזמן אמת יכול לזהות שבץ או התקפי לב לפני שהם מתרחשים, ועלול להציל מיליוני חיים. רפואה גנטית מותאמת אישית יכולה לכוון את הטיפולים לביולוגיה הייחודית של הפרט, להפחית את תופעות הלוואי תוך הגברת היעילות.

טכנולוגיות אלו נובעות מתוך שאיפות אנושיות אמיתיות לרפא מחלות, להאריך תוחלת חיים ולהתגבר על מגבלות ביולוגיות. חוקרים רבים בתחומים אלו מונעים ממטרות נעלות של עזרה לאנושות. האתגר הוא לא בטכנולוגיות הליבה עצמן, אלא באיך שהן מיושמות, מי שולט בהן, והאם הממשל העצמי הביולוגי שלנו נשמר בתהליך. 

אבל כשאני משתף את הטכנולוגיות המתועדות האלה עם חברים, אני שומע לעתים קרובות דחיפה: 'אנשים אומרים הרבה דברים מטורפים, זה לא אומר שהם באמת יכולים לעשות את זה.' אני חייב להצביע על מחקרים, פטנטים ואבות טיפוס עובדים שכבר קיימים. אלו לא רק אפשרויות תיאורטיות אלא טכנולוגיות שפותחו באופן אקטיבי עם מימון משמעותי וגיבוי מוסדי. ההיבריס הטמון לעתים קרובות ביישום טכנולוגי מרחיב את הסיכונים - כאשר התועלת מוגברת בעוד ההשלכות הבלתי רצויות ממוזערות.

המסלול הנוכחי מראה שהטכנולוגיות הללו עוברות במהירות מיישומים טיפוליים לעבר מערכות מעקב, מונטיזציה ובקרה. ללא גבולות אתיים ברורים והגנות חזקות על ריבונות הפרט, ההבטחה לריפוי יכולה להפוך בקלות למנגנונים של חדירה חסרת תקדים. השאלה היא לא אם לפתח את הטכנולוגיות האלה, אלא איך להבטיח שהן משרתות את האנושות במקום להכניע אותה.

סברינה וואלאס: דרך העדשה שלה לתוך המציאות הביו-דיגיטלית

בחקר הנוף המתפתח הזה, נתקלתי בקולות מכל הקשת – ממדענים מוסדיים באוניברסיטאות יוקרתיות ועד חוקרים עצמאיים הפועלים מחוץ למסגרות המיינסטרים. בין אלה, דמות אחת בולטת הן במומחיותה הטכנית והן בהיקף יוצא הדופן של טענותיה: סברינה וואלאס. המפגש עם סברינה לא רק הרחיב את ההבנה שלי - היא פוצצה את תחושת הוודאות שלי לחלוטין. השליטה הטכנית שלה ב-Wireless Body Area Networks (WBANs) ותקני IEEE 802.15.6 חושפת הבנה עמוקה של ארכיטקטורת רשת שיהיה קשה לייצר.

כשהיא מנתחת את המערכות הללו, אין להכחיש את שליטתה הן בשפה הטכנית והן במסגרות מושגיות. עם זאת, הקביעות הפרועות יותר שלה - כמו להיות "מטופלת אחת", הנושא הראשון של ניסויים בממשק עצבי, או טענתה שהדמות 'שבע' בסדרת נטפליקס הפופולרית דברים מוזרים הייתה בהשראת החוויות שלה - מה שמשאיר אותי לתהות היכן מסתיימת האמת ומתחילות ספקולציות מתי אותם האותות שאנו מנסים לפרש עשויים להיות שִׁכתוּב התאים שלנו.

מה שהופך אותה למשכנעת במיוחד היא היכולת שלה לחבר בין אלמנטים שלכאורה לא קשורים - למתוח קווים בין פטנטים לא ברורים, תוכניות צבאיות, תקני IEEE ותהליכים ביולוגיים שמאירים דפוסים שאחרים מפספסים. הפרשנות שלה ל-'Covid-AI-19' כ'מערכת קואורדינטות וניתוב עבור רשתות ננוניות המקשרות בני אדם לסימולציה של העולם החי הזה' מייצגת את אחת המסגרות היותר פרובוקטיביות שלה. רעיון זה מתיישב בצורה מטרידה עם פטנטים מתועדים למערכות אספקת גרפן תחמוצת ומציע שמה שחווינו כמשבר בריאות הציבור שימש מטרה כפולה כשלב אחרון בתהליך של התקנת תוכנה לאינטגרציה ביודיגיטלית.

אני אהיה הראשון להודות שאני לא מספיק מומחה כדי להעריך באופן מלא אם וואלאס יודעת על מה היא מדברת. היא עשויה להיות בעלת תובנות ייחודיות או להקשות על הטענות עבור רובן להערכתן. אבל חוסר הוודאות הזה עצמו מדגיש אתגר קריטי של זמננו: כיצד אנו מעריכים טענות טכניות מורכבות כאשר למעטים יש את המומחיות הבין-תחומית להעריך אותן? עבודתה אילצה אותי להתעמת עם אמת גדולה יותר מהסיפור שלה: בעידן של ביולוגיה ניתנת לתכנות, מומחיות לבדה לא יכולה להבטיח וודאות.

קולה של סברינה, בין אם נביאה או פרובוקטורית, מדגיש מדוע זיהוי דפוסים חשוב - כי אף מומחה אחד, אף מאמר שבדק עמיתים, לא יכול למפות את השטח הזה במלואו. היא פחות נביאה מאשר פרדוקס - הוכחה לכך שבעידן הביו-דיגיטלי הזה, האמת אינה עובדה שיש למצוא אלא דפוס לרדוף אחריו. ללא קשר לנרטיב השלם שלה, הטכנולוגיות שהיא מתארת ​​קיימות ללא ספק בצורה כלשהי, מתועדות בפטנטים, מאמרים אקדמיים וביותר ויותר דיווחים בתקשורת המיינסטרים.

מעבר לאופק

כיום, כפי שמתפתחים חוקרי MIT מחשבי סיבים שמריצות אפליקציות ישירות בתוך הבגדים שלך, ככל שהממשקים העצביים מתקדמים, כמו ננו-מכשירים להזרקה הופכים למציאות, וכאשר מאגרי מידע גנטיים מתרחבים, עלינו להכיר בכך שמה שעל כף המאזניים הוא מערכת העצבים שלך. התאים שלך. ה-DNA שלך. המוח שלך. אפילו פרסומים ממוקדי טכנולוגיה מכירים בהשלכות האפלות יותר של התפתחויות אלה. ניתוח Big Think הזהיר שהעלאת מחשבות לא תיצור אלמוות אלא "כפול דיגיטלי עוין אולי" ש"יתבע את שמך, את הזיכרונות שלך ואפילו את המשפחה כשלה". הגבול בין שיפור להחלפה מטשטש במהירות.

בעוד שרבים עשויים לפסול את הרעיון של ביולוגיה ניתנת לתכנות כמדע בדיוני, מוסדות אקדמיים גדולים ברחבי העולם כבר מלמדים ומפתחים את הטכנולוגיות הללו. האינטרנט של דברים ביו-ננו (IoBNT) - המסגרת לחיבור מערכות ביולוגיות לרשתות דיגיטליות - מפותח באופן פעיל ברחבי אוניברסיטאות יוקרתיות מ מרילנד ל מינכן, קיימברידג' ל ליבק.

זה לא מחקר מעורפל או שולי. ברחבי אירופה ואמריקה, מוסדות אקדמיים גדולים מלמדים באופן פעיל את הארכיטקטורה של IoBNT, ויוצרים דור חדש של מהנדסים המסוגלים ליישם מערכות אלו. דרך תוכניות כמו תְרוּפָה לָכוֹל, הם משתפים פעולה כדי לפתח את הטכנולוגיות הבסיסיות הדרושות כדי להפוך מערכות ביולוגיות לחלק מהתשתית הדיגיטלית. אוניברסיטת מרילנד מגשרת בין מיקרואלקטרוניקה למערכות ביולוגיות; האוניברסיטה הטכנית של מינכן מכשירה סטודנטים בממשקים ביו-דיגיטליים; קיימברידג' מתמקדת ביישומים מעשיים; ושל גרמניה אוניברסיטת ארלנגן-נירנברג בונה פלטפורמות המקשרות ננו-מכשירים גופניים לרשתות חיצוניות - והופכת את ה-IoBNT למציאות פונקציונלית.

סברינה טוענת שמאמצים אלה עשויים לקיים אינטראקציה עם השדה הביולוגי האנושי - השדה האלקטרומגנטי הטבעי של הגוף שלנו - תוך שימוש בתקנים כמו IEEE 802.15.6 (בעצם ספר חוקים אלחוטי) לרשת את התאים שלנו לאינטרנט של דברים ביו-ננו, לעתים קרובות ללא מודעות ציבורית או הסכמה מדעת. בעוד שהמדע המיינסטרים עדיין מפתח הבנה מלאה של מושג הביו-שדה, מחקר הולך וגדל מצביע על כך שאינטראקציות אלקטרומגנטיות עם מערכות ביולוגיות עשויות להיות משמעותיות יותר ממה שהוכר בעבר.

הניתוחים הטכניים שלה של רשתות שטח גוף אלחוטיות (WBANs) חושפות כיצד מערכות אלו מתוכננות לא רק לתקשר עם גופנו, אלא להפוך את השדות הביולוגיים שלנו לנקודות גישה למערכות דיגיטליות. מה שהופך את נקודת המבט של וואלאס לבעלת ערך במיוחד הוא הדגש שלה על הטכני תשתית נבנה סביב הביולוגיה האנושית ולא רק היישומים המשווקים לצרכנים.

מה שמדהים הוא כיצד המחקר הזה מתבסס על עשרות שנים של עבודות קרקע. חוק המחקר והפיתוח של ננוטכנולוגיה של המאה ה-21 מימן את הפרויקטים הללו במשך יותר מ-20 שנה. זו לא טכנולוגיה ספקולטיבית - זו השיא של תוכניות מחקר ארוכות טווח וממומנות היטב במוסדות גדולים.

במקביל, ממשלות רודפות באופן פעיל אחר מאגרי מידע גנטיים. כפי שראש ממשלת ישראל נתניהו חשף בגילוי לב בנאום כי אפרת פניגסון הובא לראשונה לידיעתי (ששיתפתי בו DNA כנתונים): "יש לנו מסד נתונים, ל-98% מהאוכלוסיה שלנו יש רשומות רפואיות דיגיטאליות... אני מתכוון להביא למאגר המידע הזה של רשומות רפואיות אישיות לכל האוכלוסייה מאגר מידע גנטי... תן לי דגימת רוק... עכשיו יש לנו תיעוד גנטי ברשומה רפואית של אוכלוסייה חזקה... תן לחברות הפארמה להפעיל אלגוריתמים על מסד הנתונים הזה." זה לא מדע בדיוני - זה קורה היום.

ההשלכות מדהימות. בדיוק כפי שפיתוח הטכנולוגיה הגרעינית דרש רשת נרחבת של חוקרים ומוסדות, ההפיכה של הביולוגיה האנושית לקוד ניתן לתכנות ולמערכי נתונים מסחריים מתהווה דרך ערוצי אקדמיה ומחקר מבוססים. אבל בניגוד לטכנולוגיה גרעינית, שמשפיעה עלינו בעיקר חיצונית, התפתחויות אלו מטרתן ליישב את התהליכים הביולוגיים הפנימיים שלנו.

הסכמה מדעת היא לא רק חשובה כאן - היא חיונית לחלוטין. כאשר אוניברסיטאות מלמדות סטודנטים כיצד ליישם ממשקי ביו-סייבר עבור eHealth (מערכות המקשרות תהליכים ביולוגיים לרשתות דיגיטליות ליישומי בריאות), מי מבטיח שבני האדם שמקבלים את הטכנולוגיות הללו מבינים את ההשלכות המלאות? כאשר חברות אוספות נתונים גנטיים תוך כדי שיווק דוחות היסטוריים משפחתיים, מי מזהיר את הצרכנים שהתוכנית הביולוגית שלהן עשויה להימכר במהלך הליכי פשיטת רגל?

לאחר שראינו שרשויות גלובליות פוסלות עקרונות הסכמה מדעת בבוז סתמי במהלך התערבויות רפואיות אחרונות, התפיסה שאותם מוסדות יגלו פתאום גבולות אתיים לממשקים עצביים היא קומית עד כדי כך. בקושי ניתן לצפות ממבני הכוח שהצריכו הזרקות ניסיוניות תחת איום של הדרה חברתית לגלות איפוק בכל הנוגע לטכנולוגיות הנגישות למחשבות שלך. נראה שהגבולות האתיים שלהם מתרחבים ביחס מושלם ליכולותיהם הטכנולוגיות.

אלו לא דאגות מופשטות לדורות הבאים – התשתית ליישום טכנולוגיות אלו נבנית היום באוניברסיטאות, מעבדות מחקר ומאגרי מידע ארגוניים ברחבי העולם. אותם מוסדות שמכשירים את הרופאים והמדענים שלנו מלמדים כעת את הדור הבא כיצד להפוך את הביולוגיה האנושית לנקודות נתונים מרושתות. קח את המרכז לאינטרנט של גופים של אוניברסיטת פרדו (C-IoB), שבו התלמידים לומדים למזג 'קישוריות, אבטחה ואינטליגנציה' עם גוף האדם כדי 'לשנות חיים'. האם התלמידים הללו מתעמתים אי פעם עם הממדים המוסריים של הסכמה וריבונות, או שהם פשוט עוברים הכשרה כטכנאים של עתיד ידוע מראש?

מתיאוריה לתשתית

יסודות אקדמיים

בעוד האוניברסיטאות מלמדות את הטכנולוגיות הללו, נבנית תשתית גדולה עוד יותר באמצעות פרויקטים בינלאומיים מתואמים. האיחוד האירופי מממן מספר יוזמות לפיתוח מה שהם מכנים "ננו-רשתות בתוך הגוף" - בעצם יצירת האינטרנט בתוך גופים אנושיים. פרויקטים כמו ScaLeITN מפתחים מערכות תקשורת Terahertz - בעצם תדרים אלחוטיים מהירים במיוחד שיכולים לחדור ולהעביר נתונים דרך רקמות ביולוגיות כולל בשר ואיברים. זה הופך את הגוף שלך לנתב חי - התאים שלך יכולים להיות מקוונים בקרוב, בין אם אתה מסכים ובין אם לא.. תוכניות אחרות מתמקדות ביצירת "ננו-רשתות אוטונומיות" למוח, תוך מיזוג מערכות ביולוגיות ודיגיטליות ברמה התאית.

בעוד מעבדות מחברות את התאים שלנו ל-6G, פטנטים כמו זה (US20210082583A1) רמז על שמיים עם ננו-חומרים - גרפן, אולי - שמכינים את האטמוספירה לאותה רשת. בעוד שהפיתוחים הללו נובעים מתחומים שונים, ההתאמה ביניהם מעידה על יותר מאשר צירוף מקרים. ההתקדמות המתודית על פני דיסציפלינות ומוסדות מגוונים מצביעה על תיאום מכוון ולא על חדשנות מקבילה.

תקינה גלובלית

זה לא קורה בבידוד. איגוד הטלקומוניקציה הבינלאומי (ITU) - סוכנות האו"ם האחראית על תקני תקשורת גלובליים - מפרסם נושאים מיוחדים על טכנולוגיות אלו. הפרלמנט האירופי בוחן את ההשלכות האתיות שלהם. Policy Horizons Canada בוחן את מה שהם מכנים התכנסות ביו-דיגיטלית - מיזוג מערכות ביולוגיות ודיגיטליות. גופי תקינה בינלאומיים מפתחים מסגרות למערכות אלו באמצעות הנציבות האלקטרוטכנית הבינלאומית (IEC).

יישום תאגידי וממשלתי

קנה המידה של התיאום בולט. כאשר תוכניות לרשתות 6G ו-7G צצות, הן אינן עוסקות רק בטלפונים מהירים יותר - הן עוסקות בחיבור תאים אנושיים ישירות לאינטרנט. כמומחה 6G ג'וזפ מיקל יורנט דמיין, "האם אתה יכול לדמיין את התאים של הגוף שלך מחוברים לאינטרנט?" זה לא מוצג כאזהרה אלא כהבטחה.

מה שמדאיג במיוחד הוא איך הקולוניזציה הביולוגית הזו מנורמלת באמצעות שפה טכנית ומסגרות מוסדיות. מונחים כמו תרנוסטיות (אבחון טיפולי) ו"ננו-רשתות בהשראת ביו" מסווים את המציאות הבסיסית: מערכות אלו שואפות להפוך את הביולוגיה האנושית לחלק מהתשתית הדיגיטלית. בעוד שהמיקוד נראה רפואי, ההשלכות חורגות הרבה מעבר לטיפול רפואי. כאשר התאים שלך הופכים לנקודות נתונים הניתנות לרשת, מי שולט ברשת? מי הבעלים של הנתונים? מי מנהל את הפרוטוקולים?

הסכנות כאן אינן תיאורטיות בלבד. בפורום האבטחה של אספן לשנת 2022, חבר קונגרס ג'ייסון קרואו הזהיר: "בונים כלי נשק כדי לפגוע באנשים ספציפיים... לתפוס את ה-DNA שלהם, את הפרופיל הבריאותי שלהם, וליצור חיידק כדי להרוג אותם או לספסל אותם." היכולות הללו הופכות את הנתונים הביולוגיים שלנו ל"נפט, זהב ודינמיט באחד" - בעלי ערך עצום ועלול להיות קטסטרופלי בידיים הלא נכונות.

אתה לא נכלל - אתה משתלב

עלינו להבין את ההבחנה בין הכלה לאינטגרציה. כאשר אתה נכלל במערכת טכנולוגית, אתה שומר על האוטונומיה והסוכנות שלך. כשאתה משולב אתה הופך לרכיב - צומת ברשת או נכס במסד נתונים. כְּמוֹ אילון מאסק צפה רק הבוקר, 'נראה יותר ויותר שהאנושות היא מטעין אתחול ביולוגי עבור אינטליגנציה-על דיגיטלית.' המונח 'מטען אתחול' חושף במיוחד - במחשוב, טוען אתחול הוא פשוט הקוד הראשוני שטוען את מערכת ההפעלה. אין לו שום פונקציה מעבר לאפשר למשהו אחר לפעול.

תראה את הטכנולוגיות הספציפיות שכבר נפרסות:

כל אלה מתחברים ליצירת מעגל שלם: מהאיברים שלך → למכשיר שלך → לנתב → לענן → לשרת פרטי. בתור פרופסור יואל פינק מ-MIT מתאר זאת, "הגוף שלנו משדר ג'יגה-בייט של נתונים דרך העור בכל שנייה... האם זה לא יהיה נהדר אם נוכל ללמד בגדים ללכוד, לנתח, לאחסן ולתקשר את המידע החשוב הזה?" אקילדיז טען גם שהמכשירים האלה יכולים לשנות את זיהוי המחלות - אבל באיזה מחיר לשליטה שלנו בביולוגיה שלנו?

הסיכונים חורגים ממעקב בריאותי. מחקר משנת 2024 על רשתות שטח גוף אלחוטיות (WBAN)באמצעות IEEE 802.15.6 סטנדרטים, חושף את המערכות הללו - שכבר נפרסו בתוכניות צבאיות כמו יוזמת 'חיזוק' של DARPA 2023 ללוחמים - פגיעים לפריצה, עם 60% מהמכשירים בסיכון. תקריות כמו 2021 תסמונת הוואנה דיווחים - שבהם דיפלומטים אמריקאים חוו תסמינים מטרידים שעלולים להיות קשורים לנשק באנרגיה מכוונת - מדגישים את האפשרות המטרידה שניתן להפעיל טכנולוגיות דומות נגד מערכות ביולוגיות. בעוד הגורמים המדויקים לתסמונת הוואנה נותרו מתווכחים בין מומחים, התקריות מדגישות את הצורך בערנות לגבי טכנולוגיות ביו-אלקטרומגנטיות המתעוררות.

חשבון מדיה חברתית בשם משועשע X מצייר תמונה מדאיגה עם מסגרת ה-Bio-Digital Grid, המתארת ​​כיצד טכנולוגיות כמו אבק חכם - חיישנים מיקרוסקופיים המקיימים אינטראקציה עם הגוף שלך - ו ממשקים עצביים של גרפן לאפשר מיזוג חלק של ביולוגיה ומערכות דיגיטליות. הרשת הזו, כבר בתנועה דרך תוכנית ElectRx של DARPA ומאמצי מעקב ביולוגי רחבים יותר, הופכים את הגוף שלך לנכס רשת, כפי שמזהיר AMUZED: "ביג טק כבר עבר פנימה לגוף שלך - ללא בקשתך."

סברינה, בהסתמך על הרקע הטכני שלה ברשתות מחשבים, טוענת שהמכשירים הללו מהווים חלק מתוכנית רחבה יותר.רשת גוף אלחוטית" שבו ננוטכנולוגיה הופכת למעשה את גופנו לצמתים שנפרצו ביולוגית במערכת בקרה גדולה יותר. היא מפרטת כיצד טכנולוגיות שפותחו במקור עבור יישומים צבאיים נארזות מחדש כמוצרי בריאות לצרכן, ויוצרת מערכת פולשנית הרבה יותר מאשר ניטור בריאות בלבד. הניתוח של וואלאס של תדר אלקטרומגנטי יחסי גומלין עם השדה הביולוגי האנושי מצביע על כך שטכנולוגיות אלו עשויות לא רק לנטר אלא להשפיע על תהליכים ביולוגיים באמצעות תדרים מכוילים במדויק.

ההיבטים היותר ספקולטיביים אלה של הניתוח שלה, בעודם מבוססים בהבנתה הטכנית של ארכיטקטורת רשת, מייצגים תחום מתפתח שבו מצטלבים מדע מבוסס, אפשרויות תיאורטיות וקשרים ספקולטיביים. ההשערות שלה מזמנות חקירה נוספת על ידי חוקרים על פני דיסציפלינות מרובות. מה שמדאיג במיוחד הוא איך מערכות אלו עוברות נורמליזציה באמצעות יישומים רפואיים ובריאותיים, ומטשטשות את מלוא יכולות המעקב שלהן.

כשאנחנו מסתכלים על השינויים הבלתי מוסברים באטמוספירה שלנו, שלגביהם סיפקתי הר של עדויות העבודה שלי בגיאו-הנדסה, אנו מוצאים עוד חלק פוטנציאלי בפאזל הזה. הראיות ברורות: משהו מרוסס בשמיים שלנו - מאושר באמצעות פטנטים, תוכניות ממשלתיות ותצפית ישירה - אך המטרה נותרה אפופה במסתורין. למרות מאמצים אצילים של ארגונים כמו פורום הבריאות העולמי המתגייס חקיקה ב-32 מדינות המתייחסת לפעילויות אלו, הדיון הציבורי נותר מושתק באופן מפתיע.

יש להתייחס לאפשרות שפעולות אטמוספריות אלו יוצרות סביבה המקלה על המערכות הביו-דיגיטליות המתוארות לאורך חיבור זה, לא כאמת מוחלטת, אלא כדפוס משמעותי מכדי להתעלם ממנו. כאשר משהו משפיע על האוויר שכל אדם נושם, אך נותר במידה רבה ללא הכרה, השתיקה עצמה הופכת לחלק מהפאזל.

קחו בחשבון את הדפוס: בעוד שחברות תעופה וחלל מנהלות את מה שהן מכנות "מחקר אטמוספרי", אוניברסיטאות מתפתחות רשתות גוף אלחוטיות הדורשים סביבות אלקטרומגנטיות ספציפיות. בעוד שממשלות מממנות "ניהול קרינת שמשתוכניות, פטנטים להופיע עבור גרפן טק. בזמן שצבאות מיישמים "זריעת עננים" תפעול, תאגידים עובדים עליהם טכנולוגיות ממשק שדה ביו-חשמלי. אלה אולי נראות כמו פעילויות לא קשורות, אבל הן עשויות ליצור דפוס קוהרנטי כשמסתכלים עליהן דרך עדשה רחבה יותר.

באופן דומה, הדחיפה ל מטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי (CBDC) שיש לי נחקר בעבר נראה במבט ראשון נפרד מהשילוב הביודיגיטלי. אולם כאשר נבחנות כחלק מדפוס רחב יותר של מעקב, בקרה ופיתוח תשתיות, מערכות אלו עשויות לייצג מסלולים מתכנסים לעבר יעד משותף. רשת הבקרה הפיננסית הדיגיטלית שנבנית כעת יכולה להתנהל בסופו של דבר לא רק באמצעות סמארטפונים ומזהים דיגיטליים, אלא פוטנציאלית באמצעות ממשקים עצביים ומערכות ביו-דיגיטליות המתוארות לאורך חיבור זה.

האם אנחנו יכולים להיות עדים להופעתו של עולם שבו CBDCs עוברים דרך הנוירונים שלך, שמיים זורעים רשת ביו-דיגיטלית - הגוף שלך כקשר של כסף, אוויר וקוד? אני מזהה כאן דפוסים, לא טוען לקשרים סופיים. חברו את הנקודות הללו, הדפוס עשוי לספר סיפור, גם אם הוכחה מוחלטת נותרה חמקמקה. CBDCs אולי עדיין מגיעים, אבל לא רק דרך אפליקציות - דרך הנוירונים שלך, מרושתים על ידי אותן מערכות שעלולות לרסס גרפן לשמים ולנקות אבק בעצבים שלך. חיישנים חכמים.

אנחנו יודעים שמשהו מרוסס בשמיים שלנו - תיעדתי מאות פטנטים ותכניות שמאשרים זאת - ובכל זאת לא הוצע הסבר שקוף לציבור. בינתיים, המחקר על טכנולוגיות מבוססות גרפן התרחב באופן דרמטי על פני מספר תחומים. מאמר משנת 2021 ב חדשות מדעי החיים הרפואיים תיאר כיצד "ננו-חלקיקי גרפן אוקסיד-כסף מנטרלים במהירות נגיפי RNA" תוך פטנט CN112220919 מפרט במפורש "חיסון רקומביננטי ננו וירוס הלוקח גרפן אוקסיד כנשא." פטנטים נוספים כמו US20110247265A1 לתאר מערכות אספקה ​​אטמוספריות לננו-חומרים, ואת כתב העת ACS ננו פרסמה מחקרים רבים בנושא התכונות האלקטרומגנטיות של הגרפן במערכות ביולוגיות.

האם פעולות האטמוספריות הללו יכולות ליצור סביבה המקלה על המערכות הביו-דיגיטליות המתוארות במאמר זה? האם לטכנולוגיות הננו-חלקיקים הנחקרות ליישומים ביולוגיים יש מקבילות אטמוספריות? אם היה מתנהל מאמץ מתואם בסדר גודל כזה, האם האחראים היו מכריזים על כך בפומבי? האופי האטום של תוכניות אלה רק מגביר את הצורך בשקיפות לגבי מה שנפרס בשמיים ובגופנו.

מה שמוצג כניטור נוחות ובריאות הוא למעשה מערכת מיצוי נתונים שהופכת את גוף האדם למקור רציף של מידע רב ערך. הם לא רק עוקבים אחר הבריאות שלך - הם ממפים, מדגמים ומחקים את הביולוגיה האנושית כדי ליצור את מה שכמה חוקרים מכנים "האינטרנט של תאומים ביו-דיגיטליים

דמות מרכזית נוספת בנוף הביודיגיטלי, צ'רלס ליבר, קידמה את צד החומרה של ההתכנסות הזו. טכנולוגיית הטרנזיסטור הננו-חוטי המהפכנית שלו, מתועדת שלו MIT טכנולוגיה סקירה מאמר "בדיקות זעירות מודדות אותות בתוך תאים," יצר מסלול להתממשקות אלקטרונית ישירה עם המכונות הסלולריות שלנו. נייר טבע ננוטכנולוגיה של ליבר "בדיקה עצמאית של טרנזיסטור ננו-חוטי מקופל עבור הקלטה תוך-תאית ממוקדת בתלת מימד" ועבודה עדכנית יותר על "בדיקות ביוכימיות למיקוד ורישום ספציפי לסוג תא במוח"הציב את הבסיס לטכנולוגיות שיכולות לנטר - ואולי לשלוט בתהליכים ביולוגיים ברמה התאית.

התשתית הטכנולוגית המפותחת כיום - באמצעות מענקי מחקר, תקנים בינלאומיים ותכניות פיתוח מתואמות - אינה עוסקת רק בטיפול במחלות או באיתור אבות. מדובר ביצירת היכולת הטכנית להפוך את הביולוגיה האנושית לא פלטפורמה ניתנת לתכנות ו נכס סחיר. זו לא טכנולוגיה ספקולטיבית שמחכה לפיתוח - היא כבר מיושמת. מה שנותר לראות הוא האם אנו יכולים לשמור על אוטונומיה על התהליכים הביולוגיים שלנו כאשר המערכות הללו נכנסות לאינטרנט.

החזרת האוטונומיה הביולוגית שלנו

לא מדובר רק בטכנולוגיה. זה על הזכות הבסיסית לשלוט בתהליכים הביולוגיים שלך. ככל שהטכנולוגיות הללו מתקדמות, אנו עומדים בפני צומת דרכים הדורשת לא רק התנגדות אלא דמיון מחודש רדיקלי של מערכת היחסים שלנו עם הטכנולוגיה והביולוגיה שלנו.

הדרך קדימה איננה בדחיית חדשנות, אלא בטענה לבעלות עליה – בתנאים שלנו, לא בתנאים שלהם. תארו לעצמכם קהילות שבהן אנשים אוטונומיים מבחינה ביולוגית שומרים על קדושת המסלולים העצביים שלהם באמצעות פרקטיקות מודעות; שבו רשתות ידע מקומיות מטפחות טכנולוגיות ריפוי בקוד פתוח המשרתות ללא מעקב; שבו ילדים לומדים לחזק את הביו-שדות שלהם לצד לימוד קוד מחשב.

זה דורש מחויבות בשלוש רמות - פיזית, אינטלקטואלית ורוחנית. מבחינה פיזית, עלינו לתבוע בחזרה את הבעלות על גופנו באמצעות שיטות המחזקים את השלמות האלקטרומגנטית הטבעית שלנו. המשמעות היא:

• יומי הארקה כדי להתחבר לשדה המייצב של כדור הארץ - ללכת יחף בחוץ במשך 15 דקות לפחות
• יוצרים מקלטי EMF נמוך בבתים שלנו, במיוחד לשינה - בדוק את הבית שלך עם מד EMF ($30 באמזון), כוון מתחת ל-1 mG בחדרי שינה, ועבור לאתרנט קווי במידת האפשר
• מחבק תזונה התומך בחוסן תאי נגד הפרעות אלקטרומגנטיות - מזונות עשירים בנוגדי חמצון, מינרלים כמו אבץ ומגנזיום, ומים נקיים
• מתאמן באופן קבוע גמילה דיגיטלית - הגדר ימים נטולי טכנולוגיה או סופי שבוע כדי לאפס את מערכת העצבים שלך
• תמיכה ושימוש בטכנולוגיות שמתעדפות פרטיות ושליטה מקומית במקום קישוריות בענן

מבחינה אינטלקטואלית, עלינו לפתח אבחנה שמתעלה על הבינארי השקרי של "לסמוך על המדע" לעומת "דחיית הטכנולוגיה". זה אומר לטפח את היכולת לזהות דפוסים על פני תחומים שונים, להטיל ספק בטכנולוגיות הדורשות כניעה ולא העצמה, בניית רשתות ידע ללא תלות במערכות שמרוויחות מהסחור הביולוגי שלנו, ללמוד על שלך זכויות נתונים ותמיכה בארגונים שנלחמים למען פרטיות דיגיטלית, ולומדים מונח טכני אחד בשבוע - התחל עם "IEEE 802.15.6"או"רשתות שטח גוף אלחוטיות" - ועקבו אחריו באמצעות פטנטים או מאמרים אקדמיים כדי לבנות מפה משלכם של העולם הזה.

מבחינה רוחנית, עצמאות ביולוגית מחייבת חיבור למה שמתעלה על הניתן למדידה:

• עשה מדיטציה במשך 10 דקות מדי יום, לא כדי לברוח מהמציאות אלא כדי להרגיש את המקצבים הטבעיים של הגוף שלך - מנותק מרשתות חיצוניות
• פתח פרקטיקות שמחזקות את האינטואיציה שלך לגבי מתי טכנולוגיה תומכת לעומת מפחיתה את הריבונות שלך
• התחבר עם אנשים בעלי דעות דומות אשר נותנים עדיפות לשלמות ביולוגית על פני נוחות

לפני זמן לא רב הייתי פוסל מושגים כמו 'ביו-שדות' כ-woo-woo - מעניין אולי, אבל חסר כשרון מדעי. אבל המחקר שלי על אינטראקציות סלולריות אלקטרומגנטיות ומחקרים ממוסדות כמו HeartMath אילץ אותי לשקול מחדש את הספקנות הזו. אני גם צריך להכיר בכך שאני עדיין לא חי על פי העקרונות האלה לגמרי - ההרגלים הדיגיטליים שלי ובחירות אורח החיים שלי סותרים לעתים קרובות את מה שאני דוגל כאן. אבל בזמן שחקרתי אינטראקציות סלולריות אלקטרומגנטיות ואת המחקרים המתועדים ממוסדות כמו HeartMath, נאלצתי לשקול מחדש את הספקנות שלי.

השמיים לכידת רוקפלר של חינוך רפואי לפני כמעט מאה שנה הגבילה מאוד את הבנתנו את הטבע החשמלי והאנרגטי של הגוף, תוך כיוון ההכשרה הרפואית לעבר התערבויות פרמצבטיות תוך דחיית גישות הוליסטיות וטבעיות יותר לביולוגיה האנושית. מה שפעם נפסל כספקולטיבי או פסאודו-מדעי מקבל אישור יותר ויותר על ידי מחקר מיינסטרים.

מבחינה אינטלקטואלית, עלינו לפתח אבחנה שמתעלה על הבינארי השקרי של "לסמוך על המדע" לעומת "דחיית הטכנולוגיה". המשמעות היא לטפח את היכולת לזהות דפוסים, להטיל ספק בטכנולוגיות הדורשות כניעה ולא העצמה, ובניית רשתות ידע ללא תלות במערכות שמרוויחות מהסחור הביולוגי שלנו.

והכי חשוב, עצמאות רוחנית הופכת לבסיס האוטונומיה הביולוגית. לא ניתן לצמצם את התודעה שלנו - אותה איכות בלתי ניתנת לתיאור שהופכת אותנו לאנושיים - לתבניות עצביות או לקוד דיגיטלי. על ידי העמקת הקשר שלנו עם מה שמתעלה על הנמדד, אנו מבססים שלמות פנימית ששום טכנולוגיה חיצונית לא תוכל ליישב.

כאשר אתה מתמודד עם טכנולוגיות שמתממשקות עם הגוף שלך, מעבר לדרישת הסכמה ברורה מדעת - טפח את סוג המודעות שיכולה לחוש כאשר הסכמה מתוכננת במקום מתבקשת. פתח אינטואיציה פנימית למתי טכנולוגיות משרתות את החופש שלך לעומת כשהן שוחקות אותו בשקט.

העשורים הקרובים יקבעו אם האנושות תשמור על האוטונומיה הביולוגית שלה או תמסור אותה למערכות הרואות בגופנו כצמתים ברשת, ב-DNA שלנו כקניין רוחני, במחשבות שלנו כמידע שניתן לקצור. המעשה העוצמתי ביותר של עצמאות אינו רק אמירת "לא" לשליטה חיצונית אלא טיפוח "כן" פנימי כה עוצמתי לשלמות המובנית שלך, עד שמערכות חיצוניות אינן יכולות לפצל אותו. בעוד שהאיומים הטכנולוגיים עשויים להיראות מכריעים, היכולת שלנו לבחירה מודעת נותרה הכוח הגדול ביותר שלנו.

אנו עדים להולדת פרדיגמה חדשה שתשעבד או תשחרר את הפוטנציאל האנושי. הטכנולוגיות עצמן הן ניטרליות - התודעה שבה אנו ניגשים אליהן היא שקובעת את השפעתן. על ידי בחירה באוטונומיה על פני נוחות, שלמות על פני אינטגרציה וחיבור על פני שליטה, נוכל להבטיח שהפרק הבא של האבולוציה האנושית משפר ולא מקטין את מה שהופך אותנו לאנושיים.

זה לא קשור לפחד. זה על התעוררות לכוח שלנו. אנחנו לא רק גופים שצריך להנדס, גנים שיש לערוך או מוחות שיש לרשת. אנו יצורים מודעים בעלי יכולת לעצב את גורלנו. מה שהכי חשוב הוא לא מה הטכנולוגיות האלה עשויות לעשות לנו, אלא מה שאנחנו בוחרים לעשות איתן באופן פעיל.

החיפוש אחר האמת בעידן ביודיגיטלי

המסע שלי בהבנת הטכנולוגיות הללו היה אישי מאוד ולעתים קרובות מבלבל. כשהתחלתי ללמוד על המנגנון והנזקים של טכנולוגיות ה-mRNA, התחלתי לתהות מדוע הממשלות שלנו פורסות זאת - שלא לדבר על מחייבות זאת. כפי שניסח זאת ידידי מארק שיפר, מדען מבריק: "פריצה למנגנון הגנטי שלנו כדי ליצור ספייק זה כמו לירות לעצמך בפרצוף כדי להעניק חסינות לפצעי ירי... זה הרעיון הכי מטופש בכל הזמנים. כן, אנשים שיורים לעצמם בפנים מדווחים על פחות כאבי ראש. כלומר, לירות לעצמך בפנים מרפא כאבי ראש." זה מסגרת את החשיבה שלי.

לא יכולתי לישון. נהייתי אובססיבי להבין מה קורה. ראיתי את מדווח VAERS והכרתי אנשים בחיי שסובלים משבץ מוחי, קרישי דם ובעיות מתועדות אחרות - ובכל זאת השתיקה הקולקטיבית הייתה מחרישת אוזניים. עמיתיי לעבודה ממש ביקשו ממני להפסיק לדבר על זה. הייתי המום מכך שאף אחד לא רצה להסתכל - או שנראה היה שאכפת לו. האם דיסוננס קוגניטיבי באמת יכול להיות כל כך חזק? ואז, כשחפרתי לעומק, עברתי לראות את המנגנונים הפיננסיים שמאחורי מדיניות מגיפה - איך קוביד יכול להוביל את מה שקתרין אוסטין פיטס מכנה "רשת הבקרה' - מערכת מקיפה של מטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי (CBDC) שתוכננה כמשחק הקצה האולטימטיבי של מדיניות זו.

לאחר ששקעתי בבלוקצ'יין ובמטבעות קריפטוגרפיים, זיהיתי את מה ש-CBDC מייצגים באמת - לא חדשנות, אלא מאסר - למעשה גולאג דיגיטלי שיעקוב, יגביל וישלוט בכל עסקה בחיינו. מה שהדהים אותי היה איך מישהו היה מוכן לקבל מערכת כזו ברצון. כשדרכוני חיסונים הופיעו כרעיון, הראש שלי כמעט התפוצץ מההבנה: זו הייתה היציאה המושלמת לתשתית מזהה דיגיטלית שתהפוך את ה-CBDCs לא רק לאפשריים אלא גם לבלתי נמנעים. ואם הניתוחים של סברינה טומנים בחובם אמת כלשהי, ה-CBDCs הללו עשויים להיות מנוהלים בסופו של דבר לא רק באמצעות סמארטפונים, אלא דרך הנוירונים שלך עצמם, כמו ממשקים ביו-דיגיטליים לְקַדֵם. החלקים נפלו למקומם.

בדיוק כשחשבתי שהבנתי את התמונה המלאה, המפגש עם עבודתה של סברינה פתח את מוחי לאפשרויות מרגשות עוד יותר. מה אם המגיפה כולה - כל הפחד, ההגבלות וה"פתרונות" - שימשו מטרה כפולה כהכנה לאינטגרציה של הביולוגיה האנושית עם מערכות דיגיטליות? הפרספקטיבה הזו הייתה כל כך טרנספורמטיבית שהיא גרמה לחששות הקודמים שלי להיראות פרוכיות.

אני מזהה איך זה נשמע. תאמין לי, אני כן. מרצח עם לשעבוד פיננסי ועד לחטיפת עצבים - זה נראה כמו עלילה של רומן דיסטופי. ואולי זה כל מה שזה. אבל אני לא יכול להתעלם מהראיות המתגברות, מהדפוסים המתכנסים על פני תחומים רבים המצביעים על כך שמשהו יוצא דופן מתפתח. זה לא על הוכחה - זה על דפוסים. טכנולוגיה ביו-דיגיטלית, CBDCs, שמיים מרוססים - הם לא צריכים להסכים, רק להתחבר. הדאגה שלי היא לא לטעון וודאות מוחלטת - זה להבטיח שאנחנו ערים מספיק כדי לשקול אפשרויות שישנו את עצם הקיום האנושי.

עלייתה של זיהוי דפוסים

כפי שמנסח חברי מארק במאמרו "עידן זיהוי הדפוסים," נכנסנו לתקופה שבה "המציאות כבר לא דורשת קונצנזוס. זה רק דורש קוהרנטיות". ההתכנסות הביו-דיגיטלית שתיארתי כאן לא תאושר באמצעות סקירת עמיתים בזמן הקרוב - בדיוק כפי שראינו במהלך קוביד, כאשר רופאים שדיווחו על פרוטוקולים מוצלחים של טיפול מוקדם, הוסרו את הסרטונים שלהם והמסמכים בוטלו.

חיבור זה אינו מאמר אקדמי או דיווח עיתונאי. זהו חקירה מבעד לעדשת זיהוי הדפוסים - זיהוי אותות קוהרנטיים על פני תחומים מרובים שהמומחיות הסמויה הקונבנציונלית עלולה להחמיץ. כפי שכותב שיפר, "כאשר אותו מבנה מופיע על פני ביולוגיה, פיננסים, גיאופוליטיקה ומיתוסים, זה אמיתי." אני מיישם את הגישה הזו להתכנסות ביו-דיגיטלית, שבה הראיות משתרעות על תקני IEEE, הגשת פטנטים, תוכניות צבאיות ויוזמות ארגוניות.

מסגרות אנליטיות קונבנציונליות אינן מתאימות במיוחד למשהו כה גדול. הטרנספורמציה המתרחשת היא כל כך עצומה, משתרעת על כל כך הרבה דיסציפלינות, ומחברת כל כך הרבה תחומים שלכאורה לא קשורים זה לזה, עד שהיא נותרת כמעט בלתי נראית אלא אם כן אתה מחפש אותה באופן ספציפי. ולמי יש את המומחיות לדעת מה לחפש? רוב המדענים מתמחים בתחומים צרים - מדעי המוח, ננוטכנולוגיה, תקשורת אלחוטית, הנדסה גנטית - אבל כמעט אף אחד לא מיומן לראות איך החלקים האלה משתלבים זה בזה. אתה לא יודע מה אתה מחפש עד שאתה מתחיל לזהות את הדפוס. החיפוש המתודי הזה אחר קוהרנטיות על פני תחומים שלכאורה לא קשורים זה לא קשור להוכחת אג'נדה נסתרת - הוא עוסק בחשיפת דפוסים אדריכליים שצצים ללא קשר לכוונות הבונים.

זו הסיבה שגישת זיהוי הדפוסים היא חיונית - היא עוזרת לנו לראות מעבר לשמירת סף מוסדית כדי לזהות אותות מתכנסים על פני מספר תחומים - מתקני IEEE ועד להגשת פטנטים, מתוכניות צבאיות ועד יוזמות ארגוניות. כאשר אותם מבנים מופיעים בכתבי עת ביו-רפואיים, תקני תקשורת, תוכניות הגנה ויוזמות ארגוניות, אנו עדים לדפוס קוהרנטי שמתעלה על כל תחום מומחיות בודד.

בין אם המסגרת השלמה של וואלאס מוכיחה את עצמה מדויקת או לא, ההוכחות לאינטגרציה ביו-דיגיטלית אינן ניתנות להכחשה. אנו עדים ליצירה שיטתית של מערכות המיועדות לגשר בין ביולוגיה אנושית לרשתות דיגיטליות. זו לא ספקולציה - זה מתועד בפטנטים, מאמרים שנבדקו עמיתים, ויותר ויותר בפרסומים מיינסטרים מ-RAND ועד למכניקה פופולרית, שדנים כעת בגלוי שימוש בבני אדם כאנטנות לרשתות 6G.

עדות זו מתקשרת ישירות גם למסגרת ההיסטורית שהנחתי אצלי מאמר טכנוקרטיה, אשר התחקה כיצד פרויקט בן מאה שנה - מהמושג "מוח עולמי" של HG Wells דרך חזון "העידן הטכנטרוניקי" של בז'ז'ינסקי - ביקש ליצור מערכות מקיפות לניטור, השפעה ובקרה פוטנציאלית על התנהגות אנושית. האינטרנט של גופים מייצג את ההרחבה הלוגית של תוכנית זו, העוברת ממעקב חיצוני לניטור פנימי ואפילו תכנות של תהליכים ביולוגיים.

זה יוצר אתגר אפיסטמולוגי מרחיק לכת שמתחבר לנושאים שחקרתי בשבוע שעבר ב"בית הכלא של הוודאות" - כיצד אנו מנווטים אמת בעידן של תפיסה מהונדסת? כפי שכתבתי שם, "המחסום העמוק ביותר לשינוי אמונות עשוי להיות... היכולת שלנו למידור מידע בצורה כל כך יעילה עד שסתירות יכולות להתקיים במקביל מבלי ליצור את הדיסוננס שעלול לעורר בדיקה מחדש." אנו נמצאים כעת בעמדה שבה השינוי הטכנולוגי של הביולוגיה האנושית מתרחשת לעין, אך עדיין לא מוכרת במידה רבה בשיח המיינסטרים.

ההימור לא יכול להיות גבוה יותר. אם הטכנולוגיות הללו ישיגו את היישום המלא שלהן, הן לא רק ישנו את מה שאנחנו יכולים לעשות - הן ישנו את מה שאנחנו. המיזוג של התודעה האנושית עם מערכות דיגיטליות מייצג שינוי אבולוציוני משמעותי כמו התפתחות השפה או המהפכה החקלאית. האם השינוי הזה משרת את הפריחה האנושית או יוצר מנגנוני שליטה חסרי תקדים תלוי לחלוטין במסגרות שאנו מקימים כעת.

אני משתף את ההשתקפויות הללו לא כדי לקדם פאניקה אלא כדי לעודד חקירה מעמיקה יותר. אני לא טוען וודאות לגבי כל היבט של האבולוציה הטכנולוגית הזו, אלא שוקל אפשרויות שמתאימות לראיות מתועדות. ככל שצצות ראיות נוספות לגבי טכנולוגיות שפעם נפסלו כתיאוריות קונספירציה - ממקורות מעבדה של וירוסים ועד למערכות מעקב נרחבות - יש לנו אחריות לגשת לפיתוחים ביו-דיגיטליים אלה גם בחשיבה ביקורתית וגם בראש פתוח.

הקרב שלפנינו אינו טכנולוגי בעיקרו - הוא פילוסופי ופוליטי. הבחירה בין ריבונות ביולוגית לאינטגרציה דיגיטלית עשויה להיות ההחלטה המכרעת של זמננו. התשובה תקבע לא רק את עתיד הפרטיות או אבטחת המידע, אלא את עצם ההגדרה של כבוד האדם בעידן של בני אדם הניתנים לתכנות.

אם זה מהדהד, שתף אותו. דברו על זה. שאל שאלות טובות יותר. השקט סביב המערכות הללו הוא המגן החזק ביותר שלהן - ותשומת הלב שלנו היא הסדק הראשון בשריון שלהן. שוחח עם הרופא שלך, המהנדס שלך, מועצת העיר שלך. שאל מה הם יודעים על האינטרנט של גופים. המבטים החסרים שלהם או התגובות המעורפלות שלהם עשויות לספר לך את כל מה שאתה צריך לדעת על כמה המוסדות שלנו לא מוכנים למה שכבר נבנה.

הפניות וקריאה נוספת

מחקר ליבה על התכנסות ביו-דיגיטלית

• Martins, NRB, et al. (2019). "ממשק מוח/ענן אנושי." גבולות בתחום מדעי המוח. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00112/full
• אקילדיז, איאן (2024). "רשתות ביו-ננו." ראיון ראמבל.https://rumble.com/v63s6zd-369151.html
• מרכז אוניברסיטת פרדו לאינטרנט של גופים (C-IoB). "מרכז לאינטרנט של גופים." https://engineering.purdue.edu/C-IoB
• DARPA. (2016). "'אבק עצבי' מושתל מאפשר הקלטה אלחוטית מדויקת של פעילות עצבית." https://www.darpa.mil/news/2016/implantable-neural-dust
• פייננשל טיימס. (2024). "שתל מוח העשוי מגרפן אמור להתחיל בניסוי קליני בבריטניה." https://www.ft.com/content/4d50e3ac-013d-465a-b835-de67361ba40f
• Phys.org. (2024). "חוקרי ננו-רפואה מפתחים טכנולוגיה חדשה לשליטה במעגלים עצביים באמצעות שדות מגנטיים." https://phys.org/news/2024-07-nanomedicine-technology-neural-circuits-magnetic.html
• פרויקט האיחוד האירופי (2014-2017). "דוגמנות רשת של מערכת העצבים." קורדיס.https://cordis.europa.eu/project/id/616787
• חדשות MIT (2025). "מחשבי סיבים: התקדמות טכנולוגית לבישה."https://news.mit.edu/2025/fiber-computer-allows-apparel-to-run-apps-and-understand-wearer-0226
• אוניברסיטת מרילנד. "האינטרנט של דברים ביו-ננו."https://eng.umd.edu/news/story/the-internet-of-bionano-things
• האוניברסיטה הטכנית של מינכן. "בית ספר קיץ באינטרנט של דברים ביו-ננו." https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/single-view/article/summer-school-on-internet-of-bionano-things/
• אוניברסיטת קיימברידג'. "תחומי מחקר של IoBNT."https://ioe.eng.cam.ac.uk/Research/Research-Areas
• אוניברסיטת ליבק. "פרופ' סטפן פישר על IoBNT."https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/article/prof-stefan-fischer-uni-luebeck-the-internet-of-bio-nano-things/
• פרידריך-אלכסנדר-אוניברסיטת ארלנגן-נירנברג. "דברי ביו-ננו."https://www.bvt.tf.fau.eu/research/groups/nanobiotechnology/bio-nano-things/
• ScaLeITN. "Terahertz Nanonetwork בתוך הגוף המאפשר לוקליזציה ניתנת להרחבה." ב-Google Sites. https://sites.google.com/site/scaleitn/publications
• אוניברסיטת צפון מזרח. "Josep Miquel Jornet - פרופיל Google Scholar."https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=-XiH_jUAAAAJ&utm_source=chatgpt.com
• ScienceDirect (2021). "נוירוטכנולוגיות מבוססות גרפן עבור ממשקים עצביים מתקדמים." https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667325821000698
• אקילדיז, איאן. "פרסומים - ד"ר איאן פ. אקילדיז.https://ianakyildiz.com/publications/
• IEEE Xplore (2024). "ניתוח אבטחה של רשתות גוף אלחוטיות."https://ieeexplore.ieee.org/document/10461407
• ScienceDirect (2019). "ננו-חומרים מבוססי גרפן לאספקת תרופות."https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128149447000114
• ליבר, צ'ארלס (2010). "בדיקות זעירות מודדות אותות בתוך תאים." MIT טכנולוגיה סקירה. https://www.technologyreview.com/2010/08/12/201582/tiny-probes-measure-signals-inside-cells/
• ליבר, צ'ארלס ועוד. (2013). "גשושיות טרנזיסטור ננו-חוטי מקופלות העומדות בפני עצמו להקלטה תוך תאית ממוקדת בתלת מימד." טבע ננוטכנולוגיה.https://www.nature.com/articles/nnano.2013.273
• ליבר, צ'ארלס ועוד. (2023). "בדיקות ביוכימיות למיקוד ורישום ספציפי לסוג תא במוח." התקדמות מדע.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10686571/

אינטרנט של גופים ותאומים דיגיטליים

• ScienceDirect (2023). "האינטרנט של הגופים: סקר מקיף."https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138912862300312X
• ScienceDirect (2025). "תאומים דיגיטליים ברפואה: סקר."https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001048252500321X
• סיינטיפיק אמריקן (2024). "איך טכנולוגיית 'תאומים דיגיטליים' רותמת ביולוגיה ומחשוב." https://www.scientificamerican.com/article/how-digital-twin-technology-harnesses-biology-and-computing-to-power-personalized-medicine/

פרטיות וסחורה של DNA

• סטילמן, יהושע (2024). "DNA כנתונים: פשיטת הרגל של 23andMe." המשנה.

6G ואינטרנט של גופים במדיה מיינסטרים

• RAND Corporation (2020). "האינטרנט של הגופים ישנה הכל, לטוב ולרע." https://www.rand.org/pubs/articles/2020/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html
• RAND Corporation (2020). "ממשקי מוח-מחשב מגיעים. האם נהיה מוכנים?" https://www.rand.org/pubs/articles/2020/brain-computer-interfaces-are-coming-will-we-be-ready.html
• מכניקה פופולרית (2023). "מדענים רוצים להשתמש באנשים כאנטנות להפעלת 6G." https://www.popularmechanics.com/science/energy/a42419268/6g-power-humans-antennas/
• CNBC (2024). "מהו האינטרנט של גופים?"https://www.cnbc.com/video/2024/05/31/what-is-the-internet-of-bodies.html
• תחשוב גדול. "טרנס-הומניזם: האם העלאת המוח שלך למחשב תהיה אפשרית אי פעם?" https://bigthink.com/the-future/transhumanism-upload-mind-computer/

אבק חכם וטכנולוגיה צבאית

• MIT Technology Review (2013). "כמה אבק חכם יכול לרגל את המוח שלך."https://www.technologyreview.com/2013/07/16/177343/how-smart-dust-could-spy-on-your-brain/
• DARPA (2016). "'אבק עצבי' מושתל מאפשר הקלטה אלחוטית מדויקת של פעילות עצבית." https://www.darpa.mil/news-events/2016-08-03
• DARPA (2023). "חיזוק התוכנית".https://www.darpa.mil/research/programs/strengthening-resilient-emotions

EMF והפחתת בריאות

• Healthline (2019). "מהי הארקה והאם זה יכול לשפר את בריאותך?"https://www.healthline.com/health/grounding
• אמון לבריאות הסביבה (2023). "צור מקלט שינה EMF נמוך."https://ehtrust.org/create-a-low-emf-sleep-sanctuary-a-health-sleep-space/
• דאב Press. "השפעה של שדות אלקטרומגנטיים ונוגדי חמצון על יסודות קורט." https://www.dovepress.com/effect-of-electromagnetic-fields-and-antioxidants-on-the-trace-element-peer-reviewed-fulltext-article-DDDT
• PMC (2024). "ניקוי רעלים דיגיטלי: סקירה שיטתית של העדויות על ההשפעה של הפחתת השימוש במדיה דיגיטלית על רווחה."https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11109987/
• EFF (2021). "מדוע שליטה מקומית חשובה לפרטיות ואבטחה."https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/why-local-control-matters-privacy-and-security

גרפן וביופילדס

• מכון HeartMath. "מחקר על שדות אלקטרומגנטיים ושדות ביולוגיים."https://www.heartmath.org/research/

פרטיות וזכויות נתונים

• EFF "בעיות פרטיות". https://www.eff.org/issues/privacy

הקשר היסטורי ומסגרות טכנוקרטיות

• סטילמן, יהושע. "התוכנית הטכנוקרטית". המשנה.
• סטילמן, יהושע. "מפעל המידע". המשנה.
• סטילמן, יהושע. "בית הכלא של הוודאות". המשנה.
• סטילמן, יהושע. "עידן זיהוי הדפוסים: מניפסט". המשנה.

מנגנונים פיננסיים ומערכות בקרה

• פיטס, קתרין אוסטין. "קתרין אוסטין פיטס: רשת הבקרה." YouTube.

• OpenVAERS. "נתוני VAERS על תופעות לוואי של חיסון."

https://openvaers.org

רשתות ותקנים אלחוטיים באזור הגוף

• ויקיפדיה. "IEEE 802.15.6." 
  https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.6
• ויקיפדיה. "רשת אזור הגוף".https://en.wikipedia.org/wiki/Body_area_network

ספרים

• אלגרטי, מרצ'לו (2018). המאפיינים הטיפוליים של גלים אלקטרומגנטיים: מאבחון לחקר סרטן. פורסם באופן עצמאי.
• בקר, רוברט או., וסלדן, גארי (1985). הגוף החשמלי: אלקטרומגנטיות ובסיס החיים. הארפרקולינס.
• בורגר, ברוס (1998). אנטומיה אזוטרית: הגוף כתודעה. ספרי צפון אטלנטי.
• פירסטנברג, ארתור (2017). הקשת הבלתי נראית: היסטוריה של חשמל וחיים. הוצאת צ'לסי גרין.
• מקינטורף, בריאן (2007). רשימות תדירות האלקטרו. Lulu.com.
• McKusick, איילין דיי (2014). כוונון השדה הביולוגי האנושי: ריפוי בטיפול בסאונד רטט. Healing Arts Press.
• McKusick, איילין דיי (2017). הביופילד האנושי החשמלי. Healing Arts Press.
• רוביק, בוורלי (2015). הביופילד: גשר בין נפש וגוף. המכון למדעים נואטיים.

X חשבונות

• AMUZED X (@theamuzed1). "פוסט רשת ביו-דיגיטלי."https://x.com/theamuzed1/status/1890000043912183997
• BarelyBook (@BarelyBook). https://x.com/BarelyBook/
• קונר בן (@connerben). https://x.com/connerben/
• קורין נוקל (@CorinneNokel). https://x.com/CorinneNokel
• קורטני טרנר (@CourtenayTurner). https://x.com/CourtenayTurner
• DESPOT (@F_K_Factor) https://x.com/F_K_Factor
• Djindji5 (@djindji5). https://x.com/djindji5
• Eleventhstar1 (@Eleventhstar1). https://x.com/Eleventhstar1/
• האנה ברי (@hannahbree72). https://x.com/hannahbree72/
• איאן הורן (@IanHurn0). https://x.com/IanHurn0
• קריסטי יושקובה (@קריסטייושקובה) https://x.com/KristieIushkova 
• Psinergy SDW (@psinergy_sdw). https://x.com/psinergy_sdw
• RedPillDrifter (@redpilldrifter). https://x.com/redpilldrifter
• ריאן סיקורסקי (@ryansikorski10). https://x.com/ryansikorski10/
• WhatdoIknow (@Earstohearyou) https://x.com/Earstohearyou

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה