הסרטונים המוזרים של Project Veritas "עוקצים" שהפכו אולטרה-ויראליים בטוויטר בלי ספק בלבלו את הציבור עוד יותר. אבל המפתח והבעלים בפועל של החיסון שנקרא "פייזר" לקוביד-19 היא חברת BioNTech הגרמנית. טכנולוגיית ה-mRNA הבסיסית שייכת ל-BioNTech ו- בהנחה שזה קרה בכלל - אם חברה כלשהי שינתה את ה-mRNA כדי לקודד עבור וריאנט ביתי של הנגיף, זה היה חייב להיות BioNTech.
כך או כך, כפי שנדון ב המאמר האחרון שלי, למרות שמנכ"ל BioNTech אוגור סאהין טוען בספר החיסון ש-BioNTech השיקה את פרויקט החיסון שלה ל-Covid-19 ב-27 בינואר 2020, אנחנו יודעים שזה לא נכון: דוח מחקר של BioNTech שפורסם בתגובה לבקשת FOIA מראה שהחברה כבר למעשה החלה בבדיקות פרה-קליניות (בעלי חיים) ב-14 בינואר .
זה כבר מדהים מספיק, מכיוון שה-14 בינואר 2020 היה רק שבועיים לאחר הדיווח הראשון על מקרי קוביד-2 בווהאן. יתר על כן, באותו יום, ארגון הבריאות העולמי אמר שאין "ראיות ברורות" להעברה מאדם לאדם. (ראה ציוץ של ארגון הבריאות העולמי כאן.) למה בכלל ש-BioNTech תתחיל לעבוד על חיסון ל-Covid-19 ללא עדות ברורה להעברה מאדם לאדם?
בשלב זה, פייזר לא הייתה חלק מפרויקט החיסון C-19 של BioNTech. כפי שמסופר ב החיסון, החברה הגרמנית הקטנה, שמעולם לא היה לה שום מוצר בשוק, הצליחה לגייס את הרב-לאומי האמריקאי כשותפה רק שלושה חודשים לאחר מכן (עמ' 156).
אז, אנחנו יודעים ש-BioNTech החלה בבדיקות פרה-קליניות ב-14 בינואר. אבל, כמובן, זה אומר שהפרויקט ככזה חייב להיות הושק אפילו מוקדם יותר. תחילה היה צורך לייצר את הפורמולה הנבדקת. במקרה זה, זה אומר תחילה ייצור ה-mRNA ולאחר מכן ניסוח אותו בננו-חלקיקים שומנים.
כפי שניגע במאמרי האחרון, זו הייתה למעשה מטרת המחקר: לבדוק את הביצועים של BioNTech mRNA שנוסח בליפידים מתוצרת החברה הקנדית Acuitas. BioNTech עדיין לא הצליחה לייצר קידוד mRNA לאף מרכיב בנגיף SARS-CoV-2 - הגנום המלא פורסם רק יום קודם לכן - ובמקום זאת השתמשה בקידוד mRNA לאנטיגן פרוקסי (לוציפראז).
אז כמה זמן ייקח להכין את הפורמולה לבדיקה? למרבה המזל, ספרו של Sahin, שנכתב על ידי אשתו Özlem Türeci והעיתונאי ג'ו מילר, מספק פרטים טכניים ולוגיסטיים רלוונטיים. לפי הספר, ייצור ה-mRNA – תהליך הכולל "עשרות אלפי שלבים" (עמ' 182) – נמשך חמישה ימים (עמ' 170 ו-171).
חמישה ימים מביאים אותנו אז ל-9 בינואר. אבל ה-mRNA עדיין צריך להיות עטוף בליפידים, וזה היה כרוך בבעיה לוגיסטית מסוימת: BioNTech לא יכלה לעשות זאת בעצמה במטה שלה במיינץ, גרמניה.
ל-BioNTech היו ליפידים משלה בבית, אך הם נמצאו לא מתאימים למטרה. כדי לקבל את ה-mRNA עטוף בליפידים של Acuitas, ה-mRNA היה צריך להישלח לקבלן משנה אוסטרי בשם Polymun מחוץ לווינה.
ה-mRNA הועבר במכונית - נסיעה של 8 שעות, על פי Sahin ו-Türeci - לאחר מכן נוסחה בליפידים על ידי Polymun, ולאחר מכן הפורמולה הועברה חזרה למיינץ. בספר, Sahin ו-Türeci מתארים אצווה של mRNA עבור מחקר עוקב בבעלי חיים שהושלם ב-2 במרץ, נשלח לפולימון, ולאחר מכן חוזר למיינץ עטוף בליפידים ב-9 במרץ (עמ' 116 ו-123).
אז, זה מוסיף עוד 5 ימים, מה שיביא אותנו עכשיו ל-4 בינואר. אבל, כפי שזה קורה, BioNTech לא ערכה את הניסויים בבעלי חיים בעצמה. גם זה בוצע בקבלנות משנה ובוצע במתקני בדיקה במקומות אחרים. ב החיסון, Sahin ו-Türeci מציינים שהמחקר הפרה-קליני המאוחר יותר החל ב-11 במרץ, יומיים לאחר מסירת ה-mRNA המובלע בשומנים.
הוספת עוד יומיים לציר הזמן שלנו מביאה אותנו כעת ל-2 בינואר. 2 בינואר 2 לא היה שבועיים, אלא רק יומיים לאחר הדיווח הראשון על מקרי Covid-19 בווהאן ב-31 בדצמבר 2019.
אבל לפני שניתן היה לייצר אותו, מיותר לציין, היה צריך קודם כל לגבש ולעצב את הפורמולה שייבדק; והיה צריך ליצור קשר עם Polymun ו-Acuitas כדי לקבל את ההרשאות הנדרשות ולארגן את שיתוף הפעולה הנדרש. כל זה לוקח זמן.
אין מנוס מהמסקנה שפרויקט החיסונים ל-Covid-19 של BioNTech חייב למעשה להתחיל לפני שמקרים של קוביד-19 בכלל דווחו! השאלה המתבקשת היא: איך זה אפשרי?
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
