במהלך שלושת השבועות האחרונים, כל מי שמעוניין בחופש ביטוי (או לא) היה בקצהו של בית כיבוי אש ללא הסכמה של לוחמת מידע על הצפה באזור. כל אדם והכלב שלו צלצלו, ותפסו באמצעות צילום מסך ציון של אוסאמה בן לאדן ממחבואי הצנזורה - "זה USAID!" "זה NED!" "זה NIH"!
USAID במיוחד קיבל אחריות על הכל, מ מימון chemtrails בנאפולי לנשוך את הלחי שלך. חבל שהמילה שגויה כבר מועילה כל כך מעט.
USAID חשוב, אבל הצנזורה מתרחשת באמצעות מערכת הכוללת מאות, אולי אלפי, ארגונים, קטנים כגדולים. יש בונקר סודי? אני לא יודע, זה לא בלתי אפשרי, אבל הגישה היא קריקטורית. ישנם צמתים, ארגונים ורשתות מפתח שחשובים יותר מאחרים, במיוחד אלו המחלקים כסף. למעשה "מורכב" היה המונח שזכה במהירות לרווחה במהלך קבצי הטוויטר, בדיוק בגלל שהוא תפס את המערכת של המערכת מורכבות - זה מה שגרם לזה לעבוד ולמזער את הביקורת הציבורית.
במהלך החודשיים האחרונים, liber-net בנתה מסד נתונים של כמעט 1,000 פרסי ממשל פדרלי בשנים 2016-2024 שנועדו להתמודד עם "אינפורמציה שגויה" ותירוצים דומים אחרים של צנזורה. עבודה זו נועדה להשלים את המיפוי של מתחם תעשיית הצנזורה עשינו עבור מאט טייבי. עבודה זו הסתכלה בחלקה על מימון ממשלתי אך התמקדה יותר בארגוני הצנזורה המובילים ובתמיכתם הציבורית והפרטית לעתים קרובות.
לא כל 1,000 המענקים שנרשמו מפוקפקים, אבל רבים כן. עברנו על כל אחד מהם ידנית - קראנו את דפי הפרויקט, המסמכים והדוחות שלהם כדי לגלות עד כמה הבעיה היא גדולה. האם AI יכול לעזור? כן במידה מסוימת, אבל ממה שניסינו, בינה מלאכותית עדיין לא ממש מצליחה להבין למה מענק אחד הוא נורא והאחר הוא קצת אכזרי.
המפה למעלה היא שרטוט של מאיפה אנו חושבים שהכספים הגיעו עד היום בהתבסס על הניתוח שהצלחנו לעשות. אני מדגיש את הסקיצה כי מתוך כמעט 1,000 הפרסים, יש לי עוד 300-400 לסקור. מתוך 500+ שבדקתי עד כה, כ-200 הם בעייתיים ביותר, ועוד 100 מפוקפקים ביותר.
זכור שאנו מסתכלים רק על מענקים שיכולים להיחשב כ"צנזורה", כך שכל מה שבחן "מידע שגוי", "דברי שטנה", "שלמות מידע", "פעולות מידע", "מתינות תוכן", "בדיקת עובדות" וכו'. אנחנו לא מסתכלים על מענקים לפרויקטים מפוקפקים של מלחמת תרבות ערה שהציתו את האינטרנט בשבועיים האחרונים.
כדי לתת לך מושג, המענקים כוללים כספי NSF ל מידן (אחד מ ארבעת הארגונים המובילים של טוויטר עבור "מידע מוטעה" של קוביד) ל לפתח AI כדי לרגל אחר קבוצות הודעות פרטיות מוצפנות לנכש את מה שנקרא "אינפורמציה שגויה", כולל ליצור ולהרחיב "קווי קצה" "למיליוני משתמשים" - הלא הוא חיטוף בקנה מידה המוני.
או יותר כסף ל-NSF אוניברסיטת אילינוי ל"לעקוב אחר מיקומים, אנשים והשתייכות ארגונית של מידע מפוקפק על COVID-19"בהתבסס על השאלה אם הם הטילו ספק בהנחיית CDC.
לאחר שנסיים את בדיקת המענקים הנותרים, נפיק מפה הרבה יותר מדויקת וניתוח מערכתי של כמה כל סוכנות מימנה צנזורה, ולמי הם שילמו כדי לעשות זאת. הטיזר הזה הוא בגלל שיש לי דבורה במכסה המנוע שלי על דיג הדינמיט שאני רואה איפה רשת, אם לא חכה, תהיה שימושית יותר.
החיסרון של דינמיט הוא שהוא חסר הבחנה. ה לחיצה חופשית דיווחו בשבוע שעבר שאנשים אוהבים כריס רופו הואשם שווא להיות שיל של USAID כי תוכנת מחשב אמרה זאת. ב הפוסט הקודם שלי, הצבעתי על שגיאות אחרות המופצות כאשר משפיעני מדיה חברתית חגגו בהרג טרי של DOGE.
שוב, זה לא אומר ש-USAID הוא לא ברובו מבצע חשאי מאסיבי - יש לסגור אותו ולהעביר את העבודה ההומניטרית בפועל לסוכנות חדשה לגמרי. אבל המחקר שלנו מראה הרבה יותר מענקי צנזורה ממשרד החוץ (לא נסגר) והקרן הלאומית למדע, שלא לומר על הפנטגון שירד, בין שלל פרסים בעייתיים, עד מיליארד דולר נגד חוזי "דיסאינפורמציה".. להשוות את זה למענק של 100 דולר לא-ממשלתי ערה לא רלוונטית בקניה זה כמו לשים נמלה ליד לוויתן.
זה מתחם מורכב! יידרש יותר מאשר להפיל כמה סניפים ממשלתיים כדי לרדת לשורשו, שלא לדבר על הקרנות הפרטיות התומכות בצנזורה, ועל הרפיון שהאיחוד האירופי ללא ספק יתפוס.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
