בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » מבחר המסיכות » קוביד ארוך יכול להיות תסמונת תשישות הנגרמת על ידי מסכה (MIES)
תסמונת תשישות הנגרמת על ידי מסכה

קוביד ארוך יכול להיות תסמונת תשישות הנגרמת על ידי מסכה (MIES)

שתף | הדפס | אימייל

הוא נאכף במדינות המערב באותה אכזריות, הקפדה וחוסר סלחנות קטגורית שבה נכפה החיג'אב על נשים במדינות האסלאם. מעולם לא גרמה הממשלה למגמה כה פולשנית וכל כך משבשת את חיי האדם בחברה, ומעולם לא נבנתה חדירה כזו על בסיס שכזה של שקרים מדעיים. זו הגרסה הפגאנית המערבית של הבורקה.

למרבה הצער, עד היום, למרות מחקר חדש המראה תופעות לוואי אפשריות ארוכות טווח ואפס תועלת לחבישת מסכה, הוא עדיין נאכף על עובדי שירותי בריאות רבים ונשאר איום מתמשך בחברה. הגיע הזמן לאסור אותה באותה אכזריות ומחויבות בלתי מעורערת שבה היא נכפתה עלינו.

עד היום, שלוש שנים לתוך המדיניות הלא מוסרית, הלא הגיונית והבלתי אנושית הזו, מערכות הבריאות במדינות אדומות עדיין מאלצות עובדים ולעתים קרובות חולים במצוקה ללבוש את הבורקה הפגאנית. כעת מחקר חדש מלונדון מראה שהמסכות לא עשו שום הבדל במסגרות בית החולים שבהן נאמר לנו שלבישתן היא ההבדל בין חיים למוות. 

כך מדווח ה"דיילי מייל הבריטי". שחוקרים מבית החולים סנט ג'ורג' לא מצאו שום "שינוי מובהק סטטיסטית" בשיעור ההדבקה ב-COVID שנרכשה בבית החולים בין פרק הזמן שבו היה קיים מנדט מסכה לעומת הזמן שבו הוא היה רגוע. במהלך השלב הראשון של המחקר - מ-4 בדצמבר 2021 עד יוני 2022 - נאלצו כל העובדים והמבקרים בבית החולים ללבוש מסכות בכל מקום. מיוני עד ספטמבר 2022, לא היה מנדט, למעט מחלקות "בסיכון גבוה", כמו טיפול בסרטן וטיפול נמרץ. 

התוצאות? בהתחשב בעובדה שקורבנות אונס נאלצו ללא רחם להסוות, היינו צריכים לצפות לספירת מוות שאין לטעות בה בשלב השני. במקום זאת, לא היה הבדל בשיעורי ההדבקה שנצפו בשני השלבים. יתרה מכך, אלו במחלקות בסיכון גבוה - ששימשו כקבוצת הביקורת - "לא מצאו שינוי מיידי או מושהה בשיעור ההידבקות", כלומר שום תועלת כלשהי. 

אלה מאיתנו עם כישורי חשיבה ביקורתית ידעו מהיום הראשון, כמו גם הממשלה שלנו, מבוסס על 10 ניסויים מבוקרים אקראיים של שפעת, ידע שמסכות אף פעם לא עובדות. אבל זה מוכיח בבירור שהגביע הקדוש של מיסוך בבתי חולים הוא פארסה. אנשים הסובלים מכאבים או סובלים מסרטן, אלצהיימר או מחלה חריפה אחרת שצריכים להשתמש בשירותי בריאות על בסיס קבוע הם הסובלים מהמנדט המגעיל הזה ביותר. הגיע הזמן לאסור לצמיתות את המנדטים הללו. 

במובנים רבים, מיסוך משקף את תוצאת "הכל כאב, ללא רווח" של זריקות ה-COVID, בכך שדווקא האנשים הפגיעים ביותר הם הרגישים ביותר לנזקים ממיסוך. מחקר אחר שמודד מגוון רחב של תסמינים ממיסוך מצא עלייה מסיבית מובהקת סטטיסטית בתופעות הלוואי ממיסוך לטווח ארוך - מסוג התסמינים שלא תרצו לגרום לחולים חולים חריפים. חוקרים גרמנים פרסמו מטה-אנליזה של 2,168 מחקרים על השפעות שליליות של מסכות רפואיות - הגדולות מסוגה - והממצאים על פני מגוון מגוון של מחקרים וסקרים מזעזעים אך צפויים. 

אנו רואים ירידה מובהקת סטטיסטית בצריכת החמצן, עלייה בפחמן דו חמצני, עלייה בקצב הלב, עלייה בקוצר רוחב ומגוון של תסמינים לא נוחים. חבישת מסכות הייתה קשורה לעלייה של 62% בכאבי ראש ומחלות עור רבות. זה לא בסדר שאנשים עושים את זה כל יום במשך שנים על גבי שנים. זה כופה את מה שהכותבים כינו תסמונת תשישות הנגרמת על ידי מסכה (MIES).

עם זאת, זה בדיוק מה שעובדי שירותי הבריאות והחולים הכרוניים ביותר צריכים לסבול עד עצם היום הזה. 

יתר על כן, מחברי המחקר מטילים ספק אם תסמיני נגיף ארוכים נחשבים רבים הם באמת תוצאה של מסכה ארוכה במקום זאת. 

לגבי תסמיני המסכה הרבים מתעוררת שאלה חשובה: האם מסכות יכולות להיות אחראיות לתסמונת ארוכת-COVID-19 שהתפרשה בצורה לא נכונה לאחר זיהום ב-COVID-19 שטופל ביעילות? כמעט 40% מהסימפטומים העיקריים של COVID-19 ארוכים חופפים לתלונות ולתסמינים הקשורים למסכה שתוארו על ידי Kisielinski וחב'. כמו MIES כמו עייפות, קוצר נשימה, בלבול, חרדה, דיכאון, טכיקרדיה, סחרחורת וכאבי ראש, שאותם זיהינו גם בניתוח האיכותי והכמותי של השפעות מסכות הפנים בסקירה השיטתית שלנו. ייתכן שחלק מהתסמינים המיוחסים ל-COVID-19 ארוך קשורים בעיקר למסכה.

המאסטרים של היקום חידלו עכשיו אנשים לחשוב שעייפות מתמדת, כאבי ראש וקוצר נשימה הם ה"נורמלי החדש" או מקורם ב-COVID. אבל כמה מהתסמינים הללו נובעים ממיסוך, במיוחד אלה שעשו זאת כל יום?

המחקר מצא עוד כי N-95 גרועים אף יותר. זכור, מחקרים כבר הראו שהם אינם מציעים הגנה טובה יותר מפני וירוסים בדרכי הנשימה מאשר מסכות כירורגיות; עם זאת, הם בהחלט גורמים ליותר תופעות לוואי. 

בהתאם לממצאים האחרונים של Kisilinski et al. ו-Sukul וחב', התוצאות הנוכחיות מראות בבירור שמסכות N95 מובילות להשפעות ביוכימיות, פיזיולוגיות ופסיכולוגיות בולטות יותר ולא חיוביות יותר (איור 7) מאשר מסכות כירורגיות. בסך הכל, ניתן לייחס את התוצאות בחמצון הדם, אי נוחות, קצב לב, CO2, מאמץ, לחות, לחץ דם, VE, טמפרטורה, קוצר נשימה וגרד וכו' לשטח המת הגדול (כמעט כפול) והתנגדות נשימה גבוהה יותר של מסיכת N95.

בהשוואה למסכה הכירורגית על ההשפעות לטווח הקצר, מסכות N95 עלולות להטיל סיכונים בריאותיים מוגברים בשימוש ממושך. מעניין לציין כי נתונים עדכניים ממחקר RCT גדול רב-מדינות לא מראים הבדלים משמעותיים בין שני סוגי המסכות במונחים של שיעורי זיהום ב-SARS-CoV-2. עם זאת, הייתה אכיפה ארוכה של מסכות N95, למשל, אוסטריה וגרמניה.

כל כך הרבה אנשי מקצוע רפואיים נלחצים או שטופים את המוח ללבוש N-95s. אלה עם מחלות חריפות או ארוכות טווח המשפיעות על הלב ומערכת הנשימה שלהם הם אלה ששטפו את המוח ביותר ללבוש N-95, אבל מחקר זה מראה שהם יעמדו בפני הסיכון הרב ביותר מהתסמינים המסוימים הללו.

בשנה שעברה, א מחקר איטלקי מראש מצא שאפילו שימוש במסכה כירורגית לטווח קצר היה קשור לעלייה ברמת CO2 בשאיפה הגבוהה מ-5000ppm ב-90% מבני 10 עד 18 במדגם.

אז האם נמשיך להעמיד פנים כאילו זה מעולם לא קרה? איך זה שהרפובליקנים לא הצליחו לערוך הצבעה על השינוי החברתי המשמעותי ביותר של חיינו והבלימה על האוטונומיה הגופנית שלנו? הם אפילו לא הצביעו לסיים את מנדט המסכה על מטוסים (לאחר שזה עבר את הסנאט בזמן שפלוסי עדיין שלט בבית), ופחות מכך אסרו לצמיתות על הממשל הפדרלי להטיל עליהם מנדט או להמליץ ​​עליהם שוב. 

מוקדם יותר השבוע, כלי תקשורת מערביים זעמו על המדיניות החדשה של איראן להשתמש במצלמות חכמות כדי לאכוף את מנדט החיג'אב על נשים. אבל בנוחות הם שוכחים שהיה לנו "רובוקופים" נהגו לאכוף את החיג'אב החילוני בשדות התעופה של אמריקה עד ששופט פדרלי בפלורידה הוציא צו נגד מנדט המסכה. לפחות לאסלאמיסטים יש איזשהו בסיס דתי למנדט שלהם. לשלנו אין לא מדע ולא דת - רק שליטה חסרת היגיון דה-הומניזית.

נדפס מן סקירה שמרנית



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דניאל הורוביץ

    דניאל הורוביץ הוא עורך בכיר של The Blaze ומייסד שותף של Conservative Review, שם הוא כותב טורים יומיים מעמיקים על הצביעות בוושינגטון של הממסד הרפובליקאי והדמוקרטי גם מנקודת מבט שמרנית. הוא מנחה פודקאסט בסינדיקציה לאומית, The Conservative Review, והוא המחבר של Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון