קובץ RKI הנסתר

כאשר "קבצי RKI" שהודלפו נחשפו ב-23 ביולי^rd מסיבת עיתונאים בברלין, איה ולסקז, ששימשה כצינור להדלפה, הצהירה בגאווה כי המסמכים מהווים את הפרוטוקולים המלאים הבלתי מנוסחים של "קבוצת המשבר" של RKI Covid-19. הפרוטוקולים פורסמו בעבר על ידי רשות בריאות הציבור הגרמנית, מכון רוברט קוך, בצורה ערוכה.

עם זאת, משקיפים ביקורתיים דוברי גרמנית ציינו במהירות שקבצי "איה" אינם זהים למעשה לגרסאות שפורסמו רשמית - כך, באותו הזמן, מעלה שאלות לגבי האותנטיות של הדליפה. קטעים שלמים מהגרסאות הרשמיות היו חסרים בגרסאות "איה".

אבל, למרבה הפלא, מה שנראה כאילו נעלם מעיניהם הוא שלא רק קטעים, אלא באמת את כל התקליט מהדלפת "איה" חסר פרוטוקול פגישה אחת - ולא פרוטוקול של סתם ישיבה, אלא אכן פרוטוקול של לא אחר מאשר הראשון פגישה של קבוצת המשבר נכללת בפרסום הרשמי! 

כפי שניתן לאמת כאן באתר הייעודי שנוצר עבור ההדלפה, הפרוטוקולים שפרסמה איה ולסקז כקובצי PDF בתיקיית Zip שכותרתה "Minutes_all" (Protokolle_gesamt) מתחילות ב-16 בינואר. כפי שניתן לאשר כאןעם זאת, הפרוטוקולים הרשמיים מתחילים ב-14 בינואר. אז, התיקיה "כל הדקות" אינה מכילה למעשה את כל הדקות!

איפה הדקות החסרות?

ובכן, כאשר הצביעו לראשונה על הפערים בין הגרסאות הרשמיות לגרסאותיה, איה ולסקז הגיבה ואמרה שהיא למעשה הרכיבה את קובצי ה-PDF שפורסמו בעצמה ממסמכי Word שסיפק המקור שלה, לפעמים במספר גרסאות. בעוד ולסקז (השם הוא שם בדוי) מתארת ​​את עצמה כיום כעיתונאית, עיסוקה המוצהר עד לא מזמן (ראה מאמרה כאן, למשל) הייתה זונה. היא זכתה לשמצה, בעודה עדיין עוסקת במקצוע האמור, כפעילה נגד צעדי קוביד והמוניטין שלה גדלה כפרשנית ב-X.  

לאחר שהשיבה למבקרים, היא המשיכה גם לפרסם את "קובצי המקור" של Word doc באתר הייעודי עבור ההדלפה. יצוין כי נכון לכתיבת שורות אלה, קבצי מקור אלו אינם נגישים בקלות, וניסיונות פתיחתם ב-Word גורמים להודעות שגיאה כמו זו להלן.

עם זאת, לפי שם הקובץ (ראה לעיל), הדקות המוקדמות ביותר הכלולות ב- תיקיית מסמך מקור הם גם אלה של 16 בינואר 2020.

אז גם תיקיית קובץ המקור אינה מכילה את הדקות החסרות. איפה הפרוטוקולים של ישיבת קבוצת המשבר ב-14 בינואר?

למרבה המזל, חיפוש בגוגל באמצעות טקסט מהגרסה הרשמית מעלה אותם: כלומר, ב"חומר משלים" (חומר נוסף), אשר פורסם גם באתר הייעודי - ומניסיונו של מחבר זה יכול להיות גם קשה מאוד (אם כי לא בלתי אפשרי) לגשת אליו מהאתר.

המסמך אכן חושפני מאוד. מה שזה מראה הוא שלמכון רוברט קוך היה קשר ישיר ורלוונטי מאוד לווהאן כבר מתחילת "המשבר" של קוביד-19, שכן איש צוות RKI לא היה רק מווהאן אבל אכן מומחה למחלות נשימה!

צופים רבים בסאגת "קבצי RKI" - במיוחד אלה שאינם קוראים גרמנית ושלא הצליחו לעקוב אחר התגלגלותה בזמן אמת - יתרשמו שהגרסאות הרשמיות שפורסמו בעבר הוסגרו בכבדות. זה לא נכון. בעוד שהגרסאות הראשונות של המסמכים שהגיעו לידי העיתונאי פול שריר בתגובה לבקשת FOI נכתבו בכבדות רבה יותר, מעט מאוד עריכות, מלבד עריכות שמות, נותרו בגרסאות פורסם באתר RKI בסוף מאי. עריכות ארוכות יותר, כלומר של קטעים טקסטואליים, מועטות במסמכים הרשמיים.

מלבד השמות - וכפי שקרה, זה של כריסטיאן דרוסטן דמות בולטת ולעתים קרובות - כל העניין של הדלפת "איה" היה אפוא לגלות מה מסתתר מתחת לעיתוכים הטקסטואליים האחרונים שנותרו.

הדקות של 14 בינואר מכילות עריכה אחת כזו, כפי שניתן לראות להלן מתוך השחרור הרשמי.

בקטע נכתב: "...וקורא בקביעות את הטקסטים המתפרסמים בסין במנדרינית ומשתף את המידע." הקובץ שנכלל ב"חומר המשלים" - אך משום מה לא נכלל על ידי איה ולסקז בדקות "המלאות" לכאורה - חושף מה היה תחת עריכה זו, כפי שניתן לראות להלן.

במשפט המלא נכתב (ההדגשה שלי): "עמית [נקבה] ב-FG36 מגיעה מווהאן וקורא בקביעות את הטקסטים המתפרסמים בסין במנדרינית ומשתף את המידע". FG36 הוא של המכון יחידת "זיהומים בדרכי הנשימה".. 

מדוע מידע זה הותקן בפרסום הרשמי? שים לב שהקטע הכתוב אינו מכיל את שמו של איש הצוות. 

האם זה בגלל שצירוף מקרים מדהים זה עשוי היה להפנות את תשומת הלב לקישורים הגרמניים הרבים והאינטימיים לסצנת הווירולוגיה בווהאן, שתיעדתי, בין היתר, ב"הסיפור הגדול ביותר שמעולם לא סופר"? קישורים אלה, כפי שהראיתי, כוללים שותפות מחקר במימון ציבורי של עשור ומעבדה גרמנית-סינית מלאה בעיר.

אכן, כפי שהראיתי בשלי "האקדח המעשן בווהאן", גרמניה אפילו מימנה פרויקט מחקר בלא אחר מאשר מכון ווהאן לווירולוגיה, שכלל הנדסה גנטית ודווקא אותם חלקים של נגיף הכשל החיסוני האנושי שיופיעו כ"תוספות ה-HIV" המסתוריות ב-SARS-CoV-2. האם זה בגלל שהצירוף מקרים, בהינתן קישורים אלה, אינו למעשה צירוף מקרים? 

מדוע, מעל לכל, המסמך הזה לא נכלל בפרוטוקול ה"שלם" של איה ולסקז, שלא נערך? האם זה מעיד על כבוד מסוים – בין אם מצד מקור ההדלפה או מקבל הדליפה – לרצונות ה-RKI שלא להפנות את תשומת הלב לציר ברלין-ווהאן? 

העובדה שההדלפה לא כללה פרוטוקולים של שלוש פגישות שחסרות אף הן בפרסום הרשמי כבר הרימה כמה גבות בקרב משקיפים דוברי גרמנית וכמו כן עלולה להתפרש כאות כבוד. (כפי שנדון בהמשך הכתבה, הפרוטוקולים של אחת מאותן פגישות אכן הופיע מאוחר יותר, בנסיבות מסתוריות משהו, ב"חומר המשלים".)

התמונה הקבוצתית שלהלן מ"סימפוזיון סין-גרמני על מחלות זיהומיות" בברלין בשנת 2015 מספקת המחשה גרפית של סמיכות הקשרים בין חוגי הוירולוגיה הגרמנית והסינית.

כריסטיאן דרוסטן, יו"ר המחלקה הווירולוגית בבית החולים האוניברסיטאי צ'ריטה בברלין ומעצב בדיקת "תקן הזהב" SARS-CoV-2 PCR, ניתן לראות בפינה השמאלית התחתונה, עומד ליד אף אחד של Shi Zhengli, הווהאן מומחה בעל שם עולמי של המכון לווירולוגיה בקורונה עטלפים. הגבר הסיני בעל השיניים עם המשקפיים בפינה הימנית התחתונה הוא מנהל ה-WIV דאז, Chen Xinwen. נראה שהאישה עם השיער הארוך לימינו של שי היא וואנג יאני, המנהלת הנוכחית של ה-WIV. (למידע נוסף על התמונה ועל משתתפי הסימפוזיון, ראה כאן.)

הנשיא לשעבר של מכון רוברט קוך, ריינהרד בורגר, נכח גם הוא. הוא הגבר לבן השיער עם חולצה כחולה ליד אמצע הקבוצה.

התמונה צולמה בקרן קיסרין פרידריך בכיכר רוברט קוך 7 (כאילו!), ממש מעבר לפינה מהבניין המאכלס את המחלקה הווירולוגית של דרוסטן בקמפוס בית החולים האוניברסיטאי Charité. מכון רוברט קוך נמצא כרבע שעה נסיעה מהקמפוס. איש הצוות של RKI מווהאן, אגב, הוא ככל הנראה ווי קאי, שסיימה דוקטורט ברפואה בבית החולים האוניברסיטאי Charité בספטמבר 2021. ראה את עבודת הגמר שלה כאן והתמצית מהשער למטה.

לאחר כתבה: דואר מאיה ולסקז ונושאים קשורים

בגרסה המקורית שלי למאמר לעיל, כתבתי שהפרוטוקולים של שלוש פגישות שחסרות הן בפרסום הרשמי של "קבצי RKI" והן מהפרוטוקולים הדלפים שלמה כביכול של איה ולסקז - כלומר אלה של 6 ו-8 בינואר ו-9 מאי 2020 – "אין אפילו למצוא ב'חומר המשלים'" שליווה את הדליפה. זמן קצר לאחר הפרסום, קיבלתי אי-מייל מאיה ולסקז המתארת ​​את המאמר שלי כ"חתיכת להיט" ודורשת את זה, כדבריה, "שקר", שהיא דרשה לתקן. בשמחה, ותחשבו שזה נעשה, כפי שניתן לראות למעלה. הפרוטוקול של אחת הישיבות החסרות, של 9 במאי, נמצא ב"חומר המשלים".

השפה שבחרה איה ולסקז, כמו גם אחת מעמיתיה ב חילופי טוויטר איתי, נראה כי שיקרתי לגבי הדקות של 9 במאי. אבל הסיבה שלא מצאתי אותם בעת התייעצות עם התיקייה היא פשוטה וברורה. תיקיית "חומר משלים" אינה כוללת מסה אנרכית של קבצים אלא מסודרת בצורה מסודרת לתיקיות משנה של שנים ומתוארכות, שכל אחת מהן מכילה את הפרוטוקולים של אותו היום ועוד "חומר משלים" הקשור אליהם.  

כפי שניתן לראות מהתמונה למטה, תיקיית 2020-05-09 אכן חסרה.

כפי שאני יודע כעת מהודעותיה, זמן קצר לאחר שהמבקרים הפנו את תשומת הלב לדקות החסרות, איה ולסקז הוכרז בצורה ניצחת משהו שהפרוטוקולים של 9 במאי נמצאו: כלומר בתיקייה אחרת - זו של 14 במאי - ולפי התכתבות הדואר האלקטרוני שלה איתי, על ידי מנתח הנתונים של הצוות שלה. (למעשה, כל תיקיית ה-9 במאי קיימת כתת-תיקיה בתיקיית ה-14 במאי.) אבל מה עשו הדקות שם? 

כפי שצוין לעיל, העובדה שדווקא אותן שלוש קבוצות של דקות שנמנעו בפרסום הרשמי גם "נמנעו" מההדלפה העלתה כמה גבות בקרב מבקרים דוברי גרמנית: כלומר, משום שנראה היה שהנוכל מרמז שהנוכל עובד RKI לשעבר שאמור היה להיות מקור ההדלפה אולי לא היה כל כך נוכל אחרי הכל. (לִרְאוֹת כאן דוגמה אחת.) אבל עבור כל מי שחסר צדקה מספיק כדי להאחז בחשדות כאלה מלכתחילה, הם בוודאי לא יתפוגגו על ידי חבר בצוות של איה ולסקז עצמו, ובמקרה העביר את הדקות במקום בלתי סביר זמן קצר לאחר העלאת החשדות הללו. .

איה ולסקז עצמה פוסלת את המוזרות של קובץ ה-9 במאי שהוסתר בתיקייה אחרת כלא משמעותית. "מה זה עשה שם," היא כתב בטוויטר, "ככל הנראה שום דבר", והיא הציעה שמיקומו היה רק ​​תוצאה של "רישול" או "שגגה".

כך או כך, המאמר שלי לא עוסק בקובץ הזה או בשני הקבצים האחרים שעדיין חסרים בכל מקרה. אלה מוזכרים רק בטעות. "קובץ ה-RKI הנסתר" של הכותרת הוא דווקא זה של ה-14 בינואר 2020. פרוטוקולים אלה אכן נמצאים במהדורה הרשמית, והם נמצאים גם בחומר המשלים, אך הם לא נכללו ב"כל הדקות" של איה ולסקז. "תיקיית דליפות. עצם התיאור של התוכן כשלם מייצג אפוא "שקר", אם להשתמש בטרמינולוגיה של ולסקז, ואין לכך הסבר ברור ותמים.

מדוע הדקות הללו לא נכללו? שאלתי את ולסקז והיא ענתה, קצת באלכסון, ש"פרסמתי את כל מה שה-WB [המלשיין] נתן לי, והוא נתן לי את כל מה שהוא מצא בארכיון RKI". אבל אם הראשון נכון, השני כמובן לא יכול להיות. עבור הדקות ה-14 בינואר מהוות חלק מהפרסום הרשמי, והן גם גלויות, רגילות, ב"חומר המשלים", כפי שניתן לראות להלן. הן הדקות הראשונות בתיקייה, כפי שהן הדקות הראשונות במהדורה הרשמית.

יתרה מכך, כפי שניגע לעיל, ולסקז אמר שהיא ריכזה באופן אישי את הפרוטוקולים הכלולים בתיקייה "כל הדקות", תוך השוואה בין גרסאות שונות שסיפק המקור שלה כמסמכי Word מול תוכן המהדורה הרשמית ובחרה בדומה ביותר - משימה הרקולאית, אגב. אבל איך אם כן היא לא שמה לב שהדקות של 14 בינואר חסרות?

בכל מקרה, השאלה החשובה ביותר שמעלה הפרוטוקולים הללו, כעת לאחר שהם נמצאו, היא שאלה שונה ומהותית לחלוטין: מיהו ווי קאי? האם למודיע המקומי של RKI מווהאן היו קשרים לשותפות הגרמנית-סינית שהולידה מעבדה וירולוגיה גרמנית-סינית מלאה הממוקמת כמעט במוקד של מה שנחשב לפחות רשמית כהתפרצות הראשונית של קוביד-19 ב- עִיר? מבט בפרסומים שלה מבהיר שכן. אבל את הנושא הזה אשאיר להזדמנות אחרת.

הייתי חושב שגם איה ולסקז תתעניין בעניין הזה. אחרי הכל, לפני חצי שנה בקושי, היא "המליצה בדחיפות" על המחקר ה"נפץ" שלי על השותפות והמעבדה הגרמנית-סינית לציבור הגרמני. אבל אני קולט מהטנור של הודעותיה אלי שהיא כבר לא רואה את הנושא כראוי להתייחסות.

גרסה קודמת פורסמה ב הספקן היומי