קיצוב מכולת תוך ארבע שנים

חסרים הערות ודיון ציבוריים על הקריאה של קמאלה האריס לפיקוח על מחירים על מצרכים ושכר דירה, הצעת המדיניות המהממת והמפחידה ביותר שהועלתה בימי חיי. 

מייד, כמובן, אנשים יענו שהיא לא בעד פיקוח מחירים ככזה. זה רק מגבלה על "שבירה" (שהיא שונה שיחות "מודד") על מחירי מכולת. לגבי דמי שכירות, זה רק עבור תאגידים בקנה מידה גדול יותר עם הרבה יחידות. 

זה שטויות. אם באמת תתרוצץ משטרת מחירים לאומית, כל מוכר יחיד של מצרכים, מחנויות נוחות קטנות דרך שווקי איכרים ועד חנויות רשת, יהיה פגיע. אף אחד לא רוצה את החקירה אז הוא יעמוד בפיקוח דה פקטו. אף אחד לא יודע בוודאות מה זה ניקור. 

דון בודרו הוא לתקן: "ממשלה שמאיימת להעניש סוחרים על מכירה במחירים נומינליים גבוהים ממה שנראה לנכון על ידי הממשלה מתכוונת בבירור לשלוט במחירים. לכן, אין זה מפתיע כלכלנים באופן שגרתי לנתח איסורים נגד מה שנקרא "מחירי מחיר" משתמש בדיוק אותו דבר כלים הם משתמשים כדי לנתח צורות אחרות של בקרת מחירים."

באשר ליחידות להשכרה, התוצאה היחידה תהיה פחות שירותים, חיובים חדשים, עמלות חדשות עבור מה שהיה פעם בחינם, פחות שירות ותמריץ מופחת באופן דרמטי לבנות יחידות חדשות. זה רק יוביל לתירוץ ליותר סובסידיות, ליותר דיור ציבורי, ולעוד הפרשות ממשלתיות בדרך כלל. יש לנו ניסיון בזה וזה לא טוב. 

השלב הבא הוא הלאמת דיור וקיצוב מצרכים כי יהיו פחות פנויים. 

ככל שיותר הסיכויים ההימורים לטובת קמאלה, כך התמריץ להעלות מחירים גבוה ככל האפשר כעת בציפייה לפיקוח על המחירים בשנה הבאה. זה יספק עוד יותר ראיות לכאורה לצורך בבקרות רבות יותר ובדידוק אמיתי. 

פיקוח על המחירים מוביל למחסור בכל דבר שהם נוגעים בהם, במיוחד בתקופות אינפלציוניות. כאשר הפדרל ריזרב נראה על סף הורדת ריבית ללא סיבה מוצדקת - הריבית נמוכה מאוד במונחים ריאליים בכל קנה מידה היסטורי - אנו עשויים לראות גל שני של אינפלציה בהמשך השנה הבאה. 

להלן ריביות ריאלית שנחשבות היסטורית כפי שהן עומדות. האם אתה רואה כאן מקרה להורדתם?

עם זאת, בפעם הבאה, הסוחרים לא יהיו בעמדה להגיב בצורה רציונלית. במקום זאת, הם יתעמתו עם חוקרי מחירים ותובעים פדרליים. 

קמאלה טועה בכך שזה יהיה האיסור "הראשון אי פעם" על הוצאת מחירים. היה לנו את זה במלחמת העולם השנייה, יחד עם כרטיסי קיצוב על בשר, שומנים מן החי, נייר כסף, סוכר, קמח, נייר כסף, קפה ועוד. זו הייתה תקופה של צנע קיצוני, ואנשים השלימו עם זה כי הם האמינו שזה חוסך משאבים למאמץ המלחמתי. זה נאכף כמו שראינו עם נעילות קוביד: רשת ענקית המגייסת מוסדות ממלכתיים ומקומיים, תקשורת וקנאים פרטיים שמוכנים להעלים את המורדים.

פרנקלין רוזוולט הנפיק הנהלת הצו 8875 ב-28 באוגוסט 1941. היא תבעה סמכויות רחבות לניהול כל הייצור והצריכה בארה"ב. ב-30 בינואר 1942, חוק בקרת מחירים לשעת חירום העניק למשרד מינהל המחירים (OPA) את הסמכות לקבוע מגבלות מחירים ולקצוב מזון וסחורות אחרות. מוצרים נוספו עם התגברות המחסור.

וכן, כל זה נאכף בכבדות.

במקרה שאתה עושה את החישוב, זה קנס של $200,000 היום על אי ציות. במילים אחרות, זה היה מאוד רציני ומאוד כפייתי. 

הטכנולוגיה הגבילה את האכיפה, עם זאת, ושווקים שחורים צצו בכל מקום. מה שנקרא Meatleggers היו המפורסמים והדמוניים ביותר על ידי התעמולה הממשלתית. 

במדינה עם יותר חקלאות בקרבה דמוגרפית, אנשים הסתמכו על חקלאים מקומיים ושיטות שונות של החלפת סחורות ושירותים. 

שנים חלפו ואיכשהו אנשים עברו את זה אבל הייצור למטרות אזרחיות נעצר כמעט. התמ"ג לתקופה נראה כמו צמיחה אבל המציאות הייתה המשך והתעצמות של השפל הגדול שהחל יותר מעשור קודם לכן. 

יש פחות אנשים בחיים עכשיו שזוכרים את הימים האלה אבל הכרתי כמה. הם אימצו הרגלים של שימור קיצוני. פעם הייתה לי שכנה שפשוט לא יכלה לשאת לזרוק תבניות פאי נייר כסף כי היא עברה קיצוב. אחרי שהיא מתה, הילדים שלה גילו את האוסף העצום שלה וזה זעזע אותם. היא לא הייתה משוגעת, רק בטראומה. 

איך דבר כזה יתרחש היום? תראו את התוכנית SNAP, השם החדש לתלישי מזון. למי שזכאי, הכסף נכנס לחשבון מיוחד המנוהל על ידי הממשלה הפדרלית. למקבל נשלח כרטיס EBT (Electronic Benefits Transfer), המשמש כמו כרטיס אשראי בחנויות. זה עולה למשלמי המסים כ-114 מיליארד דולר בשנה, ועובד כסבסוד ענק ל-Big Agriculture, וזו הסיבה שהתוכנית מנוהלת על ידי משרד החקלאות. 

העברת התוכנית לאוכלוסיה הכללית לא תהיה קשה. זה יהיה עניין פשוט של הרחבת הזכאות. ככל שהמחסור יגדל, כך גם יכולה התוכנית עד שכל האוכלוסייה תהיה בה והיא תהיה חובה. ניתן גם להמיר אותו לאפליקציה לנייד במקום פיסת פלסטיק כאמצעי למניעת הונאה. כשכולם נושאים טלפונים סלולריים, זה יהיה צעד קל. 

ואיפה אנשים יכולים להוציא את הכסף? רק במוסדות המשתתפים. האם מוסדות ללא השתתפות יהיו זכאים למכור מזון, למשל, בקואופרטים של חקלאים מקומיים? אולי בהתחלה אבל זה עוד לפני שמסעות הדמוניזציה התקשורתיים מגיעים כדי לגנות את העשירים שאוכלים יותר מחלקם ההוגן ואת המוכרים שמנצלים את מצב החירום הלאומי. 

אתה יכול למכור איך כל זה מתפתח, וכל זה לא סביר. רק לפני כמה שנים, ממשלות ברחבי הארץ ביטלו התכנסויות לחגים דתיים, הגבילו את מספר האנשים שיכולים להתאסף בבתים, ואסרו על חתונות והלוויות פומביות. אם הם יכולים לעשות את זה, הם יכולים לעשות הכל, כולל קיצוב של כל האוכל. 

התוכנית שהאריס הציעה היא לא כמו עניינים אחרים שהיא הפכה עליהם. היא רצינית וחוזרת על זה. היא דיברה על זה אפילו במהלך הוויכוח עם טראמפ אבל לא היה מעקב או ביקורת על התוכנית שהוצעה. גם תוכנית מטורפת כזו אינה דורשת חקיקה והצבעה בקונגרס. זה יכול לבוא בצורה של הוראת ביצוע. כן, זה ייבדק על ידי בית המשפט העליון, אבל אם ההיסטוריה הקרובה תימשך, התוכנית תהיה בתוקף זמן רב לפני שבית המשפט ישקול. גם לא ברור איך היא תפסוק. 

בית המשפט העליון ב-1942 דן בעניינו של אלברט יאקוס, מוכר בשר מבוסטון, שהועמד לדין פלילי בגין הפרת תקרת מחיר בשר בקר בסיטונאות. ב יאקוס נגד ארצות הברית, בית המשפט העליון פסק בעד הממשלה ונגד עבריין מוכר הבשר. זה התקדים הקיים. 

גם כל זה לא צריך להתגלגל מיד לאחר ההשבעה. זה יכול לקרות כשהעניינים הולכים ומחמירים בעקבות גזירות נגד גזירה וכאשר האינפלציה מחמירה. אחרי הכל, נשיאות המאמינה בתכנון מרכזי ובצנע כלכלי כפוי תימשך ארבע שנים תמימות, והכפייה עלולה לגדול מחודש לחודש עד שנאכוף קיפוח מקיף עד הסוף, ואף אחד לא זוכר איך זה היה לקנות מצרכים. במחירי שוק בכספם. 

הלוואי ויכולתי לומר שזו אזהרה מופרכת ומעוררת פחדים. זה לא. זהו תרחיש מאוד מציאותי המבוסס על הצהרות והבטחות חוזרות ונשנות בתוספת ההיסטוריה האחרונה של ניהול הממשלה של האוכלוסייה. סביר להניח שיגיע גל נוסף של אינפלציה. הפעם היא תעמוד בהבטחה להשתמש בכל כוח כפייה של הממשלה כדי למנוע עליות מחירים במצרכים ובשכר דירה. 

מה אם הבוחרים באמת הבינו את זה? אז מה? 

זכור את המורשת העיקרית של שנות קוביד: ממשלות למדו את מלוא מה שהן יכולות לעשות בנסיבות הנכונות. זה הלקח הגרוע ביותר שאפשר אבל זה מה שנתקע. ההשלכות על העתיד קשות.