בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » קנדי, דסנטיס ובחירות לחשבון קוביד
בחירות קנדי ​​דסנטיס

קנדי, דסנטיס ובחירות לחשבון קוביד

שתף | הדפס | אימייל

פי סקר ABC/Ipsos שנערך בתאריכים 9-10 ביוני, לנשיא ג'ו ביידן יש דירוג שלילי נטו של 21 (31-52) ולנשיא לשעבר דונלד טראמפ של 25 (31-56). לפיכך ניתן להעלות על הדעת ששניהם עלולים להפסיד בחיפוש אחר מועמדות המפלגה שלהם, כפי שאכן הוצע על ידי קארל רוב בו Wall Street Journal טור ב-7 ביוני. 

רוברט פ. קנדי, ג'וניור ורון דסנטיס הם מהשדה הרחב של מועמדים המתמודדים בפריימריז של המפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות. כל אחד מהם יהיה המועמד יהפוך את התחרות לנשיאות בשנה הבאה לבחירות קוביד. עונת הפריימריז כבר מתעצבת כאחת.

בינתיים, תרשה לי רגע של התלהבות מהחדשות השבוע שמנהיג לשעבר קנאי נעילה, ניקולה חדקן מסקוטלנד, נעצר על ידי המשטרה בשערורייה פיננסית שאינה קשורה, נחקר ולאחר מכן שוחרר. 

ורגע שני של סיפוק שביום ראשון ה-12 ביוני זכה נובאק ג'וקוביץ' באליפות צרפת הפתוחה בפעם השלישית. זה מגדיל את מספר המייג'ורים שלו ל-23, מציב אותו מול כל גבר אחר בתולדות הטניס, מה שהופך אותו לגבר היחיד אי פעם שניצח בכל ארבע הגדולות לפחות שלוש פעמים, ומחזיר לו גם את הדירוג הראשון בעולם. הצדק יצא לאור נגד ממשלות אוסטרליה וארה"ב שגירשו אותו ואסרו עליו להיכנס למדינה כדי לשחק בתחרות הפתוחה שלהן בשל מעמדו הבלתי מחוסן.

בצומת קוביד

נראה שהגענו לאיזשהו צומת דרכים ביחס לקוביד. לאורך דרך אחת מסתתר שפע של מחקרים המדגימים את היתרונות הזניחים של רוב ההתערבויות התרופתיות והלא-פרמצבטיות המרכזיות. במאי סיימה ארה"ב סוף סוף את האיסור שלה על כניסת זרים לא מחוסנים למדינה. 

מחקר של קווין ברדוש השתמש ב"מסגרת נזק" להסתכל על 600 פרסומים. הוא הגיע למסקנה כי "הנזק הנלווה של התגובה למגיפה היה משמעותי, רחב היקף וישאיר מאחוריו מורשת של פגיעה למאות מיליוני אנשים בשנים הבאות", בדיוק כפי שרבים מאיתנו הזהירו מההתחלה. 

חוקרים שוודים בדקו כמעט 3 מיליון נשים כדי להגיע למסקנה שלנשים מחוסנות מעל גיל 45 יש 23-33 אחוז סיכון גבוה יותר לדימום נרתיקי חמור. ממצא שפורסם לאחרונה ב טבע הראה כי סיכון לעיוורון (חסימת כלי דם ברשתית) בשנתיים שלאחר חיסון mRNA עלתה פי 2.2.

ביוני א מטא-אנליזה גדולה שנבדקה עמיתים מהמכון לענייני כלכלה על ידי חוקרים אמריקאים, שוודים ודנים הגיעו למסקנה לגבי סגירות מחמירות, שלדברי מחבר שותף סטיב האנקה, פרופסור לכלכלה יישומית באוניברסיטת ג'ונס הופקינס, "החיים שניצלו היו טיפה בדלי בהשוואה לעלויות הבטחונות המדהימות שהוטלו". בפסק דינו, "כשזה מגיע לקוביד, למודלים אפידמיולוגיים יש הרבה דברים משותפים: הנחות מפוקפקות, תחזיות מסמרות שיער של אסון שמחטיא את המטרה, ומעט לקחים". הספר המקיף בן 220 העמודים מצא שלצעדים דרקוניים הייתה "השפעה זניחה" על תמותה מקוביד והיו " כישלון מדיניות גלובלי אדיר שאסור לכפות זאת שוב."

במאמר נגיש יותר במכון בראונסטון, ג'פרי טאקר מסכם את "עשרים מציאויות קודרות" של נעילות. מאמר ב חיסונים מצביע על כך שהזרקות חוזרות ונשנות של קוביד גורמות לייצור של נוגדני IgG4 שעשוי להפחית את החסינות לחלבון ספייק Covid. זה יעזור להסביר את העלייה בזיהומים, אשפוזים ומקרי מוות עם מנות עוקבות של החיסונים. 

מחקר בווירג'יניה, למשל, מצא את זה ותיקים מחוסנים נוטים יותר להתאשפז או למות מאשר חיילים משוחררים לא מחוסנים, כשבוסטרים מעלים את הסיכון עוד יותר.

מצאו חוקרי ה-FDA סיכון מוגבר לדלקת לב בילדים בני 12-17 שהוזרקו בחיסון פייזר. חוקרים דרום קוריאנים קבעו לאחרונה כי 12 אנשים מתחת לגיל 45 מתו כתוצאה מכך דלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסוני mRNA. לעומת זאת, משרד הבריאות הישראלי אישר כי מספר האנשים בגילאי 18-49 ללא מחלות בסיסיות שמתו מקוביד הוא אפס בדיוק.

ג'ולי סלדן וג'וליאן גילספי כתבו על גילוי מקרי שזריקות קוביד יכולות להכיל DNA פלסמיד. הם מזהירים שאם ה

fiהממצאים מאומתים, ההשלכות חמורות. זיהום DNA נרחב יעמיד בספק את איכות כל תהליך הייצור של הזרקת mRNA, מערכות הבטיחות והפיקוח הרגולטורי. בנוסף, ייתכן שה-DNA אינו המזהם היחיד.

עם זאת, בדרך אחרת קדימה, נותרו אינדיקטורים מדאיגים רבים לאחיזה המתמשכת שיש לנרטיבים הכושלים והמושמכים על קובעי מדיניות וציבורים. זה מצביע על כך שהטירוף יכול לחזור על עצמו באופן סדרתי בהתראה קצרה. רק 34 אחוז מהבריטים מאמינים שהמגיפה הסתיימה ו 56 אחוז חושבים שזה נמשך, על פי סקר YouGov באמצע אפריל.

לאחר התפטרותה של רושל ולנסקי, בחירתו של ביידן למנהלת ה-CDC החדשה, מנדי כהן, היא פנאטית של נעילה, מסכות וחיסונים. ב-14 באוגוסט 2020 היא צייץ תמונה שלה לובשת מסכה מוטבעת עם דיוקן של אנתוני פאוצ'י המורשע. רבים מהעבריינים הגרועים ביותר בנושא סגר, מסכות וחיסונים היו מכובד בגונגים בעוד שאנשים כמו קרל הנגאן מאוניברסיטת אוקספורד וג'יי בהטצ'אריה מסטנפורד היו במעקב על ידי ממשלת בריטניה יחידה נגד דיסאינפורמציה וצונזר מאוד ברשתות החברתיות. ממשלות נשארות מתנגדים בעקשנות לחקור את התופעה הנוגעת לעודף מוות מופיע במדינות רבות.

ב-5 ביוני הודיעו ארגון הבריאות העולמי והנציבות האירופית על השקת ציון דרך יוזמת בריאות דיגיטלית ליצירת דרכוני חיסון גלובליים. לא ברור איך זה פוגש את הצהרת אונסק"ו על האתיקה של תעודות קוביד-19 ודרכוני חיסון (30 ביוני 2021) המתעקשת כי (1) "התעודות לא צריכות לפגוע בחופש הבחירה בנוגע לחיסון", ו- (2) עליהן "להתמודד באחריות עם אי הוודאות בנוגע לתואר של הגנה הניתנת על ידי חיסונים ספציפיים וזיהומים בעבר." בחירתה של צפון קוריאה לוועד המנהל של ארגון הבריאות העולמי עורר זעם ברבעים רבים. 

עם זאת, איום מרושע יותר לטווח ארוך על חירויות הפרט וחירויות גלובליות הוא הדחיפה של ארגון הבריאות העולמי לאמנת מגיפה גלובלית חדשה ותיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות הקיימות שיעניקו לו סמכות משפטית מחייבת על ממשלות לאומיות.

המתקפה על חירויות, חירויות וזכויות אדם

האזהרה של הנשיא דווייט אייזנהאואר, בנאום הפרידה שלו מ-17 בינואר 1961, מפני "המתחם הצבאי-תעשייתי" (שימו לב לשימוש במאמר המובהק) היא אחד המשפטים המצוטטים ביותר של כל נשיא ארה"ב. מעט שמו לב באותו נאום הייתה האזהרה מפני סכנה נוספת שהתחוללה בשלוש השנים האחרונות: "הסיכוי לשליטה של ​​מלומדים במדינה על ידי תעסוקה פדרלית, הקצאות פרויקטים וכוח הכסף" כגון מדיניות ציבורית יכולה... להפוך לשבויה של אליטה מדעית-טכנולוגית".

טראמפ ממשיך לחיות ללא שכר דירה בראשם של הלוקים בתסמונת השיבוש של טראמפ. כך ה אוסטרלי"S טרוי ברמסטון כתב לאחרונה כי "הסיכון שהוא מהווה לדמוקרטיה ולשלטון החוק בארה"ב, אם הוא יקבל בחזרה את הנשיאות, הוא כל כך חמור שאי אפשר להתעלם ממנו או להתעלם ממנו".

כהונה שנייה עבור טראמפ היא איום גדול יותר על הדמוקרטיה ושלטון החוק בארה"ב מאשר הדמוקרטים והתקשורת המריצות את המתיחה המזויפת של רוסיה הקונונית שהרסה את הקדנציה הראשונה של נשיא שנבחר כדין? מאשר ה-MSM, המדיה החברתית וה-Big Tech שמריצים הגנה על ביידן על ידי דיכוי אקטיבי של שערוריית המחשב הנייד האמיתית של האנטר ביידן לפני הבחירות האחרונות? מאשר מתחם תעשייתי הצנזורה? יותר מ-50 - חמישים! - בכירי המודיעין לשעבר שהטעו בכוונה את הבוחרים האמריקאים לגבי המחשב הנייד הזה כדי לשים את כל אגודליהם על סולם הבחירות? ברצינות?

למעשה המתקפה הגדולה ביותר על ממשל דמוקרטי המשפיעה על החירויות, החירויות והזכויות של המספר הגדול ביותר של עמים בכל ההיסטוריה האנושית בוצעה על ידי הרוב המוחץ של ממשלות ברחבי העולם המערבי. ביום הראשון של הדיונים ב-13 ביוני, נאמר לחקירת קוביד בבריטניה כי הרשויות הקדישו מעט מאוד מחשבה ל"השפעה מסיבית פוטנציאלית" של הגבלות על חירויות האזרח. 

כותב ב מייל און סאנדיי ב-3 במאי 2020, לורד סאמפטיון, שופט בית המשפט העליון בבריטניה שפרש לאחרונה, אמר שקוביד-19 אינו "המשבר הגדול ביותר" ואפילו לא "משבר בריאות הציבור הגדול ביותר בהיסטוריה שלנו. אבל הנעילה היא ללא ספק ההתערבות הגדולה ביותר בחירות האישית בהיסטוריה שלנו". 

בשעה המשמעותית יותר הרצאה למשפטים של קיימברידג' פרשפילד ב-27 באוקטובר 2020, הוא הכפיל את עצמו: 

במהלך מגיפת קוביד-19, המדינה הבריטית הפעילה סמכויות כפייה על אזרחיה בקנה מידה שלא ניסתה קודם לכן... זו הייתה ההתערבות המשמעותית ביותר בחופש האישי בהיסטוריה של ארצנו. מעולם לא חיפשנו לעשות דבר כזה בעבר, אפילו בזמן מלחמה ואפילו כשעמדנו בפני משברים בריאותיים חמורים בהרבה מזה.

Sumption היה מסוגל לומר את דעתו בחופשיות כשופט לשעבר. ניל Gorsuch היה מוגבל יותר כשופט בית המשפט העליון של ארצות הברית מכהן, אבל אפילו הוא שבר כעת את שתיקתו. ב-18 במאי הוא כתב, מהדהד את Sumption מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי: "מאז מרץ 2020, ייתכן שחווינו את החדירה הגדולה ביותר לחירויות האזרח בהיסטוריה של המדינה הזו בזמן השלום". לאחר רישום קטלוג החדירה, הוא סיכם:

ריכוז הכוח בידיים של מעטים כל כך עשוי להיות יעיל ולפעמים פופולרי. אבל זה לא נוטה לממשלה תקינה... 

החלטות שמתקבלות על ידי אלה שלא נותנים ביקורת הן רק לעתים רחוקות טובות כמו אלה שהתקבלו לאחר ויכוח חזק ולא מצונזר. החלטות שהוכרזו תוך זמן קצר הן רק לעתים רחוקות נבונות כמו אלו שמגיעות לאחר התלבטות מדוקדקת. החלטות שמתקבלות על ידי מעטים מניבות לעתים קרובות השלכות לא מכוונות שעשויות להימנע כאשר מתייעצים עם יותר.

הפריימריז יכולים להיות פורצי חשמל

העדשה של האופן שבו מנהיגים שונים ניהלו את המגיפה עוזרת לנו אפוא למסגר את התחרות במונחים של אשמתם המאפשרת והקלה על ההתקפות החמורות על חירויות, מחד גיסא, והיכולת והנכונות שלהם להתנגד ולהפוך את שמיכת האוטוריטריות. מה שחנק את הדמוקרטיות הליברליות מאז 2020, מצד שני. בגלל ההשפעה הדומיננטית של אמריקה על שאר העולם הדמוקרטי, לתחרות הנשיאותית בארה"ב יש תהודה עולמית ייחודית, למרות שלשארינו חסרה הצבעה בתחרות שלתוצאותיה יש פוטנציאל לעצב את חיינו בצורה עמוקה למדי.

מנקודת מבט זו, עבור מי שהתנגד בתוקף לטירוף של תגובת המדיניות הציבורית למשבר בריאות עולמי חמור אך לא קיומי, האלופים הרפובליקנים והדמוקרטיים האידיאליים יהיו דסנטיס וקנדי. אף אחד אחר לא מתקרב בשתי המפלגות לשיא שלהן בהתנגדות נחרצת להסתגרות, מסכות וחיסונים.

אם דסנטיס וקנדי היו מנצחים בפריימריז נגד הסיכויים, זה אומר שהקמפיין הפך למשאל עם על קוביד עבור מצביעי שתי המפלגות הגדולות. זה עוד יסמל ששני גיבורי ההתנגדות של קוביד ניצחו בדיון הציבורי, ולמי שייבחר לנשיא בנובמבר 2024 יהיה מנדט ברור לחזור לשגרה שלפני קוביד.

מנהיגים פוליטיים רבים נכנעו לדרישותיהם של מומחי בריאות הציבור בהתבסס על שילוב של חוסר יכולת (למשל בכשלים במניעת הונאה ומעשי מעשי הונאה בקנה מידה גדול [שפת אוסטרליה: מעשים או שיטות מעשי הונאה או לא ישרים"לנצל שירות ציבורי בצורה לא הוגנת”]), התעללות (למשל בהענקת חוזים ללא הצעה למקורבים אישיים ומפלגתיים), אנאלפביתיות מדעית, פחדנות (למשל הכניעה של בוריס ג'ונסון למסכות בבתי ספר בגלל שחשש שמנהיג סקוטלנד ינצל את הנושא מבחינה פוליטית), ועצלנות (ג'ונסון הוא מוצג א'). ניתוח שנערך לאחרונה על ידי Associated Press מצא כי ב"הצער הגדול ביותר בתולדות ארה"ב"280 מיליארד דולר במימון סיוע לקוביד בארה"ב נגנבו על ידי רמאים ועוד 123 מיליארד דולר בזבוז או הוצא לא נכון.

ההשלכות הפוליטיות של האתגר המוצלח של דסנטיס וקנדי נגד הנרטיב הממסדי על כל עניין קוביד יהדהדו בדמוקרטיות מערביות רבות אחרות ויעודדו מפלגות גדולות אחרות להבדיל את עצמן מהממסד השולט כספקנים ומתנגדים לחיסונים.

זה ניצחון של שלושה על אחד לכל הספקנים המקוריים: מה לא לאהוב?

הווה סימנים ומסלולי עתיד

אבל מה הסיכוי שהאתגרים, מדסנטיס לטראמפ וקנדי ועד ביידן, יצליחו? נכון לעכשיו שניהם נמצאים קילומטרים מאחורי שני המועמדים המובילים טראמפ וביידן. בסקר של RealClearPolitics (RCP), נכון ל-10 ביוני, טראמפ הקדים את דסנטיס ב-31 נקודות ו ביידן היה לפני 42.5 נקודות. ה ממוצעי הימורים מטומטמים עוד יותר: 57-27 לטראמפ על דסנטיס ו-69-7 לביידן על קנדי. עם זאת, גם דסנטיס וגם קנדי ​​ברורים היטב ממועמדים אחרים. בהתחשב בשתיהן הכריזו רק לאחרונה, זהו בסיס איתן מבטיח לבנות עליו. 

ביידן נגד קנדי

דמוקרטים היו לֹא יַצִיב לפי הנראות, הפרופיל והבסיס האיתן של התמיכה בקנדי ברגע שהכריז על מועמדותו. באופן מכריע, על פי תכונות אופי ושיפוט רבות, הבוחרים מדרגים את קנדי ​​גבוה יותר מביידן. דירוג ההעדפה שלו בסקר דרג במאי היה גבוה ב-4% מזה של ביידן ודירוג ההעדפה שלו היה נמוך ב-36%, מה שהעניק לו ציון עצום. יתרון נטו של 40 אחוז. אין פלא שהיועץ הפוליטי הרפובליקני דגלאס מקינון מאמין בכך קנדי יהיה המועמד הדמוקרטי.

כמובן, התקשורת ממשיכה למרוח את קנדי לתיאוריות קונספירציה מטורפות, אפילו שרבות מהן התגשמו. עם זאת, אם קנדי ​​יחזיק בסקר של 20 אחוזים ומעלה במדינה, השתיקה התקשורתית על מועמדותו תהפוך קשה יותר לקיים. ההחלטה של ​​חדשות CBS לשדר את סיפור המחשב הנייד של האנטר ביידן בסוף מאי הושוותה לאיקוני וולטר קרונקייט הפסקה מחבילת התקשורת בהערכה האופטימית של מלחמת וייטנאם ב-1968. זה סימן את תחילת הסוף של הקריירה הפוליטית של לינדון ג'ונסון.

ביידן חשוף להתקפות מצד יריבים דמוקרטיים במהלך הפריימריז וכן יריב רפובליקני בבחירות לנשיאות. בניגוד לשיווקו בבחירות 2020 כמפייס ומאחד מתונים, הוא שלט כמי שעושה גזע רדיקלי שהעמיק את הקיטוב של האומה. קצב ההגירה מעבר לגבול הדרומי הוא פלישה דמוגרפית וירטואלית ומדיניותם הרכה בפשע של הדמוקרטים הפכה לאבני ריחיים פוליטיות עבור מועמדים רבים. הנוכחות הפיזית שלו בסביבת נערות צעירות מעוררת סלידה ואי נחת, והוא סופר פנטסטי.

היציאה הכאוטית והמשפילה מאפגניסטן וההטרדות, המעידות והנפילות הרבות של ביידן ינוצלו ללא רחמים כדי להעמיק את הספקות המהותיים ממילא לגבי כשירותו לנהל את המדינה. הכי קריטי, סקרי ה-RCP מראים חוסר הסכמה נטו מביצועי העבודה של ביידן ב-55-42 וחוסר הסכמה נטו לכיוון המדינה בהפרש עצום של 66-23.

טראמפ נגד דסנטיס

בניגוד לקנדי, דסנטיס כבר זוכה לתשומת לב לאומית וזו תגדל כעת לאחר שהכריז על מועמדותו. טראמפ מעולם לא נתקל בעבר ביריב רפובליקני עם רקורד כה משמעותי של הישגים, וגם לא כזה ממומן היטב ומוכן היטב. DeSantis זכתה בפרופיל לאומי בזכות המרת ניצחון שולי של 0.4 אחוזים ב-2018 למפולת של 19.4 אחוזים ב-2022, והפכה את מדינת התנופה הגדולה ביותר באמריקה מרוזה לאדום אודם. זהו ניגוד בולט לשורת ההפסדים הרצופים של טראמפ מאז 2016. הזרם המשמעותי של אמריקאים ממדינות אחרות לפלורידה הוא מרשימה נראות גבוהה ומקנה זכויות התרברבות שאין להכחישה. 

במשך רוב השנה הזו, מוקד זעמו של טראמפ והעלבונות בחצר בית הספר בשמות היה דסנטיס. מכיוון שהטענה הגדולה ביותר לתהילה לאומית של מושל פלורידה היא המנהיגות הנחרצת שלו בנושא קוביד, שם הוא דחה והפריך בתוקף את העצות של פאוצ'י ושות', טראמפ החליט להפיל את דסנטיס בדיוק באותו הרגע.

המאמצים של טראמפ לנקב את הפופולריות של דסנטיס בקרב הרפובליקנים הקשים נוטים יותר להתאושש על טראמפ עצמו מאשר לפגוע במושל. אמריקאים בעלי נטייה שמרנית, עצמאיים ואפילו קבוצות דמוקרטיות באופן מסורתי, כמו אמהות וקבוצות אתניות ממוקדות במשפחה, ציינו כיצד דסנטיס נלחמה בעוצמה ובהצלחה נגד אידיאולוגיה התעוררה גרורות, שאכלסה במהירות את כל המוסדות האזרחיים והפוליטיים הגדולים.

הוא הכריז באופן מפורסם "פלורידה היא לאן התעורר הולך למות" לאחר בחירתו המחודשת המנצחת בנובמבר האחרון. ואז יש את תחושת הדז'ה וו של ייאוש מהסיכוי לשידור חוזר של ביידן-טראמפ והניגוד בין הנשיא לשעבר בן ה-77 לנשיא השאפתן בן ה-44.

הבסיס הרפובליקני אוהב את דסנטיס, אם פחות מטראמפ, ומקלל את מושל ניו יורק לשעבר אנדרו קואומו. בייאושו לפצוע את דסנטיס על קוביד, טראמפ המשיך במרץ קומוסקסואל, מה שהופך את השניים לבסטיז עם הטבות. תוך דקה אחת התפרצות וידאו, טראמפ האשים את פלורידה בשיעור התמותה השלישי הגרוע ביותר מקוביד בארה"ב. "אפילו קואומו הצליח יותר, הוא היה מספר 4".

שימו בצד את הרפיון הטיפוסי בעובדות ואת המציאות שטראמפ עצמו עבר לפלורידה. על דמויות גולמיות ב-Worldometers, הממוצע הלאומי בארה"ב הוא 352.5 מקרי מוות לכל 100,000 איש. פלורידה נמצאת במקום העשירי הגרוע ביותר עם 412.1 מקרי מוות/100 אלף וניו יורק מדורגת במקום ה-16 עם 399.1 מקרי מוות/100 אלף. 

עם זאת, בסוף מאי ה-CDC פרסם ניתוח מדינה למדינה של תמותה מקוביד מותאמת לגיל (מקובל בדרך כלל כמדד תמותה מדויק יותר). הממוצע הארצי נכון ל-1 ביוני 2023 היה 282.9 מקרי מוות מקוביד לכל 100,000 איש. פלורידה דורגה במקום ה-36 הנמוך מבין 50 מדינות היבשת עם 245.2 מקרי מוות/100, בהשוואה ל-311.7 מקרי מוות/100 של ניו יורק שהעמידו אותה במקום ה-17. 

ייתכן שהאינסטינקטים של טראמפ, כמו זה של בוריס ג'ונסון בבריטניה, היו ליברטריאניים. העובדה היא ששני המנהיגים הרשו לתמרן את עצמם לכדי מדיניות שהביאה לתוצאות הרות אסון, ויש להטיל על שניהם דין וחשבון.

על ידי הענקת פרופיל כה גבוה לקוביד, טראמפ מצייר מטרה על גבו של DeSantis לירות בה. החצים הקטלניים ביותר ברטט של המושל הם איך הוא עמד מול פאוצ'י בזמן שטראמפ לא הצליח לפטר אותו. דסאנטיס תקף את טראמפ על מפנה את המדינה לפאוצ'י במרץ 2020 ש"הרס חייהם של מיליוני אנשים".

מנהיגים טובים בוחרים עוזרים בעלי יכולת גבוהה ועובדים איתם היטב לאורך שנים ואף עשרות שנים. טראמפ בולט בתחלופה המהירה של כמעט כל עוזריו הקרובים והטובים שנבחרו ביד. הוא דורש נאמנות מוחלטת אך לא נותן בתמורה. לאחרונה הוא הפנה את המרה שלו למזכיר העיתונות לשעבר הפופולרי והמהודר שלו קיילי "מילקטוסט" מקאני. היא אפילו לא מתחה עליו ביקורת.

בסיפור המוכר המתרחש במזרח התיכון, עקרב שעוקץ את הצפרדע שנותנת לה נסיעה על פני מים נפוחים למקום מבטחים, ובכך מבטיח את שניהם לטבוע. כשהצפרדע ביקשה להסביר את ההיגיון מאחורי רצח-ההתאבדות הזה, העקרב אומר שזה עקץ כי זו מי שהיא, עקיצה נמצאת ב-DNA שלה והיא לא יכולה להתאפק. 

נראה שטראמפ הוא לא מעט כזה: הוא פשוט לא יכול להתאפק.

דסנטיס מאמין שטראמפ יכול בהחלט לזכות במועמדות הרפובליקנית, אבל הוא כן לא ניתן לבחירה לאחר מכן, ואילו הוא; שרבים מהישגי המדיניות של טראמפ בשנים 2017–20 הפכו על ידי ממשל ביידן; וכי ההיפוכים עלולים להפוך לטווח ארוך אם המפלגה לא תצליח לכבוש מחדש את הבית הלבן בשנה הבאה.

כרטיס האשמה Wild Card

כתב האישום של טראמפ ב-9 ביוני בגין החזקת מסמכים מסווגים זורק מפתח ברגים לכל החישובים הקיימים. האם זה ידרדר את מועמדותו או יגבש את התמיכה בכעס על הפעלת הנשק של הדמוקרטים במערכת המשפט הפלילי? כתב האישום הוא אבן דרך נוספת בדרך אל, אולי בלתי הפיך, פוליטיזציה של מערכת המשפט בארה"ב. זה - כתב האישום הפלילי הראשון של נשיא לשעבר על ידי הממשל של יריבו מהמפלגה הגדולה האחרת, או של המועמד המוביל לנשיאות על ידי המכהן - טומן כפליים לבריאות ארוכת הטווח של הדמוקרטיה בארה"ב. 

עם שני כתבי אישום פליליים נגד טראמפ, מגן המגן הוסר היטב מנשיאים לשעבר. האם הדמוקרטים מבינים את הרוח שהם זרעו כדי לקצור את המערבולת? אנו יכולים לצפות לירידה למחזורים של כתבי תגמול של יריבים מובסים ומתמודדים על ידי נשיאים מנצחים.

שנית, עם ניצול לרעה בוטה של ​​כוח התביעה של הממשל הפדרלי, מספר גדל והולך של אמריקאים יגלו את הממשל כלא לגיטימי. 

שום כמות של סטיות לגבי מה שיגרום לאנשים להשוות את הטיפולים של כפפות ילדים הילרי קלינטון עם שערוריית שרת האימייל, ושל גישתו הפרשית לא פחות של סגן הנשיא ביידן למסמכים מסווגים, ניגוד שנראה מפלגתי עוד יותר ברגע שחוק הרשומות הנשיאותי נלקח בחשבון. מייקל בקשה, עורך הדין שהפסיד בתיק "מגירת הגרביים" של ביל קלינטון, החוק "מאפשר לנשיא להחליט אילו רישומים להחזיר ואיזה רישומים לשמור בסוף כהונתו. ומינהל הארכיון והרישומים הלאומי לא יכול לעשות שום דבר בנידון".

עבור חלקם, למשל הרפובליקנית הרפובליקנית של דרום קרוליינה, ננסי מייס, ה גם התזמון חשוד כפי שהוא מגיע בתוך גילויים נוספים על שוחד אפשרי של ביידן כשהיה סגן הנשיא. כתב האישום מסיט בנוחות את תשומת הלב משערוריות משפחת ביידן בתשלום למשחק המעורבים בסגן הנשיא.

אם טראמפ ינצח בפריימריז אך יפסיד בבחירות 2024, עשרות מיליוני אמריקאים יהיו משוכנעים, בסבירות רבה יותר מאשר ב-2020, שההפללה הזוחלת של הפוליטיקה הנשיאותית נכה את הקמפיין של טראמפ וגזלה ממנו קדנציה שנייה. אם טראמפ ינצח למרות או אולי בעזרת סיוע מנשק חצוף של מערכת המשפט הפלילי, הוא יתחיל את הקדנציה השנייה כנאשם בכמה תיקים פליליים.

לאחר שהתייחסו אליו כנשיא לא לגיטימי בקדנציה הראשונה שלו, דמוקרטים, מחוקקים ומצביעים כאחד, יטפלו בו בזלזול ובוז ברורים עוד יותר במקום בכבוד הראוי לתפקיד. נוסף על כך שהקדנציה הבאה תהיה האחרונה עבור כל אחד מהשניים, הכתם של חוסר לגיטימיות פנימית יפגע גם בניהול מדיניות החוץ של ארה"ב.

בחיי, איך נפלה ארצות הברית האדירה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון