רון דסנטיס על תגובת קוביד של פלורידה 

נקודת המפנה המכריעה בקריירה של רון דה-סנטיס מפלורידה הגיעה עם הטיפול שלו בפאניקת הקורונה של 2020. כשהיא פרסה מגע קל יותר מכמעט כל המדינות מההתחלה, פלורידה נפתחה לחלוטין, לצרחות האימה של כלי התקשורת הגדולים. לאחר מכן הוא נמנע ממסכות וחיסונים, תוך שמירה על בתי ספר וחופים פתוחים.

ספרו החדש האומץ להיות חופשי: התוכנית של פלורידה לתחייה של אמריקה מסביר את סיפור הרקע לתגובתו וחושף את הלחצים העזים שניצב בפניו באותה תקופה, כולל ההשפעות המדעיות שהניעו את קבלת ההחלטות שלו. 

פרק 10 נפתח בכמה ציטוטים מהמפורסם של הנשיא אייזנהאואר אזהרה על המתחם הצבאי-תעשייתי. "אייזנהאואר ציין את הסיכון המדאיג שמה שהוא כינה "אליטה מדעית-טכנולוגית" - אליטה שאינה מעוניינת או מסוגלת להרמוניה בין כל הערכים והאינטרסים המתחרים שהם סימן ההיכר של חברה חופשית ודינמית - יכולה לשלוט במדיניות בסופו של דבר, שוחקים את החירויות שלנו", כותב DeSantis. "התגובה למגיפת COVID-19 זיכה את חששותיו של הנשיא אייזנהאואר, לרעת תושבי ארצות הברית, במיוחד ילדי האומה שלנו".

שאר הפרק משמש כסקירה היסטורית מוכשרת של האסון: איך הוא התחיל, איך השתלט המדע הפסאודו, השיתוף בתקשורת והדרך המוזרה שהשכל הישר והחירות הרגילה נזרקו מהחלון. כמושל, הוא עמד בפני בחירה ללכת או ללכת בדרכו. הוא בחר בדרך השנייה. הנרטיב בספר הזה חושף את הלחץ, הטירוף והקושי לקבל החלטה קשה לחופש בתוך כל עניין מיוחד הדורש ממך ללכת לכיוון השני. 

סיכום התקופה שלו: 

האליטות שהניעו את התגובה למגיפת ה-COVID-19 עוררו היסטריה כשהן היו צריכות לקדם רוגע, לייצר מודלים וניתוחים עלובים כדי לנסות להצדיק מדיניות הרסנית, קבעו ודאות כאשר היה צורך בניואנסים, ואפשרו למפלגתיות פוליטית לגבור על ראיות מבוססות. תרופה. אבן הפינה של תגובת הקורונה בארה"ב - מה שמכונה "15 ימים להאט את ההתפשטות" שהתפתחה ל"הקלה" פאוציסטית חסרת גבולות - הייתה לא מתוכננת, נוצרה על סמך הנחות לא מדויקות, ועיוורת לפגיעה בציבור הכבד. "התערבויות" בריאותיות גורמות לחברה. 

בעוד שעשה מעט, אם בכלל, כדי להאט את מהלך התפשטות המחלה, תגובה זו בחלק גדול מארצנו צמצמה את החופש, הרסה פרנסה, פגעה בילדים ופגעה בבריאות הציבור הכללית. הוא גם חשף את המפלגתיות והריקבון בבריאות הציבור והקהילה המדעית כתבה בגדול. בשבועות שקדמו להכרזה של הנשיא טראמפ על "15 הימים להאט את ההתפשטות" ב-16 במרץ 2020, לא נראה לי שארה"ב עומדת לסגור את המדינה שלנו. רבים מהשחקנים המרכזיים בכוח המשימה של הבית הלבן לנגיף הקורונה שהוקם אז לאחרונה קראו להירגע. הפתוגן היה רציני, אמרו לנו, אבל לא היה צורך להיכנס לפאניקה.

כמובן שהפאניקה הייתה בדיוק מה שקרה, וזה היה למרות העיתוי המוזר של המאמר של אנתוני פאוצ'י ב-28 בפברואר 2020 ב- ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין. הוא מוסבר שסביר להניח שהנגיף הזה יתגלה כחמור בערך כמו העונה הרעה של שפעת. והמאמר הזה אושר לפרסום מספר שבועות קודם לכן כשהוא עדיין יעץ רגוע. כשהיא יצאה, הוא כבר עבר לקדם נעילות מבוהלות. 

השינוי בטון נמסר בחלקו על ידי מודלים אפידמיולוגיים של אימפריאל קולג' בלונדון. "ד"ר. Fauci ו-Birx הובילו את הדחף למדיניות הפחתה בכפייה המבוססת בעיקר על מודלים אפידמיולוגיים, לא על נתונים אמפיריים", כותב DeSantis. "באפיון פומבי של ההשבתה כאמצעי לטווח קצר, פאוצ'י ובירקס, למעשה, הציבו את המדינה במסלול של השבתה עד למיגור - מטרה שלא ניתן היה להשיג, אך תימשך עד 2021, כדי נזק של מיליונים על מיליונים של אמריקאים". ואכן, "המודלים הפגומים האלה הניעו כמה החלטות מדיניות הרות אסון באמת."

דסנטיס מצטטת עוד מספרה של דבורה בירקס עצמה, שבו היא אומרת שהקטע של 15 הימים תמיד היה תחבולה. 

כמה ימים לאחר מכן, הנשיא ערך מסיבת עיתונאים עם פאוצ'י ובירקס וחברים נוספים בכוח המשימה כדי להודיע ​​שהוא מאריך את הנחיות ההשבתה הפדרליות בשלושים יום. הקונגרס זה עתה עבר, והנשיא חתם זה עתה על חוק CARES, הצעת חוק עצומה של 2.2 טריליון דולר שהקציבה כסף שיכול לממן השבתה ממושכת על ידי מתן תשלומי תמריצים ליחידים, הגדלת דמי האבטלה וסליחה על הלוואות לעסקים קטנים שנסגרו. . שני הגורמים הללו באמת שינו את הדינמיקה ברחבי הארץ. השיחה הראשונית למשך חמישה עשר יום נתפסה כאמצעי זמני, אך בהתבסס על מודל אשפוזים פגום, המדינה נדחקה לתקופה ארוכה של הקלה. כשנשאל מתי יהיה נכון להרגיע את אמצעי ההפחתה, אמר פאוצ'י באופן רחב וחסר אחריות, "כשזה יורד למעשה ללא מקרים חדשים, ללא מקרי מוות". מה שהתחיל כתקופת זהירות של חמישה עשר יום של התרחקות חברתית הפך להשבתה דה פקטו עד למיגור. ההשלכות של השינוי הזה התבררו כהרסניות לאמריקה.

בשלב זה של הנרטיב, המושל מגבה בזמן כדי לדון באיזו תגובת מדיניות חסרת תקדים זו הייתה באמת. הוא מעולם לא הומלץ, ועוד פחות מכך נפרס בעבר. הוא מספר כיצד חזר על תוכניות מגיפה מהעבר ומצא את 2006 מסה מאת דונלד א. הנדרסון, שהגיע למסקנה שאסטרטגיות הפחתה בכפייה יהפכו "מגיפה ניתנת לניהול" ל"קטסטרופה".

מה שחשוב בסעיף זה הוא עד כמה המושל קרא את המדע האמיתי באותה תקופה. הוא הבין, למשל, שזה חיוני לגלות עד כמה הנגיף הזה באמת נפוץ באוכלוסייה. כאן הוא הסתמך על האפריל 2020 של ג'יי בהטצ'אריה ללמוד של שכיחות סרופ בסנטה קלרה, קליפורניה. 

הוא ציין עוד את עמדתו הפומבית של ג'יי נגד הסגרות. זה היה כשהמושל הפסיק לסמוך על כל דבר שהגיע מוושינגטון והחל להישען אפילו על ממשלות המחוז של פלורידה שיפתחו הכל. התקשורת יללה באימה וכינתה אותו DeathSantis. אותו הדבר קרה על מנדט המסכות והחיסונים, שהמושל למעשה הוציא מחוץ לחוק במדינה, לא רק על סמך רצונו להגן על חירויות העם אלא גם על המדע בפועל המופיע בכתבי העת. 

מרתק במיוחד כאן הוא הדיון של המחבר כיצד הגיע להבנת העונתיות של הנגיף, נקודה שכמעט אבדה לחלוטין בתקשורת הגדולה וב-CDC. ההבנה שלו הגיעה מה- לעבוד של פרופסור סטנפורד מייקל לויט בתגליותיו האמפיריות הנוגעות למסלול המחלה. זה אישר עבורו שתפקידו מספר אחת היה להתמקד בפגיעים תוך הגנה על החירויות של כל השאר. 

כאן יש לנו נרטיב מרתק של מושל שבתחילה היה מוכן לעקוב אחר ההנחיות הפדרליות עד שהוא, כמעט לבדו, גילה שהוא למעשה מלא חורים. בשלב זה, הוא היה צריך ללכת לדרכו. אנחנו יכולים להסתכל אחורה ולראות שזה לקח לו יותר מדי זמן והוא בהחלט מסכים. מה שבלט היה נכונותו להסתכל על נתונים ועובדות וליישם אותם לאור אחריותו כמושל. 

ממש בתחילת המגיפה, לא הערכתי איך מה שנקרא מומחי בריאות הציבור היו בלאגן מפלגתי כל כך, אידיאולוגי מאוד. זה התברר כמה חודשים לאחר מכן, כאשר אותם מומחי בריאות הציבור שמתחו ביקורת חריפה על האמריקנים על שעזבו את בתיהם בגלל COVID-19, אישרו לפתע את ההפגנות ההמוניות בעקבות מותו של ג'ורג' פלויד במיניאפוליס... במשך חודשיים, מה שנקרא המומחים הללו הטעו כל אחד על ביצוע ניתוח עלות-תועלת בכל הנוגע למדיניות הפחתת COVID-19. ואז, ברגע שזה התאים לאינטרסים הפוליטיים שלהם, הם הפכו את המסלול על ידי תמיכה בהפגנות כהעברת ניתוח עלות-תועלת שלהם על נעילות COVID-19. העובדה שהם דחו במפורש מחאה ממטרות אחרות שהם לא תמכו אמר לי את כל מה שהייתי צריך לדעת על איזה פרטיזנים האנשים האלה הם.

בשלב זה, הוא סיים ואף השעה את חלק ההדרכה שיישם בעבר מה-CDC. 

לאחר מספר שבועות של צריכת נתונים ומדידתם מול מדיניות המיושמת ברחבי הארץ, החלטתי שלא אעקוב באופן עיוור אחר פאוצ'י ומומחי עילית אחרים. לשם כך ביטלתי את הוראת השעיית הליכים אלקטיביים בבתי חולים. העלייה החזויה באפריל בחולי קורונה מעולם לא התממשה, והותירה את פלורידה עם אחד ממפקדי החולים הנמוכים ביותר שנרשמו. נטשתי גם את המסגרת של הממשל הפדרלי של עסקים חיוניים לעומת לא חיוניים. כל עבודה וכל עסק חיוניים עבור האנשים הזקוקים לתעסוקה או בעלי העסק. זה לא נכון לאפיין כל עבודה או עסק כלא חיוניים, ויש להשליך את כל המסגרת הזו בספרות ההיערכות למגפה.

באשר לרעיון של דרכוני חיסונים, שאומצו על ידי ניו יורק וממשלות מקומיות רבות, דסנטיס הוא קשוח מאוד בספר הזה, ומסביר את החלטתו להפוך אותם לבלתי חוקיים לחלוטין במדינתו. 

דעתי הייתה פשוטה: אף פלורידיאן לא צריך לבחור בין עבודה שהוא צריך לבין הזדמנות שהם לא רוצים. זה הצחיק אותי במיוחד שבידן ודומיו היו מוכנים לראות שוטרים, כבאים ואחיות מאבדים את עבודתם בגלל היריות. אלו הם אנשים שעבדו בחזית לאורך כל המגיפה - רבים מהם כבר חלו ב-COVID - ועכשיו ביידן רצה לזרוק אותם הצידה כי הם לא כופפו את הברך.

הפרק כולו שווה קריאה, במיוחד הדיון שלו בנושא הצהרת ברינגטון נהדרת והקשיים שניצבו בפניו בכל שלב במאבק נגד פקידים פדרליים וכלבי תקשורת. זה באמת קשה להעריך את מלוא היקף הלחצים באותה תקופה, אבל המחבר עושה עבודה נהדרת בשחזור התפאורה באותה תקופה. בימים אלה, יותר אנשים יודעים שהוא צדק, במיוחד בהתחשב בנתוני הבריאות, החינוכיים והכלכליים המצוינים בפלורידה, וכיצד הם עומדים בניגוד חד למדינות הנעילה. 

החלטה חשובה שהוא קיבל הייתה לעשות לְמַנוֹת מה היא ג'וזף לאדאפו המבריק בתור המנתח הכללי שלו. לא רק הצטיינותו המדעית משכה את המושל. זו הייתה גם הנכונות והיכולת של לאדאפו לעמוד בלחץ העז:

ג'ו לאדאפו הוא דוגמה טובה למה שנדרש כדי להצליח בממשל שמתנשא על נרטיבים עילית. אנשי מפתח צריכים להתייחס למשטחים בתקשורת כסוג של משוב חיובי - הפעילים של רשתות תאגיד לא יטרחו לתקוף מישהו אלא אם האדם הזה יעיל ועובר על המטרה. לא כולם נועדו לקחת את החצים, אבל היכולת לעשות זאת חיונית כדי לנווט יעיל בשדה הקרב הפוליטי.

הנגיד מסכם: 

לעולם לא נוכל לתת לזה לקרות שוב במדינה שלנו. על הקונגרס לערוך חקירה יסודית וחסרת פניות של כל ההיבטים של המגיפה - מקורות הנגיף, התנהלותם של פקידים כמו ד"ר פאוצ'י, הנזק שנגרם כתוצאה מנעילת ילדים מבית הספר, הנזק שנגרם כתוצאה מהשבתת הכלכלה, כישלונות של מה שמכונה מומחי בריאות הציבור, התפקיד שמילאו חברות התרופות ופעולות המפלגה הקומוניסטית הסינית. פעם אחת, הקונגרס חייב לפרסם את האמת חסרת הגוון. הנשיא אייזנהאואר צדק לגבי הסכנות שבהעברת המדיניות לאליטה מדעית-טכנולוגית. כשמסך הברזל של הפאויזם ירד על פני היבשת שלנו, מדינת פלורידה עמדה בנחישות בדרך. עזרנו לשמור על החופש ולמשוך את המדינה מהתהום. ללא המנהיגות והאומץ של פלורידה, אני חושש שד"ר פאוצ'י והסוקרים שלו היו מנצחים. המדינה שלנו לעולם לא הייתה כמוה.

רוב הביוגרפיות הפוליטיות הן משומרות, קונבנציונליות, וללא ספק מניפולטיביות (לדוגמה A ו B). זה לא. זה כנה, גלוי, מרגש, מדויק, ובסך הכל קריאה מצוינת, במיוחד בנושאים החשובים באמת לעתיד.