בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » רייך (ופאוצ'י) טועים בפראות

רייך (ופאוצ'י) טועים בפראות

שתף | הדפס | אימייל

כתב יקר,

כי כששלחת אלי הציוץ הבא של רוברט רייך לא סיפקת פרשנות, אני לא יכול לדעת אם אתה מאשר או לא מאשר את תוכנו, שהם במלואם:

אולי יש משהו לא בסדר בשיטה שמאפשרת לשופט בן 35, לא נבחר, מועמד למועמדות של טראמפ - אשר לשכת עורכי הדין האמריקאית חשבה שהוא לא כשיר - לבטל את מנדט מסכת הנסיעות לכל המדינה?

עם זאת, אני מרגיש שאתה מוצא שהציוץ של רייך הוא כתב אישום מבריק נגד שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב קתרן קימבל מיזל פסיקה נגד מנדט המסכה של ה-CDC, אני מרגיש מחויב להסביר מדוע אני חושב שהציוץ של רייך הוא, בלשון המעטה, מטומטם.

ראשית, אין גיל מינימום מוגדר בחוק לשרת על הספסל הפדרלי. ג'וזף סטורי - לא רפוי כמשפטן - מונה לבית המשפט העליון בארה"ב בגיל 32.

שנית, תאהב אותו או לא, דונלד טראמפ היה נשיא משנת 2017 עד 2021, ובין תפקידיו של כל נשיא הוא למנות שופטים בבית המשפט הפדרלי.

שלישית, השופטת מיזל לא הועמדה לבית המשפט על ידי טראמפ באופן חד צדדי; היא אושרה על ידי הסנאט.

רביעי, את כל שופטי בית המשפט הפדרלי אינם נבחרים.

חמישי, גם לא נבחרו הם כל פקידי בריאות הציבור, כולל אנתוני פאוצ'י ורושל ולנסקי.

שישית, בעוד שה-ABA אכן ראה שהשופט מיזל אינו כשיר, זה עשה זאת משום שהיא בילתה מעט זמן בפרקטיקה הפרטית של עריכת דין. אם הקריטריון הזה מספיק כדי להפוך מישהו לא כשיר לתפקיד ממשלתי גבוה, אנתוני פאוצ'י כשיר אפילו פחות לתפקידו מאשר השופט מיזל לתפקידה, בהתחשב בכך שפאוצ'י השקיע לא זמן בעיסוק הפרטי ברפואה. עם סיום התמחותו בשנת 1968, הוא לקח עבודה במכון הלאומי לבריאות. מאז הוא מועסק בממשלה.

שביעית, מכיוון שה-CDC היא סוכנות ממשלתית פדרלית, התכתיבים שלה מכסים בדרך כלל את המדינה כולה - עובדה שצריכה להיות ברורה כפליים במקרה של תכתיבים המשפיעים על נסיעות אוויריות מסחריות בין מדינות. השופטת מיזל בקושי יכלה לפסוק נגד מנדט המסכה רק עבור תת-סעיף במדינה.

שמיני, רייך מתקרב באופן מדאיג לאימוץ מרומז בהצעה טוטליטרית שפאוצ'י אישר לאחרונה במפורש - כלומר, שפקידי בריאות הציבור המועסקים בממשלה הם מעל לחוק. לגבי פסיקתה של השופטת מיזל, הכריז פאוצ'י: "אנחנו מודאגים מזה - מבתי משפט שמעורבים בדברים שהם חד משמעית החלטות בריאות הציבור. זאת אומרת, זו בעיה של CDC; זה לא צריך להיות עניין של בית משפט".

להציע את זה כל פעולה ממשלתית להיות חסינה מפני פיקוח שיפוטי - כלומר, חסינה מפני פיקוח של האפוטרופוסים הפורמליים של החוק - היא להציע שהפקידים המבצעים פעולה זו הם מעל החוק. כפי ש של סיבה כתב אריק בוהם בתגובה להתפרצות האוטוריטרית הזו של פאוצ'י, "זוהי או אי הבנה מוחלטת של הפונקציות הבסיסיות של המערכת האמריקאית או ביטוי של זלזול בשלטון החוק."

בכנות,
דונלד ג'יי בודרו
פרופסור לכלכלה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דונלד בודרו

    דונלד ג'יי בודרו, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא פרופסור לכלכלה באוניברסיטת ג'ורג' מייסון, שם הוא מזוהה עם תוכנית ה-FA Hayek ללימודים מתקדמים בפילוסופיה, פוליטיקה וכלכלה במרכז Mercatus. מחקריו מתמקדים בדיני סחר בינלאומיים והגבלים עסקיים. הוא כותב ב קפה חיאק.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון