יש עכשיו הרבה עדות מה שמציע ש-SARS-CoV-2, הנגיף שגורם ל-Covid-19, היה פתוגן מהונדס שדלף ממעבדה בווהאן.
אבל עדיין ישנה שאלה לא פתורה היכן הוא הונדס ומאיזו מעבדה בווהאן הוא נמלט.
תיאוריית דליפות המעבדה המרכזית נוטה להניח שהיא הונדסה ודלף מהמעבדה של Shi Zhengli במכון ווהאן לווירולוגיה.
בעיה אחת גדולה עם התיאוריה הזו היא ששי ג'נגלי אומר שהיא בדקה אם זה אחד מהווירוסים שלה בסוף דצמבר 2019, ואין סיבה להטיל ספק בכך שהיא עשתה את זה (היא הודה במרץ 2020, המחשבה הראשונה שלה כששמעה שזה נגיף קורונה הייתה שהיא לא ציפתה להתפרצות כזו בווהאן ותהתה אם זה יכול היה "לבוא מהמעבדה שלנו").
זה אומר שאם זה היה מהמעבדה שלה, אנחנו יכולים להיות די בטוחים שהרשויות הסיניות היו יודעות שזה המצב בתחילת ינואר 2020 והיו מתנהגות בהתאם. אבל מה שהם באמת עשו, כמובן, זה לסגור, להבהיר ולנקות את השוק הרטוב של Huanan ואז לבלות את השבועיים הראשונים האלה באמירה שהם לא בטוחים אם הוא מתפשט בין בני אדם ולא נוקטים פעולה ברורה נוספת כדי להכיל את ההתפשטות.
בנוסף, הגדרות מוקדמות למקרה של קורונה כללו קשר עם השוק, והדגישו עד כמה הרשויות מתייחסות ברצינות להנחה של מקור שוק. מידע פנימי שהועבר ל-Associated Press מאשר שבימים הראשונים, בייג'ין נשמרה בחשיכה על ידי פקידי ממשל מקומיים שדאגו להסתבך בצרות. זה מצביע על כך שממשלת בייג'ינג לא ביצעה איזו תוכנית גדולה או כיסוי באותה עת, והפעולות המוקדמות הללו, המבוססות על הנחה של מקור שוק זואונוטי, היו אותנטיות.
בהנחה שזה נכון, נראה שזה שולל שהמעבדה של שי היא המקור לנגיף, שכן היא כבר הייתה בודקת ומעבירה את המידע הזה לממשלה. אז מאיפה זה דלף?
אני חושב שרמז גדול הוא שהגישה הסינית לנגיף השתנתה באופן קיצוני לאחר שהרצף פורסם ב-10 בינואר. זמן קצר לאחר תאריך זה, בוועידה טלפונית פרטית עם פקידי מחוז ב-14 בינואר, כינה ראש ועדת הבריאות הלאומית של סין את המצב "חמור ומורכב" כשהוא סימן ציר מהצמצם לדיכוי הנגיף. קצת יותר משבוע לאחר מכן, כמובן, ווהאן ננעל.
כעת, יכול להיות שסין רק הגיבה למצב המתהווה בשטח כשהתברר שהנגיף מתפשט במהירות. עם זאת, יש סיבות אחרות לחשוב שייתכן וסין קיבלה התראה על ההדלפה לאחר פרסום הרצף. כמו התגובה שלה הופכת במהירות כל כך קיצונית - אפילו עבור סין - ויותר בקנה אחד עם פרוטוקולי אבטחה ביולוגית מאשר תגובה מדודה לנגיף טבעי.
לפני פרסום הגנום, לינפה וואנג, המנהלת בסינגפור של תוכנית המחלות המדבקות המתעוררות של דיוק, אמר לי ניו יורק טיימס הוא היה מתוסכל מכך שמדענים בסין לא הורשו לדבר איתו על ההתפרצות. ביום פרסום זה, לינפה באופן בלתי צפוי התפטרתי מתפקידו כמנהל תוכנית Duke (תפקיד שמילא במשך כמעט עשור) מסיבות שמעולם לא נחשפו. הוא מאוחר יותר נקרא ב-10 בינואר "היום החשוב ביותר בהתפרצות קוביד-19" כי זה היה כשהגנום פורסם.
Linfa היה משתף פעולה קרוב של פיטר Daszak של EcoHealth Alliance והיה בשם בהצעת DEFUSE שהודלפה לשנת 2018 שיש לווירולוגים מובילים נקרא 'תוכנית' ליצירת SARS-CoV-2. לינפה הייתה המפקחת של ד"ר דניאל אנדרסון, הידועה בשם דני וכינתה את "המדען הזר האחרון והיחיד במעבדת ווהאן." דני התבסס לסירוגין ב-WIV באבטחה גבוהה BSL4 מעבדה (לא מעבדת BSL2 של Shi Zhengli) והיא תפקיד ב-DEFUSE (וכנראה בפרויקטים אחרים) היה לבחון את יצירותיהם של וירולוגים אמריקאים כמו ראלף בריק על העטלפים שנערכו ב-WIV.
אז, תרחיש אחד העולה בקנה אחד עם זה הוא שעם פרסום רצף הגנום, לינפה הבינה שהנגיף הוא שלו - כלומר, מוצר מחקר של EcoHealth Alliance מארה"ב שדני בדק במעבדת BSL4 של ה-WIV - והודיע לבייג'ינג, מה שגרם למעבר לתגובת אבטחה ביולוגית.
מה שלינפא עשתה לאחר מכן עולה בקנה אחד עם התרחיש הזה. הוא אומר הוא הלך לווהאן ודן ב-RaTG13 שטרם פורסם עם Shi Zhengli. RaTG13 פורסם על ידי Shi on 23 בינואר 2020 לדחוף, לפי הכותרת הסופית של העיתון, "מקור העטלף סביר" של נגיף הקורונה החדש. מאמר זה נחשב לרוב כחלק מהכיסוי (ייתכן ששי קיבלה הוראה לפרסם זאת על ידי ממשלת סין, מה שעשוי להסביר מדוע היא עשתה זאת למרות שזה משך תשומת לב לא רצויה למעבדה שלה).
תרחישים אחרים זמינים כמובן, כמו דליפה מהמעבדה של שי (איכשהו מסבירה את העדויות למעלה) או דליפה ממעבדה אחרת בווהאן, כפי שעשה רוברט קוגון מוצע.
לדעתי, הדמיון הבולט להצעת DEFUSE מעלה את הסיכוי שהנגיף יהיה מוצר מחקר של EcoHealth Alliance, וההתפטרות של Linfa והמעורבות לכאורה בכיסוי מוסיפים לתמונה זו.
אבל כך או כך, חוסר הידיעה לכאורה של ממשלת סין עד לפרסום הרצף, והמעבר הפתאומי לאחר מכן למשהו שנראה הרבה כמו תגובת אבטחה ביולוגית, מצביע על כך שייתכן שהממשלה הסינית קיבלה התראה על ההדלפה רק לאחר פרסום הרצף . זה עולה בקנה אחד עם, ואפילו מרמז על מוצא אמריקאי עם קהל EcoHealth Alliance, דרך Linfa ו-Dani.
פרסם מחדש מ- הספקן היומי
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.