שני צדדים של אותו מטבע מושחת

הרבה נקיפות אצבעות וגינוי צדקני מתרחשים במסדרונות הממשל בימים אלה, בנוגע לגילויים ש-HHS, סוכנות הגג שלנו לבריאות הציבור, מימנה מחקר רווחי-תפקוד (GoF) בפיקוח גרוע בווהאן, סין. המשמעות, אם כי לא עיקר הגינוי, היא שהמחקר הזה עשוי היה להוביל ליצירת SARS-CoV-2 ובכך למה שמכונה מגיפת Covid. 

פיטר Daszak ו-EcoHealth Alliance - מקבלי מענקי HHS למחקר GoF בווהאן - הם התחת לכל מיני גינויים ואיומים ביצועיים של "השעיית מימון" ו"הרחקה עתידית". הכל תיאטרון כולל.

אף אחד לא דן הטבע האמיתי של מחקר ה-GoF, המממנים בפועל שלו, והמטרה הבסיסית שלו - שהם קריטיים להבנת תגובת מגפת קוביד.

להלן קטע מתוקן של מאמר שפורסם במקור ב Brownstone.org. 

בשורה התחתונה: אם לא נחקור את היסודות הצבאיים/ההגנה הביולוגית של מחקר רווח בתפקוד וגם של פיתוח אמצעי נגד, לעולם לא נבין השחיתות האמיתית מאחורי תגובת מגפת קוביד. ונגזר עלינו לחזור על כך.

מחקר GoF ואמצעי נגד רפואיים הם שני היבטים של אותה תוכנית הגנה ביולוגית/לוחמה ביולוגית

המטרה של מחקר GoF היא להנדס וירוסים שיכולים להיות נשק ביולוגי פוטנציאלי ולאחר מכן לפתח אמצעי נגד (תרופות, חיסונים) כדי להגן על האוכלוסיות הצבאיות והאזרחיות שלך מפני התקפות עם הנשק הביולוגי הזה. (הערה: "מוכנות למגפה" היא הכיסוי/התירוץ האזרחי למאמצים אלה.)

משמעות הדבר היא שתחילתה של סאגת קוביד - דליפת מעבדה, וסופה - מסע נגד רפואי עולמי (MCM), אינם קשורים רק אלא תלויים הדדית. 

סדרה של משוואות הגנה ביולוגית המיושמת על מגיפת קוביד תיראה כך:

אסטרטגיית הגנה ביולוגית = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + פלטפורמת mRNA

SARS-CoV-2 + פלטפורמת mRNA = תגובת Covid

הנכס הטרנזיטיבי מניב את המסקנה הסופית: 

תגובת קוביד = אסטרטגיית הגנה ביולוגית

במשפטים שלמים, זה אומר שהאנשים בממשלות, בארגונים ובחברות שעבדו על הגנה ביולוגית היו מעורבים במחקר של רווח בתפקוד ואמצעי נגד רפואיים.

מכאן נובע שאלו שידעו על דליפת המעבדה SARS-CoV-2 ויזמו את הכיסוי היו חלק מהרשת שהכתיבה את כל התגובה לקוביד, עם התמקדות מונומנית בפלטפורמות חיסונים גנטיים ל-mRNA. 

פיטר דאזאק - הדמות המרכזית בתיאטרון האחרון למימון מחקרים של GoF, הוא מקרה בוחן מושלם, הממחיש את כל קשת מגיפת קוביד: מהבריחה של נשק ביולוגי פוטנציאלי מהונדס ביו, לניסיון החיפוי המתמשך, לבריאות הלא-ציבורית. נעילה-עד-תגובת חיסון ונקודת השיא של אלה העוסקים בכל ההיבטים של פריסת MCM.

מקרה מבחן: פיטר דאשק

לפני פברואר 27, 2020 אף אחד מעולם לא שמע עליו. 

הוא היה, ועודנו, הנשיא של ברית EcoHealth, שעל פי אתר האינטרנט שלו הוא "ארגון מבוסס ארה"ב שעורך תוכניות מחקר והסברה על בריאות עולמית, שימור ופיתוח בינלאומי". 

איך זה קשור לקוביד? "ד"ר. המחקר של Daszak סייע בזיהוי ובניבוי המקורות וההשפעה של מחלות מתעוררות ברחבי העולם. זה כולל זיהוי מקור העטלפים של SARS..."

Daszak ו-GoF Research

אז Daszak עשה מחקר על וירוסים מתעוררים, כמו SARS. האם הוא היה מעורב ישירות בהנדסת SARS-CoV-2 ואולי בכיסוי דליפה במעבדה? זה נראה יותר ויותר בלתי עוררין. מלשיין של ברית EcoHealth ד"ר אנדרו הוף סיפק הוכחות רבות לדרך זו בשנת 2022. אבל גם אם אינך מאמין לעדותו המרתקת של ד"ר הוף ועוד. הרים של עדויות, יש עוד הרבה שצריך לקחת בחשבון:

ב-27 בפברואר 2020, זכארי ב. וולף של CNN דיווח על התפרצות נגיף הקורונה החדש ש"פקידי בריאות אפילו לא קוראים להתפרצות הזו מגיפה עדיין." 

השמיים וושינגטון פוסט דיווח שלפי מומחים, "בחלקים אחרים של העולם לפחות, רוב המקרים של הנגיף הם קלים... ארה"ב ראתה 60 מקרים, אף אחד לא קטלני".

במילים אחרות, מומחים עקבו אחר ההתפרצות כפי שהיו עוקבים אחר ההתפרצות: על ידי ספירה של כמה אנשים חלו וכמה מתו. ונראה היה שלרוב האנשים יש מחלה קלה.

באותו יום ממש, אולם, ה ניו יורק טיימס פרסם מאמר דעה מבעית מאת לא אחר מאשר פיטר דאשק, שכותרתו: ידענו שמחלה X מגיעה. זה כאן עכשיו.

[מעניין, אתה יכול למצוא את מאמר הדעה הזה רק עכשיו אם אתה מחפש אותו ישירות, כפי שעשיתי כאן: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. אם אתה מסתכל על בארכיון מהדורת 27 בפברואר 2020, היצירה של Daszak לא נמצאת בשום מקום. אתה צריך לדעת שזה היה שם כדי לחפור את זה! האם יכול NYT להיות מעורב בכיסוי?]

במאמר המאמר, המחבר האלמוני לחלוטין, ככל הנראה בתפקידו כתלמיד של וירוסים מתעוררים, מקבל על עצמו את הסמכות לספר לנו שהתפרצות ה-SARS-CoV-2, שטרם נקראה מגיפה והרגה אפס אנשים בארצות הברית, היא "מחלת X" המפחידה. 

אבל מה בדיוק אומר המונח הזה, ומאיפה הוא בא? Daszak אומר לנו כי: "בתחילת 2018, במהלך פגישה בארגון הבריאות העולמי בז'נבה, קבוצת מומחים שאני שייך אליה (ה תוכנית מו"פ) טבע את המונח "מחלה X." [קישורים מסופקים על ידי DASZAK]

ואכן, תכנית המחקר והפיתוח של ארגון הבריאות העולמי: סקירת 2018 של מחלות זיהומיות מתעוררות הדורשות מאמצי מחקר ופיתוח דחופים מדווח כי:

מחלה X מייצגת את המודעות לכך שמגיפה בינלאומית חמורה עלולה להיגרם על ידי פתוגן שאינו מוכר כיום כגורם למחלות אנושיות. מחלה X עשויה להיות גם פתוגן ידוע ששינה את המאפיינים האפידמיולוגיים שלו, למשל על ידי הגברת ההדבקה או חומרתה. 

אז לפי הדו"ח של 2018, מחלה X הייתה מעין מציין מקום לפתוגן הגורם למגפה שלא ידענו עליו עדיין. הפחד של מחלה X, על פי דוח זה, הוא שהיא לא ידועה. אין דרך לדעת מה יהיו המאפיינים של וירוס כזה. זה יכול להיות פתוגן שמעולם לא הדביק בני אדם לפני כן. או שזה יכול להיות פתוגן ידוע שהופך להיות מועבר יותר או שגורם למחלה חמורה יותר.

עם זאת, במאמר הדעה שלו מה-27 בפברואר 2020, טוען דאשק שהוא ועמיתיו ידעו שמחלה X תהיה בדיוק כמו SARS-CoV-2:

מחלה X, אמרנו אז, ככל הנראה תיווצר מנגיף שמקורו בבעלי חיים ותופיע איפשהו על פני כדור הארץ שבו הפיתוח הכלכלי מניע אנשים וחיות בר יחדיו. מחלה X כנראה תתבלבל עם מחלות אחרות בתחילת ההתפרצות ו יתפשט במהירות ובשקט; תוך ניצול רשתות של נסיעות וסחר אנושיים, זה יגיע למספר מדינות ותסכל בלימה. מחלה X שיעור התמותה יהיה גבוה יותר משפעת עונתית אך יתפשט באותה קלות כמו שפעת.

 [דגש הוסף]

לא הצלחתי למצוא שום מאמר או מידע מתוכנית המו"פ של ארגון הבריאות העולמי עם פירוט מסוג זה על מחלה X. 

מה שנדמה שדשאק אומר הוא שאיכשהו, הוא ידע ב-2018 שנגיף יקפוץ מבעלי חיים לבני אדם עם בדיוק המאפיינים שהיו המזהים של "קורונה החדש" ושזכו בקול רם על ידי מתכנני ההגנה הביולוגית ומיישמים של קוביד תגובה שהופכת את זה למפחיד במיוחד:

- זה היה מתפשט במהירות ובשקט

זכור את זה של דבורה בירקס ההפצה השקטה? זו הייתה הסיבה מספר אחת שהיא, וכל מעוררי הפחד של קוביד, נהגו לטעון שאנחנו צריכים לבדוק את כולם כל הזמן ולמדוד את חומרת הנגיף על ידי ספירת תוצאות בדיקה חיוביות במקום מקרים של מחלה קשה ומוות - הכל הפוך לכל ניהול קודם של התפרצות ויראלית נשימתית.

כמו כן, אף וירוס זואונוטי אחר בזיכרון האחרון (SARS-CoV-1, MERS, אבולה, זיקה) לא התנהג כך, כך שלא הייתה סיבה לחשוד שמחלה X תעשה זאת. אלא אם כן ידעת שהוא אינו זואונוטי ובעל מאפיינים מהונדסים שהפכו אותו למועבר במיוחד בקרב בני אדם.

- זה יהיה קטלני יותר משפעת אבל יתפשט באותה קלות

שוב, מדוע שדשאק יתאר וירוס לא ידוע כך? ייתכן שכל שאר הווירוסים הזואונוטיים האחרונים היו קטלניים יותר משפעת, אבל הם התפשטו הרבה יותר לאט והיו ניתנים להכלה בקלות רבה יותר. אלא אם כן הוא חשב שהוא יודע משהו על מחלה X המסוימת שהוא תיאר - כי היא תוכננה להתפשט בקלות בין בני אדם.

מחלה X מקשרת ישירות ל...פלטפורמות חיסונים גנטיות

זה משתפר. בקישור שמספק Daszak מ"מחלת X" אנו מוצאים CNN משנת 2018 מאמר המצטט מומחה בולט שמתעניין בעיקר לא בהגדרת מחלה X, אלא בהסבר מדוע עלינו לפתח אמצעי נגד כדי להילחם בה. המומחה? ד"ר אנתוני פאוצ'י. אמצעי הנגד שהוא תומך בהם? פלטפורמות גמישות המשתמשות במידע גנטי הניתן להתאמה אישית:

כאשר הוא מתמודד עם הלא נודע, ארגון הבריאות העולמי מכיר בכך שהוא חייב "לזוז בזריזות" ושזה כרוך ביצירת טכנולוגיות פלטפורמה, הסביר פאוצ'י.

בעיקרו של דבר, מדענים מפתחים מתכונים הניתנים להתאמה אישית ליצירת חיסונים. לאחר מכן, כאשר מתרחשת התפרצות, הם יכולים לרצף את הגנטיקה הייחודית של הנגיף הגורם למחלה ולחבר את הרצף הנכון לפלטפורמה שכבר פותחה כדי ליצור חיסון חדש.

אבל רגע, יש עוד. הסיפור של CNN עוסק בעניין של פאוצ'י בפלטפורמות חיסונים גנטיות. מה עם דאסק?

בפברואר 2016 השתתף דאשק בקבוצת עבודה בנושא תגובה מהירה של אמצעי נגד רפואי למחלות זיהומיות: אפשר יכולות בר קיימא באמצעות שותפויות מתמשכות במגזר הציבורי והפרטי. 

סיכום הסדנה מבכה את הקושי לפתח אמצעי נגד כשאף אחד לא כל כך מתעניין בהם עד שתתפרץ מגיפה, ואז כבר מאוחר מדי. ומי מתאבל? ניחשת את זה:

Daszak חזר ואמר כי עד שמשבר מחלה זיהומית הוא מאוד אמיתי, נוכח ונמצא בסף חירום, לרוב מתעלמים ממנו במידה רבה. כדי לקיים את בסיס המימון מעבר למשבר, אמר, עלינו להגביר את ההבנה הציבורית לגבי הצורך ב-MCMs כגון חיסון נגד שפעת או נגיף פאן-קורונה. גורם מרכזי הוא התקשורת, והכלכלה עוקבת אחר ההייפ. אנחנו צריכים להשתמש בהייפ הזה לטובתנו כדי להגיע לבעיות האמיתיות. המשקיעים יגיבו אם יראו רווח בסוף התהליך, הצהיר Daszak.

לסיכום:

פיטר דאזאק, מדען שחקר נגיפי SARS, הזהיר את העולם ש-SARS-CoV-2 הוא "מחלת X" - פתוגן לא ידוע שלטענתו ידע בנס שנתיים קודם לכן יתנהג בדיוק כמו SARS-CoV-2, אם כי לא אחר. התפרצויות ויראליות האחרונות התנהגו כך. 

הוא קישר את אזהרתו הקשה באופן בלתי מוסבר להצהרה מאת ד"ר אנתוני פאוצ'י על מדוע חשוב לפתח פלטפורמות חיסונים מבוססות גנטית כדי להילחם במחלה X. וכמה שנים קודם לכן, דשאק עצמו תיאר בדיוק מה יידרש כדי לגשר על העניין והמימון פער בין מחלה X לבין פלטפורמת החיסונים "פנקורונה": הייפ תקשורתי ורווח למשקיעים.

כך כל אסון קוביד מובלע במחקר מקרה יחיד: 

• מדענים שעבדו על פתוגנים של GoF ופלטפורמה גנטית MCM הסתירו את העובדה שהם ידעו ש-SARS-CoV-2 הוא נשק ביולוגי פוטנציאלי מהונדס.
• הם הזהירו את העולם שמדובר בנגיף זואונוטי של קטלניות אימתנית והעברה, שיוצר את ההייפ והבהלה הדרושים כדי לסגור הכל בציפייה לפלטפורמת חיסונים גנטית.
• פלטפורמת החיסונים הגנטיים פותחה באמצעות "שותפויות מתמשכות של המגזר הציבורי והפרטי" המייצרות רווחים אסטרונומיים לכל המעורבים.

סיכום

אם חוקרי הקונגרס רציניים בגילוי המקורות של מגיפת קוביד והקשרים של פיטר דאזאק איתה, הם צריכים להתמקד בנושאים האלה.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה