תגובת המגפה הייתה נקודת המפנה

הערה לאחר הפרסום: הקטע הזה נכתב לפני שהנשיא ביידן השתמש בגישה הלא מצונזרת שלו לחשבון ה-X שלו כדי לפרסם הערה לפיה הוא לא יבקש להיבחר מחדש, ובכך לזרוק את המירוץ למהפך נוסף ולהכפיש את הממסד הפוליטי שקיווה להשתמש בזה דמות דמות ככיסוי לארבע שנים נוספות. הקריסה מגיעה לאט ואז בבת אחת.

הוועידה הרפובליקנית יצרה טלוויזיה נהדרת, מבדרת ומרגשת כאחד, והחדירה אנרגיה מדהימה לאחר ההישרדות המופלאה של טראמפ מניסיון ההתנקשות. ברקע היה המהפך המדהים בקרב הדמוקרטים: הדחף לדחוק את ביידן הצידה ולהחליף את החלק העליון של הכרטיס במוקדם ולא במאוחר, מחשש להפסד אלקטורלי בנובמבר. 

כל זה יוצר דרמה נפלאה, מושלמת לצפיות מירבית, מעורבות ציבורית והספורט האמריקאי הגדול של הפוליטיקה. 

כנראה שזה יותר מדי לבקש אמת בוטה בהקשרים כאלה, אבל היה וחסר נושא אחד בכל הסיטואציה, והוא מספק את ההקשר לכל השאר. בין אם מדובר בהתמוטטות האמון, האינפלציה שאוכלת את כוח הקנייה, הפגיעה הקשה בכלכלת הבית, הבריאות הרעה, הקרב בין התקשורת החדשה לישנה, ​​ולמעשה כל סימפטום אחר שאתה יכול למנות; כולם מגיעים לאותה נקודת מפנה. 

נקודת המפנה הזו הייתה כמובן מרץ 2020, שעליה לא שמעו כמעט כלום (עד כמה שידוע לי) בוועידה. זאת מסיבה ברורה. המהפך התרחש בקדנציה הראשונה של טראמפ, והמדיניות נמשכה והתעצמה בקדנציה של ביידן. 

זה לא מאפשר לרפובליקנים לטעון באופן אמין לשיא יוצא דופן מהקדנציה הראשונה. אולי הם יכולים להגיש תביעה לגבי 2019 עד 2021 אבל המודל כולו התפוצץ ב-2020 וממשל טראמפ מעולם לא התאושש. 

בנאומו של דון הבן הוא דיבר על כל הדרכים שבהן הממסד ניסה לסכל את הונו הפוליטי של אביו. הכתבה מוכרת ונכונה: המתיחה של רוסיה, שיחת הטלפון של אוקראינה, המחשב הנייד של האנטר ביידן, החקיקה והרדיפות הלא צודקות, התקפות התקשורת הבלתי פוסקות וכו'. 

אבל הרשימה שלו הותירה לחלוטין את הנושא הגדול מכולם, כלומר תגובת קוביד. בשלב מסוים, ההדרה של הנושא הזה עברה מתמיהה למפחידה, כאילו כולנו אמורים לשכוח. 

טראמפ עצמו הזכיר את תגובת קוביד בעילום שם, שוב ואמר שהוא לא מקבל מספיק קרדיט על מה שעשה. אבל עכשיו הוא יודע יותר טוב מבעבר שלא להזכיר את הזריקה, שבה היה פעם מאוד גאה אבל עצם האזכור שלה עכשיו מעורר קריאות בוז, שהוא יודע. אז הוא מוציא את זה מנאום הגדם שלו. 

אחרת, הוא מעולם לא דיבר בפירוט על התנאים המדויקים שהובילו אותו לאשר את הסגרות, הפך מהתנגדות להן ב-9 במרץ 2020, לאישורן יומיים לאחר מכן. 

אנחנו עדיין לא יודעים איך ולמה זה קרה, ופחות מי או מה היה מעורב. יש לנו חוש אבל אנחנו לא יודעים בוודאות. האמונה הרווחת במפלגה הרפובליקנית ומחוצה לה היא שטראמפ התבלבל מהביורוקרטיה שלו, משוכנע ללכת עם מדיניות ורעיונות שהרסו את המדינה וללא ספק איבדו לו את הנשיאות. 

אחרי הכל, זה היה ה-CDC שלו הוציא את השיחה עבור פתקי הצבעה בדואר ב-12 במרץ 2020, עליהם התלונן טראמפ בנאומו. אם זה היה ה-CDC שלו עוד לפני הכרזת החירום (במרץ 13) ומסיבת העיתונאים הנעילה (במרץ 16), מה זה אומר על מה שהתרחש מאחורי הקלעים כדי לערער את הממשל? 

לפי כל הדיווחים האוטוביוגרפיים של השחקנים הראשיים - כולם יכולים כמובן להיות מזויפים - טראמפ עמד בפני הצורך כביכול לנעול את המדינה רק בסוף השבוע של ה-14 וה-15 במרץ. מדוע ה-CDC היה מתערב בדחף לליברליזציה של הצבעה בדואר, העלאה דרמטית של כל פרוטוקולי הבחירות בארה"ב, ללא רשותו של טראמפ? 

למה אף אחד לא שואל את השאלה הזאת? וזו רק שאלה אחת מתוך מיליון שאלות שיש לנו ולהרבה אחרים על מה שהתפתח באותם ימים. זה לא כאילו זה לא משנה. מגילת הזכויות נמחקה למעשה. כפי שעשה השופט Gorsuch כתוב: 

מאז מרץ 2020, אולי חווינו את הפריצות הגדולות ביותר לחירויות האזרח בתולדות ימי השלום של המדינה הזו. פקידים מבצעים ברחבי המדינה הוציאו צווי חירום בקנה מידה עוצר נשימה. מושלים ומנהיגים מקומיים הטילו צווי סגירה שאילצו אנשים להישאר בבתיהם.

הם סגרו עסקים ובתי ספר ציבוריים ופרטיים. הם סגרו כנסיות אפילו כשאפשרו לבתי קזינו ולעסקים מועדפים אחרים להמשיך. הם איימו על המפרים לא רק בעונשים אזרחיים אלא גם בסנקציות פליליות.

הם ערכו מעקב אחר מגרשי חניה של הכנסייה, רשמו לוחיות רישוי והוציאו הודעות המזהירות כי נוכחות אפילו בשירותי חוצות העונים על כל דרישות המדינה להתרחקות חברתית והיגיינה עלולה להסתכם בהתנהגות פלילית. הם חילקו ערים ושכונות לאזורים מקודדי צבע, אילצו אנשים להילחם על חירויותיהם בבית המשפט על פי לוחות זמנים לשעת חירום, ולאחר מכן שינו את הסכמות המקודדות בצבע כשהתבוסה בבית המשפט נראתה קרובה.

גם פקידי ניהול פדרליים נכנסו לפעולה. לא רק עם גזירות חירום להגירה. הם פרסמו סוכנות לבריאות ציבורית כדי להסדיר את יחסי בעל הבית-דייר ברחבי הארץ. הם השתמשו בסוכנות לבטיחות במקום העבודה כדי להנפיק מנדט חיסון לרוב האמריקאים העובדים.

זו הייתה רק ההתחלה. האירוע התחיל את הבולמוס המדהים ביותר בהוצאות הממשל הפדרלי מאז מלחמת העולם השנייה. אף אחד לא אוהב לדבר על זה גם, אם כי בדברי הימים של המדיניות הפיסקלית זה נכנס להיסטוריה. 

שוב, באמריקה העכשווית, הרבה אמיתות מפלגתית ניתנות לאמירה ונהנות מתשומת לב ציבורית עצומה. אבל אם לשתי המפלגות ולשתי ממשלות יש את טביעות היד שלהן בכל סדרת החלטות המדיניות הגרועה ביותר בהיסטוריה המודרנית, הנושא ייעלם. 

זה נכון אפילו יותר מכיוון שרק קומץ אומות בעולם כולו לא הלכו בדרך זו לחלוטין. החלטות אלו הביאו לסטגנציה כלכלית עולמית והובילו ללא ספק למלחמה ולמשבר הגירה, שלא לדבר על התמוטטות הסחר הבינלאומי. 

בתנאים כאלה, איכשהו נהיה קל יותר רק לטאטא את כל העניין מתחת לשטיח, וזה בדיוק מה שקורה. זכרו גם שכל אמצעי התקשורת הגדולים השתתפו בטירוף הטירוף העולמי לסגירות, בעוד שתאגידים דיגיטליים וכל פלטפורמות המדיה החברתיות הגדולות עסקו בצנזורה עצומה של האופוזיציה. 

ואכן, תקופה זו הקימה את המודל שרוב הפלטפורמות הטכנולוגיות עוקבות אחריו כעת: צנזר עכשיו לפני שמשהו לא מאושר יורשה לצוף ולהיכנס לתודעת הציבור. מלבד כל התדיינות משפטית, צנזורה היא כעת הנורמה. 

הדמוגרפיה מחזקת את הנקודה. תוחלת החיים צונחת מהר יותר מבעבר. בעיות השימוש בסמים הן עדיין ברמת המגיפה. שיעור הילודה ירד. יש עוד משברים נסתרים יותר: ההשתתפות בכנסיות בשפל היסטורי, המוזיאונים מלאים רק למחצה, ומקומות אמנות גדולים עדיין חווים מצוקה כלכלית בזמן שרבים נסגרים. כל זה נכון ללא קשר לראיות חזקות לפציעת חיסון מיותרת לחלוטין ומוות. 

אפשר לשער שיהיה מנגנון כלשהו שפועל בעולם שיניע את התרבות הציבורית למודעות לסיבה ותוצאה, אחריות על פעולות וידע על איך ולמה של שינויים גדולים ואפילו אפיים במהלך חיינו ובציביליזציה. עצמו. אפשר לקוות. 

עכשיו אנחנו יודעים שיש תנאים שבהם זה לא המקרה. אם יותר מדי אנשים פישלו, הידיים של כולם על המעשים, כל המוסדות הרשמיים שיתפו פעולה, והרבה מהשחקנים המשפיעים ביותר בכלכלה ובתרבות הציבורית יצאו קדימה כלכלית ופוליטית, אפשר לגרום לכל הנושא להיעלם. 

זה לא חייב להיות תוצאה של קונספירציה. זה בסך הכל הסכם שבשתיקה, הרחבה של האינטרס האישי והמוסדי. 

איפה זה משאיר אותנו? זה אומר שאחריות היא מאוד לא סביר. כל השינויים שיקרו לפרוטוקולים של מגיפה, גם אם הם מתרחשים, יבוצעו בשקט וללא ויכוח. המוסדות שחוו אובדן אמון יפחתו בהדרגה בחשיבותם הציבורית, יוחלפו במוסדות חדשים, בשלב מסוים, אך העיתוי עדיין לא ברור. 

כן, זה מאוד מתסכל. הקוראים של בראונסטון מודעים לכך. בראונסטון ג'ורנל מצוטט רבות בספרות, כולל מקרים משפטיים. המוסד צורף מיליוני קוראים. פריצת דרך לתודעה הציבורית היא שאלה אחרת. הגעה לתרבות הרשמית ושינויה הם רובד נוסף. 

זה לוקח אותנו לנושא השינוי החברתי. למה, איך ומתי זה קורה? חיבורו של תומאס קון מבנה המהפכות המדעיות (1962) משחזרת את ההיסטוריה של המדע. בניגוד לתיאוריית ההיסטוריה הוויגית, המציגה מסלול חלק של התקדמות אינטלקטואלית, קון מתאר ידע מדעי ככזה שעובר באופן אפיזודי מאורתודוקסיה למשבר למעבר פרדיגמה לקדם-פרדיגמטי להתלכדות סביב אורתודוקסיה חדשה. 

מכריע בסיפורו הוא חוסר הנכונות של שומרי האורתודוקסיה שהתמוטטה אי פעם להודות בטעות. השקפתו של קון קובעת באופן מוזר מבחינה דמוגרפית. הדור הישן צריך למות ואחד חדש נולד, מגיע לבגרות ועובד על תחליף. מה שבטוח, השקפתו נוגעת להנחות מדעיות. הוא לא עשה שום ניסיון להרחיב את המודל שלו בצורה רחבה יותר לדיסציפלינות אחרות, הרבה פחות לכל החברה. 

ובכל זאת, אנחנו כאן, בעיצומו של תנופת מעיים ונועזת נפש של מנגנון השליטה בכל רמות החברה והתרבות ברחבי העולם. נראה כי מערכות ריכוזיות, ממוכנות, שיטתיות, מחייבות של שליטה ציבורית, על כל היבטי חיינו, הגיעו לאיזשהו פסגה מגוחכת: מטר וחצי זה מזה, שליטה בקיבולת ביתית, סגירת עסקים, ביטול הפולחן הציבורי, לא להזכיר מאות זרמים מטורפים לחלוטין של הפחתת מחלות, שאף אחד מהם לא באמת עבד. 

מה זה עושה? זה מכפיש כל דבר וכל המעורבים, גם אם הם אף פעם לא מודים בכך. האם זה יביא לשינוי? עוד נראה. זה נראה יותר ויותר שזה יקרה. המכונה שהרסה את העולם הרסה גם את עצמה.