תיאום תגובת המגיפה העולמית

In חלק 1 של הסיפור הזה, דנתי באירועים שהובילו לתגובת מגפת קוביד העולמית, כולל עליית המלחמה בטרור הביולוגי והרחבת שותפויות ציבוריות-פרטיות גלובליות.

באמצעות הניתוח שלי של המגמות הללו, הוכחתי שקוביד לא היה רק ​​צפוי, אלא כנראה בלתי נמנע, ושאם הוא לא היה מופעל על ידי נגיף ה-SARS-CoV-2 בסין, הוא היה מתחיל במקום אחר. בלי קשר, התגובה העולמית הייתה זהה. 

להלן תיאור וניתוח מפורטים של אותה תגובה.

תגובת מגפת קוביד העולמית והשלכותיה

כאשר ארגון הבריאות העולמי הכריז על מגיפת קוביד-19 עולמית ב-11 במרץ 2020, שותפות ציבורית-פרטית גלובלית בתחום ההגנה הביולוגית (GPPP) ומשתפי הפעולה שלו - והכי חשוב, המתחם התעשייתי של הצנזורה והתעמולה, שאני מתייחס אליו כאל מתחם פסי-אופ – כבר הכינו את פריסת התגובה כבר מספר חודשים (לפחות). 

על מנת להראות כיצד תגובת המגפה תואמה באופן מרכזי, אספק סקירה כללית של האופן שבו היא התרחשה במדינות שונות ועד כמה כמעט זהה הייתה התגובה של כל מדינה (ראה ציר זמן להלן). לאחר מכן אתעמק ביעדים ובאסטרטגיות בפועל של מתכנני המגפה, ואראה כיצד הם יושמו בקנה מידה עולמי.

השקת תגובה במדינות בודדות

כך התממשה אסטרטגיית התגובה למגיפה הגלובלית של ההגנה הביולוגית בשטח ברוב המדינות:

ינואר-פברואר 2020: נראה שסוכנויות בריאות הציבור אחראיות על התגובה להתפרצות. הוא מוגבל בעיקר לסין, כך שאין בהלה רחבה. תוכנית בריאות הציבור זהה לתמיד: עקוב אחר אשכולות מקומיים של מחלות קשות הדורשות טיפול, והיה מוכן להגדיל את קיבולת בית החולים במידת הצורך. ההנחיות הן לשטוף ידיים הרבה, ולהישאר בבית אם אתה חולה.

סוף פברואר - אמצע מרץ 2020: התקשורת עוברת מביקורת על הנעילה הדרקונית והאנטי-דמוקרטית של סין לשבח אותם. עלייה מסיבית בתעמולת הפאניקה ובקריאה לציבור למלא תפקיד פעיל ב"השטחת העקומה" על ידי חבישת מסכות ו"התרחקות חברתית".

אמצע מרץ - אמצע מאי 2020: מצבי חירום המיועדים לזמני מלחמה/טרור מוכרזים בכל מקום, גם כאשר אין מקרים של קוביד. מבלי לספר לציבור, תגובת המגפה מועברת רשמית מסוכנויות בריאות ציבוריות לגופים בהובלת צבא/מודיעין (כוח המשימה האמריקאי, מרכז הביטחון הביולוגי של בריטניה, בין היתר) הפועלים ברובם בסתר. (לפני אמצע מרץ הגופים האלה כבר היו אחראים מאחורי הקלעים.) סוכנויות בריאות הציבור עוברות מתוכנית בריאות ציבורית מסורתית לתעמולת נעילה בלתי פוסקת עד לחיסונים.

סוף 2020 - סוף 2022: אוכלוסיות מתעייפות מאמצעי נעילה, אך גלים חדשים של תעמולת פאניקה המתמקדת ב"מקרים" ו"גרסאות" מובילים לנעילה חוזרת ותשוקה נואשת לחיסונים, ולאחר מכן חיבוק דמוי כת של מנדטים, סירוב לבחון כל ראיה הסותרת את טענות "בטוחות ויעילות", ונידוי אכזרי של ספקנים. הציבור מקבל את הצורך בחיזוקי חיסונים חוזרים ואינסופיים - בניגוד לכל מה שנאמר לו בתחילה.

סוף 2022 - היום: ועדות ממשלתיות מבזבזות חודשים רבים ומיליוני דולרים רבים בבחינת תגובות המגיפה של מדינותיהן. כל ועדה כמעט בכל מדינה מוצאת שסוכנויות הבריאות הציבוריות לא היו מספיקות עד כדי כך, שתגובת בריאות הציבור בינואר-פברואר הייתה מוטעית בצורה קטסטרופלית, ושתוכנית הנעילה עד החיסון הייתה צריכה להיות מיושמת ברגע שהתגלו המקרים הראשונים. בסין. חיסוני קוביד מומלצים כעת יחד עם חיסוני שפעת עונתית. פלטפורמת ה-mRNA נתפסת כהצלחה בלתי מוגבלת, ונבדקה כנגד עשרות מחלות ופתוגנים. דיווחים על פציעות ומוות מתעלמים, מעורפלים ומצונזרים על ידי כל ממשלה בעולם. 

האחידות של ציר הזמן הזה בין עשרות מדינות מעידה מאוד על תיאום מרכזי על ידי השותפות הציבורית-פרטית הגלובלית של ההגנה הביולוגית. האופן שבו ציר הזמן עוקב אחר המטרות והאסטרטגיות של ה-GPPP מחזק עוד יותר את השערת התגובה הריכוזית.

יעדי מגיפה: שמירה והגדלת GPPP להגנה ביולוגית

מטרת העל של תגובת המגפה, כפי שנדון בחלק 1 של הסיפור הזה, היה לקיים ולהרחיב את תחום ההגנה הביולוגית GPPP - כולל כל המרכיבים הציבוריים והפרטיים המשתרעים על פני העולם. שתי מטרות משנה ספציפיות היו: 1) להוציא את החיסון האוניברסלי המפנטז הרבה - במיוחד פלטפורמת ה-mRNA - לשוק העולמי; ו-2) להפעיל מערכות מעקב גלובליות, כולל תעודות זהות דיגיטליות (מוגדרות בהקשר ההגנה הביולוגית כ"דרכוני חיסון") המבוססות על יכולות בינה מלאכותית שפותחו לאחרונה.

אסטרטגיית מגיפה: נעילה-עד-חיסון

אסטרטגיית התגובה למגיפה שיקפה את אופי השימוש הכפול של המאמץ להגנה ביולוגית/מוכנות למגפה: זו הייתה תגובה להגנה ביולוגית, שהתייחסה לעולם כולו כאזור לוחמה ביולוגית, אך היא הוצגה לציבור כתגובה לבריאות הציבור מבוססת אפידמיולוגית ומדעית. .

אם תגובת קוביד הייתה באמת מבוססת על בריאות הציבור, ה-GPPP להגנה ביולוגית הייתה נשארת בעיקר בחוץ. אנשים היו מסוגלים לשפוט בעצמם את האיום היחסי של הנגיף, רובם היו חולים ומחלימים, רופאים היו מנסים טיפולים זמינים שונים בדרגות שונות של יעילות עד שהחיסונים היו זמינים, ועד שהחיסונים הופיעו, אף אחד לא יעשה זאת. להתעניין. זה קרה בעבר, עם התפרצות H1N1 בשנת 2009, כאשר מיליוני חיסונים הוזמנו, שולמו, יוצרו והושלכו. זה היה מקרה בוחן להיפך ממה שמתחם ההגנה הביולוגית רצה להשיג.

כדי להימנע מחוסר קטסטרופה שכזו הפעם, ה-Biodefense GPPP אימץ את תגובת ההסגר-עד-אמצעי נגד מתוך ספר ההגנה הביולוגי. למרות שהיא נועדה לאזור גיאוגרפי קטן יחסית, ולפרק הזמן הקצר הדרוש כדי להגיב למתקפה ביולוגית, גישה זו בקנה מידה עולמי הייתה בעלת הסבירות הגבוהה ביותר להשיג את מטרות ה-GPPP. המשמעות הייתה להשאיר מיליארדי אנשים במצב של פאניקה ובידוד יחסי למשך חודשים רבים, בציפייה לפתרון המותר היחיד: חיסונים. 

(הערה: אני משתמש במילה "חיסונים" מכיוון שככה קוראים למוצרים האלה. עם זאת, mRNA חיסונים ל-COVID הם קטגוריה שונה לחלוטין של טיפול מכל החיסונים המסורתיים בשימוש בהיסטוריה של הרפואה. [נ"צ])

היו שלושה מכשולים עיקריים בתחילת המגיפה לשכנע את כולם שהנעילה עד לחיסון היא דרך הפעולה הנכונה:

1. התוכנית עלולה לגרום לנזק נלווה עצום במונחים של הרס כלכלי, חינוכי, פסיכולוגי וחברתי, שעלול לגרום למנהיגים פוליטיים ובריאות ציבורית להירתע.
2. הנגיף עצמו היה מסוכן בעיקר עבור קשישים וחלשים וניתן היה לטפל בו באמצעות אמצעי בריאות הציבור המסורתיים. 
3. אפידמיולוגים מקצועיים, וירולוגים ומתכנני מגיפה שאינם הגנה ביולוגית יכירו את העובדות הברורות הללו ויגידו לציבור שזו לא, למעשה, תוכנית בריאות ציבורית מקובלת - או תקפה בשום אופן. 

מכשול רביעי התעורר לאחר השקת אמצעי הנגד הפלא שלא עמד בהבטחתו הרבה:

4. פלטפורמת ה-mRNA לא עבדה. מוצרי ה-mRNA לא מנעו זיהום או העברה. לא הייתה להם שום תועלת מוכרת אחרת. הם גרמו להרבה פציעות ומוות.

מכשולים אלה היו בלתי עבירים, אלמלא הרשת העצומה, חובקת כדור הארץ, של GPPP להגנה ביולוגית - וההסתמכות שלה על הכוח הגלובלי של מתחם הפסי-אופ. עם נציגיו בחטיבה הצבאית/המודיעינית ללוחמה בטרור של כל הממשלה והקשרים העמוקים שלו עם רשת בריאות הציבור העולמית, מתחם ההגנה הביולוגית הפיץ את תוכנית הנעילה עד החיסון לדרגים הבכירים של ממשלות העולם. מתחם הפסי-אופ, באמצעות הרשתות הצבאיות/מודיעיניות-אקדמיות-מלכ"ר שלו, הן במדיה המשודרת והן במדיה המקוונת, שלט בנרטיב.

הנה איך הם שכנעו את כולם שנעילה-עד-חיסון היא הדרך היחידה ללכת. חלק מזה התרחש מאחורי הקלעים, אז החלק הזה בסיפור מייצג את הניחוש הטוב ביותר שלי לגבי מה בדיוק התרחש:

1. ראשית, מנהיגי העולם היו צריכים להיות משוכנעים שהרס הכלכלות שלהם והגבלת חירויות כל אוכלוסיותיהם הכרחי. אני מאמין שמנהיגי ההגנה הביולוגית ושותפיהם בארגוני בריאות הציבור העולמיים, בעיקר האו"ם/WHO, אמרו למנהיגי העולם הפוליטי שהנגיף הוא נשק ביולוגי פוטנציאלי מהונדס שדלף ממעבדה. הם אמרו שזה מהווה איום קיומי כל כך על האנושות - כמו אם תפזר אנתרקס על כל העולם - עד שתגובת הגנה ביולוגית חסרת תקדים הייתה הכרחית. הם יצרו מודלים מפחידים המבוססים על הערכות איומים מוגזמות ביותר המראות מיליוני מקרי מוות ללא אמצעי תגובה דרקוניים. המעטפת: כל עוד מחסומים רגולטוריים בוטלו, והמימון יזרום בחופשיות, ניתן היה לייצר אמצעי נגד שיציל את העולם לא רק מזה, אלא אולי מכל הפתוגנים הקטלניים.
2. בכל מדינה, מנהיגים פוליטיים ובריאות הציבור אמרו לפקידי בריאות הציבור בדרגים נמוכים יותר ולציבור - עם הכוח העצום של תסביך הפסי-אופ מאחוריהם - שזה בהחלט לא נשק ביולוגי, אבל זה היה וירוס שמתרחש באופן טבעי שאוהבים שמעולם לא נראו לפני כן. ומכיוון שהוא היווה איום קיומי כל כך, היה צורך במאמצים בזמן מלחמה כדי להילחם בו. אבל המאמצים האלה, כמובן, היו חלק מתוכנית מוכנות למגיפה של בריאות הציבור המקובלת.
3. באמצעות שליטתה במימון מחקר, כתבי עת רפואיים, איגודים רפואיים ועשרות אלפי אנשי הרפואה הקשורים אליה, הציפה GPPP ההגנה הביולוגית את האזור במאמרים, ראיונות והנחיות שתומכים בסיפור שסגר עד חיסון לא היה רק ​​תקף תוכנית בריאות הציבור, אבל ה"הומנית" היחידה. כל מי שלא מסכים, אמר שהוא מסכן מיליוני חיים ובכך ראוי לנידוי מקצועי: אובדן מימון, יוקרה ותעסוקה. אותם אנשי מקצוע שדיברו בקול הותקפו באכזריות, הושתקו ונענשו. השליטה והבריונות הנרטיבית הזו של אנשי מקצוע רפואיים מתנגדים נמשכת עד היום.
4. חיסוני ה-mRNA נחשבו מלכתחילה "בטוח ויעיל", ומסע תעמולה, אולי הגדול ביותר בהיסטוריה של העולם, הושק כדי להבטיח שחלקים גדולים מהאוכלוסיה העולמית יאמינו למסר הזה. גם הקמפיין הזה נמשך.

לבסוף, הייתה דרישה אחת גורפת כדי לגרום לאוכלוסיות של כמעט כל מדינה בעולם לציית לתוכנית הנעילה האכזרית עד לחיסון: פאניקה בלתי פוסקת, ללא מענה.

להצית פאניקה באמצעות שקרים ואמצעים מזויפים לבריאות הציבור

מתועד היטב שאנשים במצב של פחד יאמינו לטענות ויימסרו לטיפול שהם לעולם לא יקבלו בנסיבות אחרות. צמצום מתמשך של זכויות יסוד כמו חופש הביטוי, חופש התכנסות, אוטונומיה גופנית, חופש פולחן, חופש תנועה וכו' יכול לעבוד רק אם אוכלוסיות שלמות מבועתות - תרתי משמע - יוצאות מדעתן.

הפאניקה במהלך קוביד הושגה, נמשכה והתארכה עד להשקת החיסונים, באמצעות מסע התעמולה והצנזורה הבלתי פוסק שתוזמר מתחם הפסי-אופ מטעם ה-Biodefense GPPP.

שקרים לעורר פאניקה

להלן השקרים המופצים על ידי מתחם הפסי-אופ כדי להפחיד אוכלוסיות עולמיות כך שיעמדו בתכנית התגובה של הנעילה עד לחיסון. חשוב ביותר להבין שבמארס 2020, כל אלו נודעו, בהתבסס על ראיות מדעיות ומחקרים ופרסומים רפואיים, כשקריים:

• כולם פגיעים באותה מידה: הנגיף הורג צעירים ומבוגרים, בריאים וחולים ללא הבחנה. 
• כל מי ש"נבדק חיובי" מדבק באותה מידה, אפילו ללא תסמינים, ולכן יש להתייחס לכולם כאל איום.
• לא ניתן להשיג חסינות טבעית: גם אם תחלי מהנגיף ותבריא, לא תהיה לך הגנה מפני מחלות עתידיות.
• חסינות עדר היא "אסטרטגיה" לא מוסרית לסיום מגיפות.
• אין טיפולים זמינים שרופאים יכולים לנסות להפחית את הסיכון למחלות קשות או למוות.
• לקוביד יש תופעות לוואי ארוכות טווח ומתישות באופן ייחודי שיכולות לקרות גם אם יש לך תסמינים קלים ויכולות להופיע פתאום חודשים או שנים לאחר ההדבקה. [הערה: זה לא היה ידוע כנכון או לא נכון במרץ 2020, מכיוון שלא חלף מספיק זמן אפילו כדי לבדוק את הטענה הזו. אבל זה נוגד את כל מה שאנחנו יודעים על ההשלכות (תופעות הלוואי) של זיהומים ויראליים.]
• מערכות הבריאות יקרסו לחלוטין אם הנגיף יקבל את מהלך הטבעי שלו. 
• רק חיסונים יכולים לסיים את המגיפה.

האמונה בשקרים הללו גרמה לתוכנית הנעילה עד החיסון להיראות כמו היחידה שתמנע מיליוני מקרי מוות ומקרי מחלה מתישים.

אבל מה אם אנשים יבינו, אחרי כמה חודשים, שרובם המכריע נדבקים אבל לא חולים מאוד או מתים? מה אם יתברר שבתי חולים - למעט נקודות חמות מזדמנות נדירות - עומדים ריקים? מה אם השקרים האלה יתחילו להתגלות לפני שהחיסונים היו מוכנים להפצה?

התייחסות לתוצאות בדיקה חיוביות כמקרים לעורר עוד פאניקה

כנראה הטקטיקה היחידה החשובה ביותר בשימור והארכת המגיפה (עד עצם היום הזה) הייתה הרומן לחלוטין, לחלוטין לא מדעי, לא רפואי, ובניגוד לכל דרך השכל הישר למדידת השפעת הנגיף. 

בכל התפרצות מחלה בעבר בהיסטוריה, ההשפעה נמדדה על סמך מספר האנשים שחלו ומתו. גם מספר המאושפזים היה מדד חשוב. "מקרה" נחשב למי שיש לו תסמינים הדורשים טיפול.

אבל ב- 2 בפברואר, 2020 [או קודם לכן - זה התאריך הראשון שבו מצאתי תיעוד של זה], ארגון הבריאות העולמי - המסלקה לצוות מגיפות בהגנה ביולוגית - עדכן את "הגדרת המקרה המאושר" ל"אדם עם אישור מעבדה לזיהום, ללא קשר לסימנים ותסמינים קליניים." בהתבסס על הגדרה אנטי-רפואית קיצונית זו, מבחן ה-PCR של קוביד - מיהר לצאת שבוע לפני השינוי בהגדרת המקרה, ועלה לרמת רגישות שכידוע הייתה יכולה להניב תוצאה חיובית על אננס - סיפקה מבול סוער אינסופי של "מקרים" חדשים.

לאחר מכן, כל ההנחיות וההמלצות התבססו באופן שטותי על ספירת מקרים, לא על אשפוזים או מקרי מוות. כל "וריאציה" חדשה של וירוס הוצגה כהרסנית באותה מידה, אם לא יותר, מהקודמת - לא על סמך כמה אנשים הוא חלה או הרג, אלא על סמך כמה תוצאות בדיקות חיוביות הוא הניב.

מעולם לא נעשתה מתאם סטטיסטי או אמיתי בין עליות או ירידות ב"ספירת המקרים" לבין מספר האנשים שאושפזו בפועל או מתים. גם לאחר חודשים רבים של בתי חולים ריקים וירידה במספר המוות - הציבור היה משוכנע שאם מספר המקרים יעלה, יקרו דברים רעים.

אמצעים מזויפים לבריאות הציבור לשמירה על פאניקה

כדי לקיים את האמונה של הציבור בדברים הרעים האלה שקורים, למרות כל הראיות בעולם האמיתי להיפך, היה צורך גם לשכנע את כולם שסגר עד חיסון הוא מאמץ הירואי הדורש רמות של הקרבה וסולידריות בזמן מלחמה.

לשם כך, מתחם הפסי-אופ הכניס את הציבור לסדרה של טקסים פיזיים וחברתיים שגרמו לאזרחים להרגיש כמו חיילים במאבק רב סיכון מול אויב אימתני. כל מי שהתנגד לצעדים נחשב בוגד אנוכי נגד האנושות.

הקפדה על הצעדים הבטיחה שאנשים יישארו מבודדים לפרקי זמן ארוכים - הורידה את הסיכוי שהם ישימו לב לחוסר העקביות והשקרים במסרים, והגדלת ההשקעה הפסיכולוגית שלהם במאמץ הנעילה עד החיסון.

אמצעים אלה כללו: 

• בודקים את כולם כל הזמן, ללא קשר לתסמינים
• מסכת כולם בכל מקום, ללא קשר למחלה
• התרחקות חברתית עד כדי הסגר עצמי חוזר ונשנה ונעילה בלתי נגמרת

שוב, כל האמצעים הללו היו ידועים כבלתי יעילים מבחינה רפואית ומדעית, אם לא ממש נגד התועלת, במאבק בנגיפים המתפשטים במהירות. מרבית גופי הבריאות הציבוריים הבולטים, כולל ארגון הבריאות העולמי, CDC ו-NIAID, הכירו במפורש לפני קוביד כי לא מדובר באמצעי תגובה יעילים למגפה.

ההיבט המבריק והערמומי ביותר של קמפיין "המלחמה בקוביד" הזה היה שחלקים עצומים של הציבור ושל מקצועות הבריאות והרפואה, הפכו לאוכפים בלא מדעת של סדר היום של ההגנה הביולוגית - נגד האינטרסים של עצמם, של יקיריהם, הקהילות שלהם, והיושרה המקצועית והאתית שלהם. עודדו לחנוך על מי שאינם מצייתים. הרחקת מתנגדים נחשבה לא רק הכרחית, אלא גם צדיקה.

הוכחת חיסון כאות כבוד

לאחר השקת חיסוני ה-mRNA, ה-Biodefense GPPP ו-psy-op הרחיב לא רק את הפאניקה לגבי גרסאות ומקרים, אלא גם את התעמולה כדי לשכנע את הציבור שעמידה במצוות החיסונים והוכחת חיסון היא אות כבוד. המאבק האצילי של כל החברה נגד הנגיף השטני.

ברגע שהתברר ללא עוררין, מספר חודשים לאחר ההפצה, שחיסוני ה-mRNA לא עצרו זיהום או העברה, ושהם עלולים לגרום לתופעות לוואי חמורות אצל אנשים מסוימים, זו הייתה דרישה אנטי-מדעית, אנטי-אפידמיולוגית ובלתי אתית. . אף על פי כן, ככל שהפך להיות אבסורדי יותר לדרוש התערבות שעלולה להזיק עבור אלה שהסיכון שלהם מקוביד היה כמעט אפסי (למשל, כמעט כל אחד מתחת לגיל 20), כך התסביך הפסי-אופ הכפיל את המסר המופרך שאם קיבלת מחוסנת אתה איכשהו מגן על אחרים.

זה היה מסר מפתח לא רק לשכנע את כולם להיות חיילים טובים ולקחת מספר הולך וגדל של יריות. זה היה חיוני גם להשגת הסכמה רחבה של הרעיון שנכונותו של האדם להקריב זכויות הפרט "למען טובת היתר" יכולה - וצריכה - להיות קשורה ליכולתו של האדם לנסוע בחופשיות, לעבוד, ללמוד, לגשת לסחורות ולשירותים ולהתקבל. כחבר "חיוני" בחברה. 

זה, בתורו, סלל את הדרך למערכות זיהוי דיגיטליות ברחבי החברה, הידועות בהקשר של קוביד כ"דרכוני חיסון" - מנגנון אכיפה ומעקב חשוב לא רק למטרות הגנה ביולוגית, אלא גם לסדר היום המשותף של כלל הציבור העולמי - שותפויות פרטיות (כפי שנדון בחלק 1 של הסיפור הזה).

בעקבות קוביד

אני יודע שהסיפור שסיפרתי במאמר זה עשוי להישמע פנטסטי. אחד ההיבטים הגאונים ביותר של מבצע קוביד העולמי הוא שהוא היה כל כך חצוף, כל כך קיצוני וכל כך בלתי נתפס - שהוא באמת יכול להסתתר מאחורי חוסר הסבירות שלו.

אנשים רבים מתנגדים לכך שלא ייתכן שיהיו מנגנוני תיאום גלובליים של הכוח והטווח שתיארתי. שלא לדבר על מנגנונים כאלה מציגים התעלמות מוחלטת מרווחת האוכלוסייה הכללית, במרדף אחר הכוח והשליטה שלהם. הכל נשמע כמו "תיאוריית קונספירציה" ענקית.

זו התנגדות סבירה ומובנת. מכיוון ששום דבר בגודל של תגובת קוביד העולמית מעולם לא נוסה בעבר, אין לנו מסגרת נגישה או תקדים להבנת איך זה קרה.

ומכיוון שרבות מהזרועות המתאימות של שותפויות ציבוריות-פרטיות גלובליות כרוכות בפעולות צבאיות ומודיעיניות חשאיות, קשה מאוד לספק תיעוד חיובי הוכחה לכל טענה בודדת בסיפור שלי.

עם זאת, אני מאמין שלא ניתן להסביר בצורה משביעת רצון את הדרך בה התגלגלה תגובת מגפת קוביד בדרך אחרת. וכשאנחנו מסתכלים על ההשלכות של קוביד, והתוכניות העולמיות למה שאומרים לנו הן מגיפות עתידיות בלתי נמנעות ותכופות - לא רק מהסוג הוויראלי, אלא גם מגיפות סייבר, מגפות גזענות, אסונות הקשורים לאקלים, וכן הלאה - מתברר שקוביד לא היה מטרה בפני עצמה, אלא מודל לאירועים קטסטרופליים עתידיים בניהול גלובלי.

הנה קטע מתוך an מסמך 16 באפריל 2024, שכותרתו "אסטרטגיית אבטחת הבריאות העולמית של ממשלת ארה"ב" זה די מסכם את תגובת ההגנה הביולוגית של GPPP Covid, דרך ההשלכה שלה על תכנון מגיפה עתידי.

שימו לב כיצד ההגנה הביולוגית ותכנון המגפה קרסו ל"ביטחון בריאות עולמי" ושימו לב למשתתפים בפיתוח ויישום אסטרטגיה זו - כל רכיבים של GPPP להגנה ביולוגית.

במהלך 3 השנים האחרונות, יותר מהכפלנו את שותפויות הבריאות העולמיות שלנו-עובדים ישירות עם 50 מדינות כדי להבטיח שהם יכולים למנוע, לזהות ולשלוט בהתפרצויות בצורה יעילה יותר. ואנחנו עובדים עם שותפים לתמוך ב-50 מדינות נוספות להציל חיים נוספים ולמזער הפסדים כלכליים. עם תמיכה דו-מפלגתית חזקה מהקונגרס, דגלנו גם בהקמת קרן המגיפה, גוף בינלאומי חדש זה כבר זירז 2 מיליארד דולר במימון מ-27 תורמים, כולל מדינות, קרנות ופילנתרופיות, לבנות יכולות אבטחת בריאות גלובליות חזקות יותר. 

ואנחנו מובילים מאמצים להבטיח מוסדות פיננסיים בינלאומיים, כגון קבוצת הבנק העולמי, להגדיל את ההלוואות למניעת מגיפה, מוכנות ותגובה בגלל ביטחון בריאות, ביטחון כלכלי, ביטחון אקלים וביטחון לאומי קשורים כולם. 

אסטרטגיית אבטחת בריאות גלובלית חדשה זו מציגה את הפעולות שארצות הברית תנקוט במהלך 5 השנים הבאות... השקעות ושיתוף פעולה עם שותפים זרים, נמשיך לבנות את היכולת שלנו למנוע, לזהות ולהגיב לאיומים ביולוגיים בכל מקום שהם יופיעו. ואנו נאסוף תמיכה גדולה יותר למאמצים הללו מדינות אחרות, המגזר הפרטי והחברה האזרחית כדי להבטיח השפעה ארוכת טווח.

הנה הודעה על המזהים הדיגיטליים של האיחוד האירופי להיות גלובלי, כדי להבטיח את הביטחון הבריאותי של כולם:

ב-1 ביולי 2023, ארגון הבריאות העולמי אימץ את מערכת האישורים הדיגיטליים של COVID-19 באיחוד האירופי כדי להקים מערכת גלובלית שתעזור להגן על אזרחים ברחבי העולם מפני איומים בריאותיים מתמשכים ועתידיים, כולל מגיפות. זהו אבן הבניין הראשונה של רשת הסמכות הבריאות הדיגיטלית העולמית של WHO שתתפתח מערכת לאימות גלובלית של מסמכי בריאות לספק בריאות טובה יותר לכולם.

ארגון הבריאות העולמי יקל על תהליך זה ברחבי העולם תחת המבנה שלו עם מקרה השימוש הראשון הוא ההתכנסות של תעודות COVID-19 דיגיטליות. 

[BOLDפנים נוספו]

הדרך היחידה שאני יודע להדוף את המכונה האדירה והאכזרית הזו היא לחשוף אותה כמה שיותר. ולשכנע אנשים רבים ככל האפשר להתנגד לגזירותיו בפעם הבאה שהיא תכריז על "מצב חירום בריאותי עולמי".

אם עדיין לא עשית זאת, אתה יכול קרא את חלק 1 של מאמר זה כאן.

בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה

ארבעת המקורות הבאים מכילים פחות או יותר את כל המידע ומאות דפי הפניות המאששים את סיפור המגיפה שלי:

• טובי גרין ותומס פאזי. הקונצנזוס של קוביד: המתקפה העולמית על הדמוקרטיה והעניים - ביקורת משמאל. C. Hurst & Co. (Publishers) Ltd., 2023.
• סי ג'יי הופקינס. עלייתו של הרייך הנורמלי החדש: מאמרי מפעל הסכמה, כרך. III (2020-2021). Consent Factory Publishing, 2022.
• רוברט פ. קנדי, ג'וניור. הטיוח של ווהאן ומרוץ החימוש הביולוגי המפחיד. הוצאת Skyhorse, 2023.
• Hangout ללא הגבלה סדרת חקירות: "שלום מרי" של מודרנה 

מקור חמישי זה מיועד לפרסום באוקטובר 2024. עדיין לא קראתי את הספר כולו, אבל הפרקים הראשונים זמינים ב- ה-Substack של רוברט מאלון, שם תמצאו מאמרים רבים הרלוונטיים לסיפור הקוביד שלי.

• רוברט וו. מאלון, ג'יל גלאספול מאלון. PsyWar: ​​אכיפת הסדר העולמי החדש.Skyhorse Publishing, צפוי ב-8 באוקטובר 2024

שני הספרים הללו בשרו את קוביד (אם כי כתביהם של מחבריהם מתקופת המגיפה חושפים כישלון מפתיע ביצירת הקשר):

• מייק לופגרן. נפילת החוקה ועלייתה של ממשלת צללים. ספרי פינגווין, 2016.
• נעמי קליין. תורת הזעזועים: עליית קפיטליזם מאסון. ספרי מטרופוליטן, 2007.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה