בהתחלה לאט אבל בשבועות האחרונים עם קצב התקבצות לכאורה, צצו שתי מגמות. מצד אחד, רבות מתביעות הליבה מאחורי נעילות, מסכות וחיסונים מתפרקות והנרטיב הרווח היה בנסיגה בכל שלוש החזיתות. אבל יש עוד דרך ארוכה לעבור, כפי שעולה מהסירוב המקולל של ממשל ביידן לתת לנובאק ג'וקוביץ' לשחק ב- אינדיאן וולס.
מצד שני, תיקי הנעילה הנפיצים בבריטניה פוצצו את הנרטיב הרשמי. אנחנו, הספקנים, צדקנו בחשדות האפלים שלנו לגבי המניעים, הבסיס המדעי והראיות שמאחורי החלטות ממשלה, אבל אפילו לא הבנו עד כמה כמה מהממזרים שאחראים על הבריאות שלנו רשעים, מרושעים ובוזים מוחלטים כלפי אזרחיהם. , חיים, פרנסה ועתיד הילדים היו. "הגיהנום ריק, וכל השדים כאן" (שייקספיר, הסערה) אכן. הם יצטרכו לבנות מעגל חדש של גיהנום כדי להכיל את כל מבצעי הרוע שהשתחררו על העולם מאז 2020.
טעות היא כששופכים קפה או לוקחים את רמפת היציאה הלא נכונה מהכביש המהיר. הנעילה הייתה מדיניות שנדחפה בחוזקה על ידי פוליטיקאים וראשי בריאות אפילו נגד התנגדות מדעית והתנגדות ציבורית מהותית, תוך שימוש בכלים מכל ספר הפעלה של עריצים של דיסאינפורמציה ושקרים תוך תקיפה וצנזורה של האמת. עומק ההתנגדות הציבורית לא הוכר מכיוון שהתקשורת רוכלת הפחד שיתפה פעולה בכך שלא דיווחה על הפגנות.
טעויות אמיתיות היו מעטות והן ניתנות לסליחה. רובם היו עיוותים מכוונים של המציאות, שקר מוחלט ומסע פרסום שיטתי להטיל אימה על אנשים על מנת לציית לתכתיבים שרירותיים, עם מאמצים להשמיץ, להשתיק ולבטל את כל המבקרים על ידי שימוש בסמכויותיה המלאות של המדינה לשיתוף פעולה, לשחד ולשחד. בִּריוֹן. הכל במרדף אחר טירוף המדיניות הציבורי המטריף ביותר של הזמנים המודרניים, משום שהיא התעלמה מהקנונים הקיימים של תכנון מגיפה בבהלה עיוורת בדיוק כשהרוגע היה הכי נחוץ. לקרוא לנעילה טעות זה להקטין את ההלם לחברה.
לפני שנגיע לזה, כמה תצפיות מקדימות כדי לסכם איפה אנחנו נמצאים.
מה ידוע כעת ובאופן כללי אך לא מתקבל באופן אוניברסלי
קוביד הוא כעת אנדמי. זה יסתובב ברחבי העולם וימשיך לחזור עם גרסאות משתנות. אנשים שנדבקו ו/או חוסנו יכולים להתכווץ ולהעביר אותו. כתוצאה מכך אין לנו ברירה אלא ללמוד לחיות עם זה. מה שחשוב הוא לוודא שלקחי המדיניות הנכונים נלמדים כך שלעולם לא נלך בדרך של אי שפיות מדיניות ציבורית כדי לכלוא עיר או מדינה שלמה עם גילוי של 1-10 מקרים ולהביא את כל הפעילות החברתית, התרבותית והכלכלית לעצירה רועדת - או לתת כוח ושליטה מוחלטים לסוציופתים ופסיכופתים.
בינתיים מה שמדהים במיוחד הוא כמה חשדות שהושמעו על ידי ספקנים מתחילת 2020 ואילך ולעגו לתיאוריות קונספירציה הפכו לטענות הגיוניות ועובדות מקובלות:
- ייתכן שהנגיף מקורו במעבדה של מכון ווהאן לווירולוגיה;
- דוגמנות קוביד הייתה מפוקפקת והלבישה חריגים כתרחישי מקרה סבירים;
- הנעילה לא עובדת;
- נעילות הורגות באמצעות השלכות מעוותות וגורמות לנזקים מזיקים אחרים, כולל הפרעות למסעות חיסונים קריטיים מצילי חיים של ילדים במדינות מתפתחות;
- סגירת בתי ספר היא מדיניות גרועה במיוחד. הם לא ריסנו את ההעברה אבל הם גרמו לפגיעה ארוכת טווח בחינוך הילדים, בהתפתחותם וברווחתם הרגשית;
- מסכות אינן יעילות. הם לא עוצרים זיהום או העברה;
- זיהום מקנה חסינות טבעית יעילה לפחות כמו חיסון;
- חיסוני קוביד אינם עוצרים זיהום, אשפוז או אפילו מוות;
- חיסוני קוביד אינם מפסיקים את ההעברה;
- בטיחות החיסונים באמצעות טכנולוגיה חדשה לא נקבעה באופן סופי, לא לטווח הקצר ולא לטווח הארוך;
- נזקי החיסון הם אמיתיים ומהותיים אך אותות בטיחות נדחו על הסף והתעלמו מהם;
- חיסוני mRNA הם לא מוגבל לזרוע אך התפשט במהירות לחלקים אחרים, כולל איברי רבייה, עם השלכות שליליות פוטנציאליות על פוריות ולידות;
- משוואת הנזק-תועלת של חיסונים היא, כמו נטל המחלה עצמו, מובחנת בצורה תלולה בגיל. צעירים בריאים לא נזקקו למינונים ראשוניים או דחף;
- צווי חיסונים לא מגביר את צריכת החיסונים;
- מנדטים לחיסון יכולים לעורר היסוס בין חיסונים;
- דיכוי של קולות סקפטיים ומתנגדים יהיה להפחית את האמון בפקידי בריאות הציבור, במומחים ובמוסדות, ואולי גם במדענים באופן כללי יותר;
- ההערכות של "Long Covid" נופחו (הערכת CDC של 20 אחוז מהזיהומים בקוביד לעומת הערכת המחקר בבריטניה של 3 אחוזים) על ידי שימוש בתסמינים כלליים, לא ספציפיים כמו עייפות קלה וחולשה;
- התערבויות של מדיניות בריאות כרוכות בחילופי מדיניות בדיוק כמו כל בחירות מדיניות אחרות. לכן ניתוח עלות-תועלת הוא תנאי מוקדם חיוני, לא תוספת אופציונלית.
קבצי הנעילה
בשלוש השנים האחרונות נראו חיים שאבדו במיליונים עם עשרות מיליונים נוספים שעדיין לא טופלו בשנים הקרובות, אורחות חיים מתורבתים נהרסו, חירויות שלא היו פוגעות בעבר, חירויות אזרחיות הפכו לפריבילגיות שיוענקו על פי גחמה של פקידים, חוק קציני אכיפה הושחתו לבריוני רחוב שמתאכזרים לאותם האנשים שהם נשבעו לשרת ולהגן עליהם, עסקים נהרסו, כלכלות נהרסו, שלמות הגוף הופרה.
השמיים נעילה של קבצים, אוצר של למעלה מ-100,000 הודעות וואטסאפ בזמן אמת בין כל קובעי המדיניות העיקריים בנושא קוביד באנגליה בזמן שמאט הנקוק היה שר הבריאות (2020–26 ביוני 2021), מציעות צוהר וסוחף שאין שני לו ליהירות האמוסרית והצינית שמסתובבת במסדרונות הכוח. הזנת הטפטוף היומית של גילויים ב טלגרף דומה לצפייה באימה מוקסמת בתאונת רכבת בהילוך איטי. שדנפרויד לא מגיע יותר טעים.
התיקים עמוסים בהערות סתמיות, הערות לעג ובוז לאזרחים. בין הגילויים על ממשלת ג'ונסון:
- הממשלה ידעה שאין "רציונל איתן" לכלול ילדים ב"חוק השישה” (המספר המקסימלי של אנשים שיכולים להיפגש בכל זמן נתון), אבל תמך במדיניות השנויה במחלוקת בכל מקרה.
- מסכות פנים הוצגו בבתי ספר תיכוניים באנגליה לאחר שנאמר לג'ונסון שזה "לא שווה ויכוח" עם ניקולה סטרג'ון מסקוטלנד על הנושא, למרות שמנהל הרפואה הראשי של אנגליה כריס וויטי אמר שאין "סיבות חזקות" לעשות זאת . במילים אחרות, חישובים פוליטיים קיבלו ביודעין עדיפות על פני הצרכים של תלמידי בית הספר.
- תוכנית להסרת ההגבלות בוטלה לאחר שנאמר לג'ונסון שזה יהיה "מקדימה מדי את דעת הקהל".
- יועצים קיבלו שכר מיליון פאונד ליום עבור יותר משנה על תוכנית הבדיקה והמעקב הבלתי יעילה לחלוטין, והפכה את התוכנית למעילה בכספי ציבור לכיסים פרטיים.
כעת אנו יודעים עד כמה שיכור אגרוף מעריצות היה המעמד הפוליטי, הביורוקרטי, המדע והעיתונאי במהלך המגיפה. האליטות השלטות, כשהשתחררו מאחריות דמוקרטית ומביקורת תקשורתית, הפכו ללא תקלות לרודנים קטנוניים פרשניים ובלתי אנושיים מבחינה מוסרית. מסרבים לדרכי חשיבה אלטרנטיביות מחוץ לתא ההד, הם פיתחו נוירלגיה לכל רעיון שעלול לערער על קנאות הנעילה.
ספקני נעילה כמו מחברי ה- הצהרת ברינגטון נהדרת (GBD) שטענו להגנה על קשישים ותשושים זכו לדמוניזציה כ"מכחישי קוביד" מסוכנים שרצו "לתת לזה להיקרע" באסטרטגיה קשוחה ואכזרית של חסינות עדר. אבל פקידי ממשל שלמדיניותם הייתה השפעה ישירה וקטסטרופלית על בריאותם של קשישים ותשושים, זכו ליחס של גיבורים וקולות בלתי ניתנים לערעור של סמכות מוסרית.
סוציופת, פסיכופת או שניהם?
בין הגילויים על הנקוק:
- יותר מ-40,000 תושבים בבתי אבות באנגליה מתו עם קוביד. להנקוק הומלץ על ידי וויטי באפריל 2020 לבדוק את כל מי שנכנס לבתי הטיפול. הוא דחה את העצה כי יכולת הבדיקה הייתה מוגבלת, ומטעמים פוליטיים (יח"צ) הוא עדיפות להגיע ליעד הגרנדיוזי, שהוטל על עצמו, של 100,000 בדיקות יומיות בקהילה הכללית בסיכון נמוך יותר על הגנה על דיירי בית האבות, למרות טענות חוזרות ונשנות על זריקת "טבעת מגן" מסביב לבתים. חולים ששוחררו לבתי אבות מבתי חולים נבדקו אך לא אלה שהגיעו מהקהילה. כלומר, "הגנה ממוקדת" של ה-GBD הייתה הדרך הנכונה ללכת. במקום הנקוק הרס את ה-GBD וזלזלת בשלושת מחבריה האפידמיולוגים הבולטים.
- שרת השירות הסוציאלי הלן וואטלי אמרה להנקוק שהפסקת ביקורים של בני זוג בבתי אבות היא "לא אנושי" וסיכן את התושבים הקשישים "פשוט מוותרים" לאחר בידוד ממושך, אך הוא סירב לזוז.
- הוא דחה עצה בנובמבר 2020 ל מעבר מהסגר של 14 יום של קוביד עבור אנשים שהיו בקשר הדוק עם כל מי שנדבק, לחמישה ימים של בדיקות כי זה "מרמז שטעינו". דיבורים על כשל בעלות שקועה. למעלה מ-20 מיליון אנשים בסך הכל אמרו להתבודד גם אם אין להם תסמינים. אלוהים, אני מרגיש מוצדק על כך שסירבתי בתוקף להצטרף לתוכנית המבחן והמעקב המגושמת של אוסטרליה.
- בדיון על איך להבטיח שהציבור יעמוד בהגבלות הנעילה המשתנות ללא הרף, הנקוק הציע "אנחנו להפחיד את המכנסיים מכולם" ופרויקט פחד נולד. סיימון קייס, עובד המדינה הבכיר ביותר בבריטניה, אמר כי "גורם פחד/אשמה"היה "חיוני" ב"הגברת ההודעות" במהלך הסגר השלישי בינואר 2021.
- הודיעו על הופעתה של וריאנט אלפא/קנט בדצמבר 2020, הנקוק ועוזריו בדקו את זמן אידיאלי "לפרוס" את הגרסה החדשה על מנת לקיים את הפחד הציבורי מהנגיף כדי להבטיח המשך ציות להנחיות.
- חבר בצוות שלו שאל אם הם יכולים "לנעול" נייג'ל פרג' אחרי שצייץ סרטון שלו בפאב בקנט, כי הפוליטיקאי הבעייתי היה כל כך קוץ בעין של הממשלה.
- הנקוק וקייס לעגו לאנשים נאלץ לבודד בבתי מלון בהסגר, מתבדח על כך שמטיילים חוזרים "כלואים" בחדרי "קופסאות נעליים". קייס רצה שיוכל "לראות כמה מהפנים של אנשים יוצאים מהמחלקה הראשונה ונכנסים לקופסת נעליים של פרמייר פונדק". הודיע על ידי הנקוק כי 149 אנשים נכנסו ל"מלונות בהסגר מרצונם החופשי", השיב קייס: "מצחיק".
- הנקוק נלחם בקרבות פנימיים זועמים להדגיש את אור הזרקורים של אמצעי החיסון. הוא התחמם על התמונות שלו בתקשורת והתגאה איך המגיפה יכולה להיות להניע את הקריירה שלו "לליגה הבאה".
- הוא אמר לשרים אחרים "להיות כבד עם המשטרה"כדי לאכוף הגבלות סגירה ואז התפארו ש"המחדל קיבל את פקודות הצעידה שלהם." הדבר מעורר שאלות לגבי חוקיות ההתערבות בהנחיות המבצעיות של המשטרה.
- שיכור מהברק שלו וחוסר הטעות שלו, הנקוק תקף את צאר החיסון גברת קייט בינגהם, ראש שירות הבריאות הלאומי (NHS) לורד סטיבנס, ומנכ"ל Wellcome Trust (וכעת מדען בכיר ב-WHO) סר ג'רמי פארר.
- הוא תכנן עם עוזריו, בעזרת א גיליון אלקטרוני סודי, למנוע מחברי פרלמנט מפלגות סוררים מימון לפרויקטים של חיות מחמד באזורי הבחירה שלהם אם הם לא יעמדו בתור, כולל חדש מרכז לילדים ומבוגרים מוגבלים.
לכן אני יכול להתייחס להערה המקוונת הזו על אחד מהסיפורים האלה ב- טלגרף: "הנקוק נגמל מבחינה אינטלקטואלית את חיי הבריכה לפני המגיפה ועדיין הוא עכשיו, אבל עם יותר רפש וקצת מסריח ממנו." או, אם לנסח זאת בשפה יותר טכנית: הנקוק מתגלה כשטות מוחלטת מונעת אגו.
המדינה הפלילה פעילויות כמותניות כמו ישיבה על ספסל בפארק, הליכה על החוף ופגישה עם המשפחה המורחבת. הודעות בריאות הציבור נוצלו כדי לנרמל ולהקידן את רמות הבידוד החברתי המטרידות את הרוחות. אפילו השטאזי של מזרח גרמניה לא הפריע לקשישים לחבק את נכדיהם. חולים קשישים נאלצו למות לבדם ועל בני משפחה שנותרו בחיים נאסר להיפרד אחרון ונמנעה הנחמה של הלוויה מלאה.
הנקוק הצליח להתחמק מלהפעיל את תאוות הכוח שלו, משום שראש ממשלתו, בוריס ג'ונסון, התגלה כעצלן, חלש ומתנדנד. התיאור החי של ג'ונסון על ידי עוזר הבכיר המפוטר דומיניק קאמינגס - יצא משליטה "עגלת קניות" שמסתובב מצד לצד במעבר סופרמרקט, תלוי עם מי שוחח לאחרונה - קיבל תוקף רב על ידי הקבצים שהודלפו. הליברטריאן האינסטינקטיבי הפך במהירות מספקן נעילה לא קַנַאִי.
שיעורים
תיקי הנעילה מאשרים שהפוליטיקה הודיעה לקובעי המדיניות ברוב ההחלטות המרכזיות כיצד לנהל את המגיפה. בהתאם לכך, בעוד שמומחים רפואיים יכולים להתווכח על הפרטים הטכניים של גישות רפואיות שונות, מומחי מדיניות צריכים להיות בין המעריכים המובילים בהערכת ההצדקות והתוצאות והיעילות של התערבויות המדיניות.
המסגרות, התהליכים וההגנות המוסדיות הקיימות במסגרתן פעלו דמוקרטיות ליברליות עד 2020 הבטיחו חירויות מתרחבות, שגשוג גדל, אורח חיים מעורר קנאה, איכות חיים ותוצאות חינוכיות ובריאותיות ללא תקדים בהיסטוריה האנושית. נטישתם לטובת קבוצה קטנה מרוכזת של מקבלי החלטות המשוחררת מכל בחינה חיצונית, מחלוקת ואחריות יצרה הן תהליך לא מתפקד והן תוצאות לא אופטימליות: רווחים צנועים מאוד עבור כאב רב לאורך זמן.
ככל שנחזור מהר יותר לשמונה שתהליך טוב מבטיח תוצאות טובות יותר לטווח הארוך ופועל כמחסום כנגד תוצאות לא אופטימליות לצד ריסון ניצול לרעה של כוח ובזבוז כספי ציבור, כך ייטב.
התערבויות שמקורן בפאניקה, מונעות על ידי תכסיסים פוליטיים, ושימוש בכל המנופים של כוח המדינה כדי להפחיד אזרחים ולבלום את המבקרים בסופו של דבר הרגו ללא צורך מספרים עצומים של הפגיעים ביותר תוך העמדת הרוב המכריע בסיכון נמוך במעצר בית. היתרונות מוטלים בספק, אך הנזקים ברורים יותר ויותר. ממשלת ג'ונסון בכלל והאנקוק בפרט מחזקות את ההערה החכמה של לורד אקטון כוח משחית וכוח מוחלט משחית לחלוטין.
הם לא עקבו אחר המדע אלא אחר האגו והשאיפות של הנקוק בקריירה. הוא ניצל את העצלנות והרדידות ה"צורבת" של ג'ונסון. תיקי הנעילה חושפים ממשלה שחלפה מנוכל שראתה והתייחסה לאנשים כאויבים. בריטניה, ארה"ב ואוסטרליה אינן זקוקות לחקירה שנמתחת לאורך שנים, המתמקדת בפרטים הקטנים כדי להזניח את התמונה הגדולה, עם מסקנה מאולפת שלקחים יופקו אך אי אפשר לחלק את האשמה. במקום זאת אנו זקוקים להאשמות פליליות, וכמה שיותר מוקדם כך ייטב.
עובד המדינה הבכיר בבריטניה התנהג יותר כמו פריצה פוליטית מפלגתית מאשר עובד מדינה א-פוליטי, ניטרלי ונאמן לממשלה הנבחרת של היום. ההטיה של קייס, חוסר הבשלות, כושר השיפוט הגרוע וחוסר הנכונות לתמוך בראש הממשלה במידע מדויק, מאוזן וחסר פניות היו כאלה שהצדיקו פיטורין מיידי. ההיבריס שלו הוא כזה שהוא עדיין לא הגיש את התפטרותו למרות פרסום חילופי הדברים המחרידים האלה עם הנקוק שלמעשה השתלט על הממשלה.
העובדה שכ"בהחלט ראוי להתכווצותגילויים יצאו החוצה, ראש הממשלה רישי סונק התעקשה שקייס בטחון שלו משקף בצורה גרועה את שיקול הדעת של סונק.
תהליך פגום הניב תוצאות רעות.
בגרסה מודרנית של הקרבת בתולות כדי לפייס את האלים הוויראליים, הצעירים איבדו עוד שנים רבות מחייהם כדי לקנות עוד כמה חודשים בודדים ואומללים עבור זקנים חולים.
אם הסכומים העצומים שנזרקו על קוביד היו מנותבים למחלות ההורגות המובילות ולשדרוגים לתשתיות בריאות הציבור, תוך שימוש במדד שנות החיים המתוקנות לאיכות (QALY), מיליוני מקרי מוות רבים היו נמנעים ברחבי העולם בעשורים הקרובים.
אם לא נצליח להקשיב ללקחים של שלוש השנים האחרונות, אכן נידון לחזור עליהם, לא רק בגלל מגפות חדשות של מחלות זיהומיות אלא גם בגלל משברים אחרים כמו "מצב חירום אקלימי".
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
