תסמונת הפרעת מידע

הפרעת מידע היא מונח שנטבע בשנת 2017 בדו"ח שכותרתו "הפרעת מידע לקראת מסגרת אינטרדיסציפלינרית למחקר וקביעת מדיניות" שנוסח עבור מועצת אירופה. (דרחשאן וחוסין, 2017). הפרעת מידע מתייחסת לשיתוף או פיתוח של מידע כוזב, המסווגים כמידע שגוי, דיסאינפורמציה ומידע שגוי. מעניין, הבחירות המקוריות של הנשיא טראמפ ב-2016 הובילו לוועדת הדו"ח הזה. 

מהדו"ח:

הרעיון הזה פותח עוד יותר על ידי צוותי חשיבה, אקדמאים, ארגונים לא ממשלתיים, ממשלות ואחרים המושקעים כעת במתחם בדיקת העובדות והצנזורה התעשייתית העצום. כולנו התוודענו למושגים הללו במהלך השנים האחרונות.

מחקר שנערך בביקורת עמיתים משנת 2020 הרחיק את הרעיון הזה והפך את הפרעת המידע למצב בריאותי נפשי.

תקציר: 

ייתכן שרבים מאיתנו סובלים ללא ידיעתו מתסמונת הפרעת מידע. זה נפוץ יותר בגלל העולם הדיגיטלי שבו המידע זורם לטלפון, טאבלט ומחשב של כל אדם תוך זמן קצר. תסמונת הפרעת מידע היא שיתוף או התפתחות של מידע כוזב עם או בלי כוונה להזיק והם מסווגים כמידע שגוי, דיסאינפורמציה ומידע שגוי. 

חומרת התסמונת מסווגת לשלוש דרגות. דרגה 1 היא צורה מתונה יותר שבה הפרט חולק מידע שקרי ללא כוונה לפגוע באחרים. כיתה ב' היא צורה מתונה בה הפרט מפתח ומשתף מידע כוזב מתוך כוונה להרוויח כסף ולרווח פוליטי, אך לא מתוך כוונה לפגוע באנשים. כיתה 2 היא צורה חמורה שבה האדם מתפתח ומשתף מידע כוזב מתוך כוונה לפגוע באחרים. 

ניהול הפרעה זו דורש ניהול מידע כוזב, שהוא מעקב שמועות, העברת הודעות ממוקדות ומעורבות קהילתית. 

סובלים חוזרים ונשנים ברמה 1, כל הסובלים מדרגות 2 ו-3 זקוקים לייעוץ פסיכו-סוציאלי ולעיתים דורשים תקנות ואכיפה חזקות כדי לשלוט בהפרעת מידע כזו. 

ההתערבות הקריטית ביותר היא לשים לב לעובדה שלא כל הפוסטים במדיה החברתית ובחדשות הם אמיתיים, ויש לפרש אותם בקפידה.

מתוך מאמר זה, הרעיון של "הפרעת מידע תִסמוֹנֶת" קפץ במהירות ללקסיקון גם של תסביך הצנזורה-תעשייתי וגם של תעשיית בריאות הנפש. חשוב לציין שהמונחים תסמונת, מחלה והפרעות נפשיות משמשים לעתים קרובות לסירוגין. במקרה זה, זה נקבע על ידי ארגונים כגון טיוטא ראשונית ו מכון אספן שהדרך לרפא את התסמונת הזו היא לעצור את זרימת המידע השגוי, הדיסאינפורמציה והמידע השגוי ברשת.

האם זה רק עניין של זמן עד שהאגודה הפסיכיאטרית האמריקאית תכניס את ה"תסמונת" החדשה הזו למהדורה הבאה של המדריך האבחוני והסטטיסטי להפרעות נפשיות (DSM)? 

האם זו אפשרות? 

איגוד הפסיכולוגים האמריקאי לפחות שוקל כיצד להתאים "הפרעת מידע" או אפילו "תסמונת הפרעת מידע" לשיטות שלהם. ה-APA פיתחה א דוח הצהרת קונצנזוס על מאבק במידע מוטעה בנושאי בריאות, שעליו אנחנו משלמי המסים שילמנו. ה-CDC שילם ל-APA 2 מיליון דולר עבור פרויקט זה.

בשלב הבא יהיה המכון הלאומי לבריאות הנפש (NIMH) שיפתח תוכנית מימון למחקר כיצד לרפא או לנהל את הפרעת בריאות הנפש החדשה הזו; נחשב לתסמונת חדשה בגלל הקנוקנות המזיקות של האינטרנט.

מכיוון שתסמונת הפרעת מידע אינה מצב בריאות נפשי מוכר רשמית עדיין, עד כה, מימון ספציפי של NIMH נעדר. עם זאת, נניח שתסמונת הפרעת מידע ממשיכה להתפתח על ידי הממסד הרפואי למצב של בריאות נפשית. במקרה זה, ניתן להעלות על הדעת כי NIMH יוכל לתמוך במחקרים בעתיד, במיוחד עבור "סובלים מדרגות 2 ו-3 הזקוקים לייעוץ פסיכו-סוציאלי ולעיתים דורשים תקנות ואכיפה חזקות כדי לשלוט בהפרעת מידע כזו". 

זוהי דוגמה נוספת לאופן שבו הממשלה יכולה והפעילה בעבר שליטה על אנשים. מה קורה כאשר ה-APA מטילה סטיגמה על אנשים שיש להם דעות או אורח חיים סותרים או מפרסמים שוב ושוב מידע שגוי, דיס או פגום באינטרנט? ל-APA יש היסטוריה ארוכה של אפליה ותיוג של קטגוריות של אנשים השונים מהנורמה, כמו הומואים הפך להפרעה בבריאות הנפש ב 1950s.

זה נמשך עשרות שנים, וה-APA אישר טיפולים רפואיים רבים כגון התערבויות כירורגיות, כולל סירוס, כריתת כלי דם, כריתת רחם וכריתת לובוטומיות, טיפולים תרופתיים (כולל טיפול סלידה, שכלל גרימת בחילות, הקאות או שיתוק בעת חשיפה לארוטיקה חד-מינית תמונות או מחשבות) ואפילו סירוס כימי, מדכאים וממריצים מיניים, LSD, אסטרוגן וטסטוסטרון וגם טיפול בנזעי חשמל - שכלל מתן מכות חשמל לחולים. 

אם נחזיר את זה לנושא הנדון, הפיכת הפרעת מידע לתסמונת המשפיעה על הפרט מאפשרת למדינה דרך תעשיות הרפואה והביטוח להיכנס פנימה ולאלץ את הפרט להתאים את עצמו לנורמות החברתיות. כפי שמוצג בדוגמה למעלה, זה בתחום האפשרויות.

האם זה עתיד שהולך לקרות? מי יודע, אבל זה יכול. ועלינו להיות מוכנים לעתיד הזה שמתבטא בשלבי תכנון שונים. זו הסיבה שמונחים כמו "הפרעת מידע" ו"תסמונת הפרעת מידע" מופצים בכל המדיה החדשה ויש לדחות אותם בכל הרמות. 

"חופש הביטוי הוא הכלי הפרגמטי ביותר שיש לנו לבירור האמת. רק על ידי בחינת כל הצדדים של הנושא ניתן לחתוך את האמת כמו פסל משיש. אבל המציאות הבסיסית היא שיכולות להיות הרבה אמיתות; לכל אחד יש את החוויות, הערכים, המידות והחיים שלנו. זה היופי והפלא בלהיות אינדיבידואל. לא יכול להיות חופש דיבור ללא גישה חופשית ופתוחה לרעיונות, ידע, אמיתות ואי-אמת. ללא חופש הביטוי, אנחנו לא יותר מעבדים.

עלינו להגן על כל דיבור - בין אם הוא לא נכון, שונא או בלתי נסבל, מכיוון שזו הדרך היחידה להגן על הזכויות והיכולות שלנו להבין את העולם. ברגע שחופש הביטוי יוגבל, ההגבלה הזו תשמש כדי להשפיע על דעת הקהל. ברגע שניתן להגדיר אדם אחד ככופר על אמירת מילים, אז בקרוב כל מי שמתנגד לצד "המאושר רשמית" של סוגיה יתויג ככופר. הצעד ההגיוני הבא יהיה שהמדינה תגדיר מעשי כפירה כעבירות פליליות. ברגע שממשלות ובעלי הכוח יוכלו להשפיע על דעת הקהל על ידי הגבלת חופש הביטוי, הדמוקרטיה ואפילו הרפובליקה שלנו בארצות הברית יאבדו". 

(מתוך "PsyWar: ​​אכיפת הסדר העולמי החדש")

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה