תקווה למערכת הבריאות

עוד באפריל 2024, כתבתי מאמר פורסם ב-Brownstone Journal שפירט את המצב הנוכחי של שירותי הבריאות באמריקה. באותה תקופה הצהרתי שלדעתי מערכת הבריאות במדינה הזאת היא על תמיכה בחיים. לאחר מכן הצגתי את האישורים שלי בתחום הבריאות ופרטתי את מה שלמדתי במהלך המגיפה שהובילה אותי למסקנה הזו.

במהלך 10 החודשים שלאחר מכן, דעתי לא השתנתה. עם זאת, האישור של RFK, הבן כמזכיר מחלקת הבריאות ושירותי אנוש (DHHS), והאישורים הצפויים של ד"ר מרטי מאקרי וג'יי בהטצ'אריה כראש מינהל המזון והתרופות (FDA) והמכונים הלאומיים לבריאות (NIH), בהתאמה, נותנים לי תקווה שניתן יהיה להפוך את הספינה הזו לפני שהמערכת כולה תקרוס. כעת אוסיף פרטים נוספים שלא סיפקתי לפני 10 חודשים שנותנים לי תחושת אופטימיות רבה יותר. 

האדם הראשון שנתקלתי בו בכל פורום שדיבר או כתב על תגובת קוביד שנראתה לי הגיונית היה ד"ר מקארי. זה קרה באביב 2021. למרות שחשתי שהוא יתעסק קצת מדי פעם, ראיתי את זה כמאמץ שלו, שהיה מוצלח במידה רבה, להמשיך להיות מוזמן בכלי תקשורת בכל הקשת הפוליטית כדי להגיע לקהל גדול ככל האפשר. אני עומד בהערכה הזו. כישורי התקשורת של ד"ר מקארי יהיו בעלי חשיבות עליונה בעתיד.

אחד המקורות שד"ר מקארי כתב עבורם היה ההגנה על בריאות הילדים, שממנו נודע לי ל-RFK, הבן ולעמדה שלו לגבי מרכיבים מסוימים בתגובת קוביד. אף על פי שמעולם לא הסכמתי איתו על שום דבר, כולל עמדתו לגבי חיסונים, לפחות 25 שנה אחורה, זיהיתי כמעט מיד שכשזה הגיע לקוביד, הוא פגע בהום ראן גראנד סלאם בתחתית האינינג הראשון. אני מאמין שהייתי אחד האנשים הראשונים שהביעו בכל פורום את האמונה ש-RFK הבן ייקרא על ידי דונלד טראמפ להיות מזכיר ה-DHHS שלו, וזה היה בסוף האביב או בתחילת הקיץ של 2024, בתקופה שבה הם הסתכסכו בגלוי.

נשארתי עם חיסונים לרגע, היה לי העונג לשוחח עם טובי רוג'רס, דוקטורט בקבלת הפנים שהתקיימה בערב שלפני ועידת ברונסטון והגאלה בנובמבר האחרון. מיד הייתי בחסדיו כשהודעתי לו שקראתי לאחרונה את עבודת הדוקטורט שלו בשלמותה. רובו מכסה את המתאם בין המספר המוגבר של החיסונים לשכיחות של הפרעת הספקטרום האוטיסטי. 

עם זאת, הוא גם בחן את השימוש המוגבר בתרופות מרשם, במיוחד אצל צעירים, ואת השימוש המוגבר בכימיקלים באספקת המזון. אמרתי לו שהלוואי שהיה יכול להקדיש זמן רב לתרופות מרשם וכימיקלים כפי שהוא הקדיש לחיסונים. בסך הכל, התחושה שלי הייתה שהוא פתוח לאפשרות שצריך לבדוק את הסוכנים האלה באותה קפדנות כמו חיסונים. ככזה, ד"ר רוג'רס הפגין את סוג הסקרנות שכל המדענים הטובים חייבים להחזיק, שהייתה בניגוד חד לאלה שהנחו את תגובת קוביד. 

כדי להוסיף סימן קריאה לדיון שלי עם ד"ר רוג'רס, הרגע נתקלתי ב- פַּרשָׁנוּת בגיליון פברואר 2025 של ה American Journal of Medicine, שכותרתו, "נוירוטוקסינים סביבתיים והתפרצות נוירודגנרטיבית: אבחון דורש ידע דגימה ספציפי." מחקר זה מתמקד בהשפעות הנוירוטוקסיות של מנגן, וכולל קשרים אפשריים להפרעת הספקטרום האוטיסטי. לסיכום, הדיון הזה מביא לאור הזרקורים זריקות קוביד, חיסונים באופן כללי, תרופות מרשם וכימיקלים שנוספו לאספקת המזון בצורה נחוצה נואשות. איפה קמאלה האריס ודיאגרמת ה-venn שלה כשנוכל להשתמש בה!?

מה עם ד"ר בהטצ'ריה? הייתי מודע לעבודתו על סירו-חיוביות של קוביד עד סוף האביב של 2020. מחקרים אלה הראו שהנגיף כבר היה קיים במדינה הזו במספרים שהיו צריכים להפחית את אסטרטגיית 'שבועיים לשטח את העקומה'. חתמתי גם על הצהרת ברינגטון נהדרת (GBD) מיד כשהיא שוחררה בסתיו 2020. זיהיתי שזה היה סיכום נקודתי של המאמר המובהק על מגיפות מוטסות שנכתב על ידי דונלד הנדרסון, MD, MPH עוד בשנת 2006. ראיתי את המאמר הזה בקיץ 2020, ותוכנו תואר בפירוט בנושא זה ב-Brownstone Journal. בהתחשב בתגובה ל-GBD של מערכת בריאות הציבור, הייתם חושבים שזהו סיכום נקודתי של מיין קאמפף!

היה לי שיחה אישית קצרה עם ד"ר בהטצ'ריה במהלך ועידת ברונסטון והגאלה. הצגתי את עצמי בפניו כרופא שסיפק טיפול ראשוני בקהילה כפרית כרופא פנימי מוסמך, ולאחר מכן המשיך לערוך מחקר קליני בסוכנות פרטית ללא מטרות רווח, שבה, בפנסיה, אני עומד כיום בראש מועצת הביקורת המוסדית שלה (IRB). סיפרתי לו שבסתיו 2021 ראיתי מחקר על חולי Medicare שקיבלו את 2 זריקות הקוביד הראשונות בחורף 2021 ולאחר מכן עקבו אחריהם במשך שישה חודשים. זה היה חישוב כי ברחבי הארץ, ~12,000 חיים ניצלו ונמנעו ~30,000 אשפוזים בהשוואה לחולי Medicare שלא קיבלו את הזריקות.

לאחר מכן אמרתי לו שבמהלך 3 השנים הבאות, בכל פורום, אתגרתי כל משתתף לצטט מחקר שנמשך 6 חודשים או יותר בכל אוכלוסייה שהראה תועלת כלשהי מהזריקות. צרצרים במשך 3 שנים! כמו כן, ציינתי שבמחקר של Medicare, מעולם לא ראיתי שום מידע שנמשך מעבר ל-6 חודשים. בהתבסס על ניסיון המחקר שלי, וראיתי את השטויות של האנשים שדוחפים את זריקות הקוביד, אמרתי לד"ר בהטצ'ריה שזה החשד שלי שהמחקר היה הועברה לאחר 6 חודשים, אך כל תועלת אבדה, כך שהממצאים הודחקו.

לאחר מכן אמרתי שאם שמה את הכובע של הרופא שלי, אני יכול להוכיח שחולים עם תוחלת חיים של ~6 חודשים לפני המגיפה, שמתו תוך חודשיים כשהמגיפה פגעה, אולי קיבלו את 2 החודשים שלהם אחורה על ידי נטילת משטר 6 המנות הראשוני. ד"ר בהטצ'ריה הסכים עם ההערכה שלי לחלוטין. הדרך שבה הוא הביע זאת היא שבמקרה הטוב, ייתכן שהזריקות הועילו לאלה שהיו ממש בסוף חייהן. השיחה הסתיימה בכך שהוא אמר שאולי אני צריך להיות הרופא שלו! 

לאחרונה, ד"ר פאוצ'י הצהיר כי ההמלצות להתרחקות חברתית של 6 רגל נשלפו יש מאין. למעשה, הסיפור האמיתי הוא אפילו יותר אבסורדי ומביך. בתחילת המגיפה, א ללמוד צוטט לעתים קרובות כדי להצדיק את חוק ה-6 רגל. המחקר פורסם בשנת 2006 על ידי חנון IT ממשלתי שבתו בחטיבת הביניים עשתה פרויקט בית ספרי כדי לקבוע את ההתרחקות החברתית הדרושה כדי למנוע התפרצות קהילתית של זבלים (אתה לא יכול להמציא את השטויות האלה)!

העליתי את המאמר הזה בפורומים שונים, לפחות עד אפריל 2022, כדי להדגים עד כמה התרגול הזה היה מגוחך. למעשה, חוק ה-6 רגל הפך לחלק הבדיחות כאשר נחשף כי ניל פרגוסון, שיצר את דגמי המחשבים המזויפים שהגזימו את הקטלניות של נגיף הקוביד, ניהל רומן עם אשתו של עמית. זה הצביע על כך שאו שהוא ידע שחוק ה-6 רגל הוא הונאה או שהוא כל כך ניחן שהוא יכול לנהל את הרומן, תוך שמירה על ההפרדה הנדרשת של 6 רגל!

לבסוף, היו מספר אזכורים לקוד נירנברג במהלך החודשים האחרונים. אני מאמין שהייתי הכותב הראשון בבראונסטון שהזכיר את קוד נירנברג, במאמר שפורסם באוקטובר 2023. למעשה, העליתי את זה בפורומים שונים מתחילת 2022. כמובן, לעגתי על שהזכיר כל דבר שיכול לקשור את תגובת קוביד בכל דרך לשואה, אבל הנה אנחנו כאן!

מטרת האמור לעיל היא להצביע על כך שאנו על סף פוטנציאל לפוצץ את המכסה מכל ההונאה והאסון של קוביד. אני מאמין שאנחנו עומדים לקבל את האנשים שחוו ושרדו את הצנזורה, יודעים אילו שאלות לשאול, יודעים מה הם עושים כשזה מגיע לעריכת מחקר, וידעו איך למצוא ולהפיץ תשובות.

הנה כמה דברים שעלינו להיות מסוגלים לענות עליהם באופן סופי, ולהפיץ אותם באופן נרחב, בקיצור די קצר:

• מה הקשר האמיתי, אם בכלל, בין הפרעת הספקטרום האוטיסטי ושימוש בחיסונים, תרופות מרשם ו/או תוספים כימיים? אמנם מחלוקת זו נמשכה שנים; מעולם לא נעשה מאמץ מתואם. זה צריך לקרות!
• מלבד אולי באנשים שהיו לקראת סוף תוחלת חייהם, האם זריקות הקוביד היו יעילות בכל אוכלוסייה לאורך זמן של יותר מ-6 חודשים? אני מאמין שהנתונים כבר ביד כדי לענות על השאלה הזו.
• האם זריקות הקוביד אחראיות לעלייה לכאורה במקרי מוות פתאומיים מהלב בקרב ספורטאים ראשיים מאז תחילת 2021, כשהזריקות הפכו זמינות? שוב, אני מאמין שהנתונים כבר ביד.
• ישנם מספר מחקרים על Long Covid השולטים במספר משתנים, עם החריג המוזר (וכנראה מכוון) של מחוסנים לעומת לא מחוסנים. האם מקרים אמיתיים של קוביד ארוך נגרמים לרוב על ידי מחלה ויראלית, זריקות קוביד או מחלה ויראלית אצל אלו שקיבלו את זריקת הקוביד? כדי לחזור, סביר להניח שהנתונים כבר זמינים.
• מי הם מבצעי ההונאה?

בעוד שהתשובות לשאלות הקשורות לקוביד (תבליטים 2-5) ידועות כמעט בוודאות על ידי קוראי בראונסטון ג'ורנל ומתנגדים אחרים של קוביד המתוארים בעצמם, הטענה שלי היא שבתאריך המאוחר הזה, לפחות 75% מהציבור (כולל אנשי מקצוע בתחום הבריאות) עדיין מאמינים שתגובת קוביד מייצגת את המידע הטוב ביותר שניתן היה לעשות באותו זמן. המשפט האחרון הזה הוא עדות לאכזריות וליעילות שבהן הצליחה הממשלה לשלוט במוחות הקולקטיביים של הציבור. אסור שזה יקרה שוב!