בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » CDC מסרב לפרסם את התיקון למחקר המסכה שלו

CDC מסרב לפרסם את התיקון למחקר המסכה שלו

שתף | הדפס | אימייל

פרסמנו עדויות רבות ואיכותיות מהימנות במהלך השנתיים האחרונות כדי להראות כי נעילות הקורונה, סגירת בתי הספר, מסכות פנים ומנדטים על מסכות היו לא יעילים ואפילו מזיקים במונחים של בלימת זיהום ומוות (ראה כאן, כאן, כאן). סקירה עדכנית מאוד של ג'ונס הופקינס מאת הרבי וחב'. עשה עבודה למופת בבחינת הראיות והכרזנו על מה שקבענו תמיד, זה שלנעילות לא הייתה השפעה על התמותה.

"לנעילות באביב 2020 הייתה השפעה מועטה עד לא על התמותה מ-COVID-19... לנעילה במהלך השלב הראשוני של מגיפת ה-COVID-19 היו השפעות הרסניות. הם תרמו לצמצום הפעילות הכלכלית, העלאת האבטלה, הפחתת הלימודים, גרימת אי שקט פוליטי, תרמו לאלימות במשפחה, אובדן איכות חיים וערעור הדמוקרטיה הליברלית. יש להשוות את העלויות הללו לחברה ליתרונות של נעילות, שהמטא-אנליזה שלנו הראתה שהם מעט עד אין".

הראינו את חוסר היעילות של חיסוני הקורונה, ובמיוחד פייזר ומודרנה חיסוני mRNA. הראינו לך באופן סופי על עליונות של חסינות טבעית מולדת ונרכשת-סתגלנית על חסינות חיסון. כתבנו שוב ושוב על הדה-הומניזציה ועל השפלה של מדיניות חובה לבקרת וירוסים כולל היכן שתנועת ZERO-COVID והמשטרה היו כישלונות הרסניים. אפילו קשרנו את נעילות COVID ומסכות פנים אל ה ירי המוני אנו רואים כעת התפוצצות ברחבי ארה"ב. 

הקטע של ג'פרי טאקר על אובדן בהירות מוסרית הוא מבריק להפליא ברגישות לנו למה שעלול לקרות כאשר אנשים פגיעים כבר מבודדים עוד יותר ויוצאים לדה-אנושיים וכל קבלת ההחלטות נקרעת מהם, כפי שנעשה לנו בתקופת השיא של טירוף הנעילה של COVID. אפילו כתבנו על השחיתות של סוכנויות בריאות ציבוריות כמו ה ארגון הבריאות העולמי ותפקידם באסונות COVID ברחבי העולם.

כעת אני מאתגר ישירות את ה-CDC ואת המנהלת שלו ד"ר רושל ולנסקי לעשות את הדבר הנכון על ידי פרסום מחקר חדש מאת צ'נדרה ו Høeg (LANCET) שמפריך את (של CDC) מחקר מסכות אחרון המשמש כיום כמדיניות מחקר מרכזית בנושא מסיכות נהיגה. יש להם רגע ייחודי להראות מנהיגות ולהבין שיטות מחקר טובות בהרבה מהפסבדו-מדע שה-CDC מוציא על בסיס שגרתי.

קצת היסטוריה אחורית כדי להציג את האתגר המרכזי שלי ל-CDC ולנסקי. מחקר CDC על ידי Budzyn et al. פורסם ב-MMWR ב-1 באוקטובר 2021 (מקרים של COVID-19 בילדים במחוזות עם ובלי דרישות מסכת בית ספר - ארצות הברית, 1 ביולי עד 4 בספטמבר, 2021), דיווח כי "מחוזות ללא דרישות מסכות בית ספר חוו עלייה גדולה יותר בשיעורי מקרי COVID-19 בילדים לאחר תחילת הלימודים בהשוואה למחוזות שהיו להם דרישות מסכות בית ספר (p<0.001)." 

החוקרים הגיעו למסקנה כי "תוצאות הניתוח הזה מצביעות על כך שהעלייה בשיעורי מקרי ה-COVID-19 בילדים בתחילת שנת הלימודים 2021-22 היו קטנות יותר במחוזות ארה"ב עם דרישות מסכות בית ספר מאשר במחוזות ללא דרישות מסכות בית ספר".

ידענו מיד שלא ניתן להסיק סיבתיות ממחקר מסכות אקולוגיות זה וכי מחקר זה כלל ילדים עד גיל 18 המסווגים כילדים. ידענו ששיטות המחקר היו גרועות, מה שמטיל ספק בממצאים. היינו זקוקים לנתונים לפי טווחי גיל וגם, בני 17 ו-18 אינם זהים לבני 5 או 10. מחקר תצפיתי זה (שנגוע בהטיית בחירה) לא הצליח לשלוט בכל הגורמים המבלבלים הפוטנציאליים העיקריים שעלולים לעוות את הממצאים. 

לא היה אזכור של התאמה סטטיסטית למצב חיסון או למצב של זיהום קודם (חסינות טבעית), ואנו מתמודדים עם נתונים מוגבלים מאוד שלא ניתן להעלות לאומה בצורה משמעותית.

עכשיו צ'נדרה ו Høeg(LANCET) מחקר מסכות שפורסם מערער את הממצאים של של CDC לימוד מסכות קודם. המתודולוגיה שלהם הייתה הרבה יותר קפדנית ומפורטת, והם שיחזרו את שיטות ה-CDC על ידי הרחבת המחקר תוך שימוש במדגם הרבה יותר גדול של מחוזות ומרווח זמן ארוך בהרבה. לפי הדיווחים, הם השתמשו כמעט "פי שישה בנתונים מהמחקר המקורי". צ'נדרה ו Høeg העריך את הקשר הסטטיסטי בין מנדטים של מסכות למקרים של ילדים לנפש, על ידי שימוש בטכניקות רגרסיה סטטיסטיות מרובות כדי לשלוט ולהתאים להבדלים בעלי פוטנציאל חשוב בין מחוזות בית הספר. 

הם ללא ספק מכירים בכך שהמחקר התצפיתי שלהם נגוע גם באילוצים, מבחינת שיטות, אבל עבודתם חזקה ומהימנה הרבה יותר. הם הגיעו למסקנה כי "שכפול מחקר ה-CDC מראה תוצאות דומות; עם זאת, שילוב של מדגם גדול יותר ותקופה ארוכה יותר לא הראה קשר מובהק בין מנדטים של מסכה ושיעורי מקרה. תוצאות אלו נמשכו בעת שימוש בשיטות רגרסיה כדי לבקר את ההבדלים בין המחוזות. פרשנות: מחוזות בתי ספר שבוחרים לחייב מסכות צפויים להיות שונים באופן שיטתי מאלה שלא עושים זאת בדרכים מרובות, לעתים קרובות לא נצפות". 

הממצא המרכזי כפי שדווח היה שהם "לא הצליחו לבסס קשר בין מיסוך בית ספרי למקרים של ילדים תוך שימוש באותן שיטות אך אוכלוסייה גדולה יותר ומגוונת יותר מבחינה לאומית על פני מרווח ארוך יותר". זה היה הפוך ממה שה-CDC דיווח, והם מימשו זאת על ידי שיפור המתודולוגיה והראיות הבסיסיות שה-CDC השתמש קודם לכן.

כעת אני מאתגר בגלוי את ד"ר רושל ולנסקי ואת ה-CDC בכללותו, לעשות את הצעד של פרסום צ'נדרה ו- Høeg (LANCET) ניתוח ותיקון הפגמים הקיימים MMWR שהוא משתמש בו כדי להניע מדיניות מיסוך. החוקרים הללו צ'נדרה ו Høeg הם איכותיים והעבודה שלהם עקבתי ובדקתי, וזה ללא דופי מבחינה מתודולוגית וסטטיסטית. איכותי, שקוף, מפורש, אמין ופתוח מאוד לבדיקה מדעית ולשחזור.

עמדת ה-Marque ברמה העליונה שבה החזיק ה-CDC פעם בארה"ב ובעולם אינו קיים יותר. האמינות ירדה באופן דרמטי וזה קשור מאוד ל-COVID ולאופן שבו הנהגתו תפקדה בהונות את האומה על ידי מניעת מידע חשוב על COVID, שוב ושוב. 

קלינאי אפידמיולוג ברמה הגבוהה ביותר של ג'ונס הופקינס ד"ר מרטי מאקרי אפילו הרחיק לכת וקבע שה-CDC יושב על מידע מפתח שיתאים לנרטיב שלו. זה הקוד של ה-CDC משקר ומטעה את האומה, כדי להתאים למטרותיה. כשבא ממקרי, מדובר בכתב אישום קטסטרופלי.

אליך רושל ו-CDC, תן לנו לראות אם אתה אמיץ ועקרוני מספיק לעשות את הדבר הנכון ולפרסם את צ'נדרה ו Høeg(LANCET) לימוד מסכות, ב-MMWR שלך. הורידו את ה-MMWR הפגום ושימו את הצ'נדרה המתוקנת ו Høegהגרסה של למעלה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • פול אליאס אלכסנדר

    ד"ר פול אלכסנדר הוא אפידמיולוג המתמקד באפידמיולוגיה קלינית, רפואה מבוססת ראיות ומתודולוגיה מחקרית. יש לו תואר שני באפידמיולוגיה מאוניברסיטת טורונטו, ותואר שני מאוניברסיטת אוקספורד. הוא קיבל את הדוקטורט שלו מהמחלקה למחקר בריאותי של מקמאסטר של שיטות, עדויות והשפעה. יש לו הכשרת רקע בטרור ביולוגי/לוחמה ביולוגית מג'ון הופקינס, בולטימור, מרילנד. פול הוא יועץ WHO לשעבר ויועץ בכיר של מחלקת הבריאות האמריקאית ב-2020 לתגובת COVID-19.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון