תוכנית האימות האלקטרוני היא אחד מאותם סוסים טרויאניים עדינים שהממשלה כל כך טובה בהם.
זה מתחיל בבעיה שנתפסת רחבה שיש לה תמיכה רחבה: שהמדינה מלאה בעובדים לא חוקיים.
האם זו באמת בעיה או לא זה עניין שאפשר להתווכח עליו, אבל זה לא בעצם הקטע הרלוונטי. הקטע הרלוונטי הוא שהוא נתפס ככזה בהרבה תחומים.
הפתרון נראה פשוט: צור אימות אלקטרוני.
כל המעסיקים נדרשים לבדוק אזרחות/זכאות לעבודה בעת קבלת העסקה.
זה נראה פשוט, פשוט, ואנשים יתמכו בזה כי זה לא פוגע בהם, זה מונע מאחרים להתחרות בהם. אנחנו פשוט פותרים את הבעיה של "תפסיק להציף לעבודה, אין יותר מקומות עבודה בשבילך." (ובכן, מלבד בחקלאות שנחצבת בגלל שאף אחד לא משוגע מספיק כדי לחסום את זה ולתת ליבולים להירקב בשדות או לשדות.)
אבל יש כאן טוויסט הרבה יותר עדין: זה מסגור טרויאני קלאסי.
אתה מפסיד ברגע שאתה מגלגל את הדבר הזה פנימה. כבר נכנעת, אתה פשוט לא יודע את זה עדיין. "יש את הדבר הפשוט הזה לכאורה שאתה רוצה" תלוי, אבל מה שהוא באמת עושה זה להפוך זכות לזכות ולאסוף את הכוח לנהל את הפריבילגיה הזו לידיה של סוכנות ממשלתית לא נבחרת וחסרת דין וחשבון המנוהלת על ידי אנשים שמעולם לא שמעת. של וכנראה לעולם לא יהיה.
אזכיר לך את חוק קויוטה: "לפני הענקת סמכות כלשהי לממשלה, תחילה תדמיין את הכוח המופעל על ידי הפוליטיקאי שאתה הכי שונא, כי יום אחד, זה יהיה."
נסה ליישם את זה כאן. אתה הולך לתת לסוכנות פדרלית מתג הפעלה/כיבוי אישי לתעסוקה לכולם. בטח, אולי תאהב את הדבר האחד הזה שהם עושים איתו, אבל למה עוד הם יכולים להשתמש בו בקרוב?
הנציג תומס מאסי משער:
אני בהחלט לא יכול לא להסכים. ההתלבטות היחידה שלי היא שאני חושש שזהו המקרה האופטימי ושהכלי הזה יתרחב בהכרח בשימוש ויהפוך למכשיר מלא של מערכות אשראי חברתי ומערכות של שליטה חברתית.
מתן הכוח לממשלה להתייחס לגיוס עובדים כאל פריבילגיה שעליה לאשר יש את כל הפוטנציאל של מטבע דיגיטלי של בנק מרכזי חוץ מעבודות.
- אתה לא יכול להעסיק אותה. היא לא רצויה לדעותיה הפוליטיות.
- אתה לא יכול להעסיק אותו. אתה מפגר בדרישות הגיוון שלך.
- אתה לא יכול להעסיק עובד חדש, האינפלציה גבוהה מדי.
- אתה לא יכול להעסיק בכלל. אנחנו לא אוהבים אותך.
כל דבר מפחיד שניתן לומר על מטבע דיגיטלי בניהול ממשלתי חל גם על שליטה ממשלתית על מי שעשוי להתקבל לעבודה. ואם אתה חושב שברגע שהם הפכו את זה לפריבילגיה המנוהלת על ידי שליטה מרכזית שהם לא יתחילו מיד את זחילת המשימה או יתחילו לחלום על משבר חדש כדי להצדיק התרחבות מאסיבית לאיזשהו תחום חדש בין אם זה חיסונים או DEI או מי יודע מה, ובכן , עליך להתקשר למורה להיסטוריה ולבקש את כספך בחזרה.
התאגדות חופשית היא זכות. יש לשמור ולהרחיב אותו ככזה.
ראיתם את הרצון העבד לשנות, לשנות ולאלץ את הסוג הזה של "אנחנו צריכים להחליט מי ילך לאן ולהשיג מה" בכל דרך הממשלה בכל דבר, החל מכניסה לקולג' ועד להעסקה ועד הלוואות.
האם אתה באמת רוצה להעביר כלי כל כך חזק לאנשים כאלה ולסמוך על כך שהם "ישתמשו בו רק כדי לעשות דברים נחמדים?" כי זה נראה הימור רע מאוד.
תמיד קל להשתאב לתוך הדברים האלה עם מקרה שימוש סימפטי. "אנחנו פשוט אוסרים דיבור פרו-נאצי!" נשמע טוב. מעטים רוצים לשמוע את זה. פחות יעמדו בעד הנאצים. אבל ברגע שאתה נותן את הכוח לאיסור כזה, וויתרת על זכותך לחופש הביטוי.
השאר זה רק משא ומתן על תנאי הצנזורה שלך. איך אהבת איך זה הלך? רוצה לשחק שוב עם הפרנסה שלך?
לא מדובר בסוס עץ שיש לאפשר לו בתוך השערים. לא עכשיו. לעולם לא. אין ב-e-verify.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
