פאוצ'י סוף סוף מקבל את קוביד: החשיבות 

מה בדיוק קרה בחודש פברואר 2020, כאשר אנתוני פאוצ'י ובני קבוצות תכננו את תגובת המגיפה שלהם, עדיין בגדר תעלומה. ג'רמי פארר, מ-Welcome Trust, בספרו על הנושא אומר שבמהלך השבועות הללו, הם הלכו לטלפונים מבערים, שיחות וידאו חשאיות, והזהירו את בני המשפחה שמשהו נורא עלול לקרות להם. 

החשש העיקרי שלהם היה האפשרות של דליפת המעבדה מווהאן. הם היו צריכים לרדת לעומקו ולהכין את הספין. אנו יודעים שהטיוטה הראשונית של המאמר האקדמי המכחיש את דליפת המעבדה יצאה ב-4 בפברואר 2020, שפורסמה מאוחר יותר ב- אִזְמֵל ב-16 במרץ. אבל מה שקרה בשלושת השבועות האלה - מלבד ה אמצע פברואר זבל NIH לסין ללמוד כיצד לשלוט בנגיף - נשאר ערפילי. 

אבל עד כדי כך אנחנו יודעים: עד ה-2 במרץ 2020, פאוצ'י קבע את תוכנית המשחק שלו. מייקל גרסון מה- בוושינגטוןלא כתב לו באותו יום ושאל על מטרת ההתרחקות החברתית. זה היה שבועות לפני שרוב האמריקנים אפילו שמעו את הלשון הרע על הפרדה אנושית כפויה. האם הרעיון היה לחכות לחיסון, שאל גרסון? 

פאוצ'י ענה במייל פרטי באופן הבא:

"ריחוק חברתי לא באמת מכוון לחכות לחיסון. הנקודה העיקרית היא ל למנוע התפשטות קלה של זיהומים בבתי ספר (לסגור אותם), אירועים צפופים כמו תיאטראות, אצטדיונים (ביטול אירועים), מקומות עבודה (עבודה מרחוק במידת האפשר... המטרה של ריחוק חברתי היא למנוע מאדם בודד שנדבק להתפשט בקלות לכמה אחרים, אשר מקל על ידי מגע קרוב בהמונים. קרבה של אנשים תשמור על R0 גבוה מ-1 ואפילו גבוה כמו 2 עד 3. אם נוכל להביא את R0 לפחות מ-1, המגיפה תרד בהדרגה ותפסיק מעצמה ללא חיסון".

יש לנו את זה: תיאוריית Fauci של איך אנחנו נפטרים מהנגיף. אנחנו לא צריכים חיסון. פשוט תסגור דברים. התרחק מאנשים. אל תתאספו. סגור בתי ספר. לנעול עסקים ובתי כנסיות. כל האנשים מתרחקים מכל האנשים. ה-R-naught יירד. 

אז הנגיף יהיה... וכאן התיאוריה נעשית עכורה. זה פשוט נעלם? משועמם? להתאכזב, לוותר ולהיעלם לתוך האתר? וכמה זמן המערכת החברתית החדשה הזו של "ריחוק חברתי" צריכה להימשך? שנים? לָנֶצַח? ומה קורה ברגע שאנשים מתחילים להתנהג שוב כרגיל?

ברור מאוד שזה מדע ארכובה, כזה שמבלבל בדיעבד איסוף נתונים עם סיבתיות כשלעצמו, ונראה גם שהוא מכחיש את יכולת העבודה של מערכת החיסון האנושית. זה שדברים כאלה ייכתבו על ידי אדם בעמדה של פאוצ'י זה באמת מטריף. אבל העיתונות המשיכה, ועדיין עושה זאת אחרי כל הזמן הזה. 

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

מה שפאוצ'י דמיין - ומעט מאוד אנשים קלטו את זה באותה תקופה - היה בניית מערכת חברתית חדשה. זה לא היה רק ​​על הנגיף הזה. זה היה על כל הפתוגנים ועל כל התפקוד של החברה. הוא האמין - או שהוא החליט להגיע להאמין - שהנדסה מחדש של הסדר החברתי יכולה להצליח להביס פתוגנים נפוצים ולהביא לבריאות אוניברסלית. 

לבסוף הוא חשף זאת במאמרו ב-15 באוגוסט 2020 עבור תא שקיבלו מעט מאוד תשומת לב בכלל. הוא ניסה לבדו ליישם מערכת חברתית חדשה שלמה המבוססת על א אידיאולוגיה חדשה. 

חיים בהרמוניה רבה יותר עם הטבע ידרשו שינויים בהתנהגות האנושית כמו גם שינויים קיצוניים אחרים שעשויים להימשך עשרות שנים כדי להשיג: בנייה מחדש של תשתיות הקיום האנושי, מ ערים לבתים למקומות עבודה, למערכות מים וביוב, למקומות בילוי והתכנסות. בשינוי כזה נצטרך לתעדף שינויים באותן התנהגויות אנושיות המהווים סיכונים להופעת מחלות זיהומיות. העיקריים ביניהם הם רהפחתת צפיפות בבית, לעבוד, ובתוך מקומות ציבוריים כמו גם מזעור הפרעות סביבתיותs כגון כריתת יערות, אינטנסיבי עיור, ואינטנסיבי גידול בעלי חיים. 

מאמר זה חושף את הנקודה החשובה ביותר. התגובה למגפה לא הייתה רק על הפתוגן היחיד הזה. זה היה על מה שמסתכם במהפכה פוליטית, כלכלית, חברתית ותרבותית. 

זה לא סוציאליזם או קפיטליזם. זה משהו אחר לגמרי, משהו מאוד מוזר, כמו טכנוקרטיה רוסואית, פרימיטיבית והיי-טק בו-זמנית, כפי שמנוהלת על ידי אליטה מדעית, דיסטופיה לא בדוקה וראויה לספרות המפחידה ביותר בשפה האנגלית. 

אף אחד לא הצביע בעד דבר כזה. זה משהו שפאוצ'י וחבריו חלמו בעצמם והפעילו את כל הכוח העצום שלהם כדי לבצע רק כמבחן, עד שהוא התפרק. ארה"ב וחלקים רבים של העולם היו באחיזתם במשך יותר משנה ושנתיים במקומות מסוימים. 

זו שערורייה לעידנים, כזו שגוברת בהרבה על נושאים של מחקר רווחים בתפקוד במימון מס, חשוב ככל שיהיה. חשוב עוד יותר שמדווח שפאוצ'י מרוויח תשלומי תמלוגים אישיים מחברות תרופות שמקבלות מענקים שהוא אישר באופן אישי. הבעיה האמיתית מסתכמת בכוחו וביכולתם של נבחרי הציבור ובתי המשפט לשלוט בו במשך עשורים רבים. 

ללא קשר לחזונו המילנרי של פאוצ'י, מהלך הנגיף לקח את הדרך הרגילה, למעט יוצא מן הכלל אחד: גלי ההדבקה התרחשו על סמך דרג מעמדי בחברה. היה היררכיה פוליטית של זיהום שהתחיל במעמד הפועלים, עבר לבורגנות, פגע במעמדות המקצועיים, אחר כך בעיתונאים ברמה הגבוהה ביותר, ולבסוף, בסוף, הגיע למעמד השליט המובחר עצמו - טרודו, פסקי, ארדרן, גייטס ולבסוף פאוצ'י - ללא קשר למספר החיסונים שלהם. 

והנה הסיבה לכך שההדבקה בקוביד של Fauci היא משמעותית, 28 חודשים לאחר הנעילה הראשונה. זה סימן וסמל לכך שכל התיאוריה שלו לגבי שליטה בנגיפים הייתה שגויה. הוא קיבל את שלו במדיניות וזה לא עבד. הנגיף נחת עליו לבסוף, כאילו כדי לשחזר את סיפורו הבדיוני של אדגר אלן פו על הנסיך פרוספרו בטירתו שלדעתו יגן עליו. 

וכתוצאה מהחשיפה שלו, פאוצ'י בוודאי (אלא אם כן הזרקת אותו חיסון חוזרת ונשנית פגעה בפעולת המערכת החיסונית שלו) ישיג את החסינות הטבעית שכבר מחזיקים בה 78 אחוז מהילדים וככל הנראה שני שלישים מהאוכלוסייה הכללית. 

זה גם צריך להזהיר אותנו על שלוש נקודות של דחיפות מוסרית:

• אנחנו צריכים להחליף את הפיאודליזם בסגנון פאוצ'י בתיאוריה חדשה של איך ליישב את החברה המתפקדת בחופשיות עם נוכחות של מחלות זיהומיות, כך שלא הוא ולא אנשים בשכר שלו יוכלו לנסות זאת שוב. 

• אנחנו צריכים לפעול כדי לנטרל את הכוח הבלתי מעורער של פקידים מינהליים-מדינתיים להשתלט על מנגנון השלטון. 

• אנו זקוקים למערכת חדשה כדי לבזר את המדע הרחק מאליטות מיוחסות, כך שלעולם לא תהיה להן שליטה במונופול על מה שנחשב למדע, הרבה פחות בכוחו לצנזר התנגדות. 

אלה השיעורים, לפחות ההתחלה שלהם. הנגיף הזה הוא או אנדמי או לפחות כמעט כזה, אבל נשארנו עם הרס חברתי, תרבותי וכלכלי מדהים מהניסיון של פאוצ'י ליישם תוכנית ניסויית על כלל האוכלוסייה לא רק בארה"ב אלא בכל רחבי העולם. 

נסבול מזה שנים או דורות רבים. ועדיין, בסופו של דבר, זיהום הוא אינדיבידואלי וכנראה בלתי נמנע עבור רוב האנשים. מערכת החיסון מסתגלת. כך התפתחנו לדו קיום. להעמיד פנים אחרת היא עצם הכחשת המדע.