אם פוליטיקאי מטעם המדינה האדומה היה מנשק את מערכת המשפט כדי לסגור קבוצת הסברה שמאלנית, התקשורת בוודאי תפנה להתייחסויות למצעד הנוראי הכולל את כל הדיקטטורים המתועבים ביותר במאה ה-20.
אבל בניו יורק, התובעת הכללית של המדינה לטיטיה ג'יימס אימצה את המנטרה הסובייטית של הראה לי את האיש, ואני אראה לך את הפשע, ושתיקת התקשורת מעידה על אישור שבשתיקה.
ג'יימס הפגינה בגאווה את אנטיפתה לתיקון הראשון במסע הבחירות שלה לשנת 2018, והתחייבה לנשק את מערכת המשפט נגד שורה של אויבים פוליטיים מ שהנשיא דונלד טראמפ אל ה איגוד הרובים הלאומי. מאוחר יותר היא מימשה את הבטחות הקמפיין הללו ופעלה כדי לחנוק דיבור מקוון ביקורתי על המשטר.
עם זאת, ההתקפה הכי מזיקה של ג'יימס על מגילת הזכויות שלנו עשויה להיות ההריסה הביורוקרטית שלה VDare, קבוצה שהוקמה על ידי פיטר ברימלו כדי לתמוך בהגבלת הגירה. VDare ומנהיגיה לא ביצעו שום פשע מלבד סטייה מהאורתודוקסיה של המפלגה הדמוקרטית, כפירה מספיקה כדי למשוך את הכוונת של משרדו של ג'יימס.
לאחר שזיהה את VDare כאויב פוליטי, ג'יימס השתמש בכוחה של המדינה כדי לדמם את קבוצת המשאבים שלה. היא לא מצאה שום פשע להאשים, אז היא יזמה קמפיין סמוי יותר נגד ברימלו מחוץ לפיקוח של ביקורת שיפוטית.
החל משנת 2022, ג'יימס השתמש באוצר המדינה כדי להאריך את "החקירות" - כולל זימונים ובקשות למסמכים - שעלו ל-VDare ולשותפיה מיליונים בהוצאות משפט. היועץ המשפטי לממשלה לא הסתכן בפסיקה שלילית של שופט או חבר מושבעים; במקום זאת, היא יזמה מלחמת התשה שמדינת ניו יורק (עם התקציב השנתי שלה של למעלה מ-200 מיליארד דולר) הייתה בטוחה שתנצח נגד קרן עם מתחת $ 3 מיליון בסך הנכסים.
בשבוע שעבר, ברימלו הודיע כי VDare תפסיק את פעילותה לאחר עשרים וחמש שנים. הוא הסביר שהארגון "נפגע למוות על ידי 'חקירה' מסיבית וחודרנית של לטיטיה ג'יימס "שאין לה שום קשר רציונלי לכל עבירה אפשרית".
ההתנגדות של ברימלו להגירה מהעולם השלישי זיכתה אותו באינספור האשמות להיות "גזען" ו"לאומן לבן". אבל התיקון הראשון עוקף את כל ההפרעות, ללא קשר לאמיתותם. כעת, ברימלו מתמודד מול כוח שהפגין זלזול מתמשך בחירויות החוקתיות שלנו, והרדיפה שלו לא דווחה על ידי תקשורת חסרת תקדים שפחדנית מכדי לספוג ביקורת על הגנה על קבוצה מחוץ לחברה המנומסת.
עם זאת, בבראונסטון אנו עדיין מאמינים ב"עקרון הסלע העומד בבסיס התיקון הראשון" לפיו "הממשלה אינה רשאית לאסור ביטוי של רעיון פשוט משום שהחברה מוצאת שהרעיון עצמו פוגע או לא נעים", כפי שכתב השופט וויליאם ברנן ב-Brownstone. טקסס נגד ג'ונסון. העיקרון הזה חיזק את ACLU במשך כמעט מאה שנה, שכן הוא הגן על זכויותיהם של הנתעבים ביותר בחברה שלנו, מ ניאו נאצים ל עברייני מין.
כעת, חופש הביטוי בסכנה. מדיה, ממשלה, ו תעשייה מנהיגים התאחדו כדי לקדם צנזורה ברחבי העולם. עמותות כמו ACLU ו-CATO ננטשו, אם לא שותפים, למאמצים אלה.
לטיטיה ג'יימס, ממקומה בתור התובע הכללי, עומדת כעת בראש המאמץ לבטל את עקרון היסוד של התיקון הראשון, ומסע הצלב שלה מאיים על מהות החופש הפוליטי.
טיש ג'יימס נגד התיקון הראשון
דיכוי התנגדות הוא עיקרון יסוד בשלטון האנרכי-עריצות של ג'יימס בניו יורק.
בחודש דצמבר 2018, ניו יורק טיימס מְתוּאָר המטרה שלה בבוטות: "התובע הכללי החדש של ניו יורק מכוון לטראמפ". במהלך הקמפיין שלה, היא נשבעה לנשק "כל תחום בחוק כדי לחקור את הנשיא טראמפ והעסקאות העסקיות שלו ושל משפחתו".
בתחילה, היא בנתה תיק בהנחה שהנשיא טראמפ העריך פחות את נכסיו כדי להתחמק ממיסים; ואז, העובדות שיפרו את הנרטיב שלה, אז היא האשימה אותו יותרהערכת שווי נכסיו כדי להונות נושים. בתור פרופסור למשפטים ג'ונתן טורלי כותב, ג'יימס אז "הבטיח עונש אזרחי מגונה של כמעט חצי מיליארד דולר מבלי להראות שיש קורבן אחד או דולר שאבד מהערכת יתר לכאורה של נכסים".
ג'יימס הרחיבה את הנשק שלה למערכת המשפט כדי לתקוף כל קבוצה שתאתגר את שלטון השלטון של מפלגתה.
באוגוסט 2020 היא פתחה בניסיון לא מוצלח כדי לפזר את איגוד הרובאים הלאומי. היא הגישה תביעה להטלת "עונש מוות תאגידי" על הקבוצה, שבית המשפט העליון בניו יורק מאוחר יותר מְפוּטָר.
במקביל, היא פעלה לדיכוי חופש הביטוי באינטרנט. בשנת 2020, היא נשבעה לנקוט בצעדים משפטיים נגד "דברי שטנה", ביטוי שהשאירה ללא הגדרה. מאוחר יותר באותה שנה היא חתמה מכתב בדרישה של פייסבוק "לאכוף באגרסיביות" מדיניות להעניש "דברי שטנה". היא ועמיתיה בחרו בפוסטים שזיהו "איומים על התרבות או הערכים הלאומיים", אותם תיארו כ"פרסומות מלהיבות שמכפישות קבוצות מיעוט".
שנתיים לאחר מכן, היא דגלה בחוק ניו יורקי שיחייב את רשתות המדיה החברתיות לנאום משטרתי שנחשב "שנאה". "תוכן קיצוני פורח באינטרנט, וכולנו חייבים לעבוד יחד כדי להתמודד עם המשבר הזה", היא התעקש.
חוסר הסובלנות הזה, יחד עם הכוח של משרדה, הותירו ל-VDare תקווה מועטה לשרוד. למרות שמעולם לא דגלו באלימות או ביצעו הוצאת דיבה, ברימלו וקבוצתו היו אשמים בהתנגדות בתחום שיפוט שבחרו בקנאי.
נפילת VDare וכישלון התקשורת השמרנית
כלי תקשורת שמרניים כביכול שתקו באופן בולט כאשר דמוקרטית בולטת השתמשה בכוחה כדי להשתיק את מבקרי מפלגתה. פוקס ניוז לא פרסמה מאמר אחד על הסגירה של VDare. גם אין את Wall Street Journal, ה National Review, או ניו יורק פוסט.
הדיווח הושאר לתקשורת חלופית, כולל טאקר קרלסון ב- X, פדרו גונזלס ב דִברֵי הַיָמִים, ומאט וולש ב מה היא חוט יומי.
לעת עתה, העיתונות והקבוצות המזוהות עם מרדוק אוהבים National Review אולי יוכלו לשמור על מושבם במסיבות קוקטייל של ג'ורג'טאון על ידי הימנעות מהשתייכות לדמויות כמו ברימלו. אולם בסופו של דבר, המערכת תגיע גם עבורם. כפי שציין גונזלס ב דִברֵי הַיָמִים:
אלה שעלולים להסתכל לכיוון השני כשהיועץ המשפטי לממשלה פוגע VDARE צריך לדעת שאנשים כמו ג'יימס לא יפסיקו עם הפרסום האחד הזה, כמו אלה שהפילו את פסלי הקונפדרציה עצרו אצל רוברט אי לי. אם הם יכולים לעשות את זה VDARE תחת הבדיון של דברי שטנה, הם יכולים לעשות את זה לכל אחד.
VDARE הוא לא כוס התה של כולם, ותוכנו בהחלט מחוץ למיינסטרים של המחשבה המותרת. אבל האם אנחנו מוכנים לשבת לצדם כשצנזורים עם נשק כופים זרימת מידע לאוכלוסיית אנשים המטופלים בילדים על ידי האליטות הפוליטיות? אין תפיסה של התיקון הראשון שצריכה להתיר זאת, ובכל זאת היא נמשכת כרגע והיא לפני כולנו. אנשים חופשיים יכולים להתמודד עם רעיונות יוצאי דופן אבל משטרים מפחידים לא יכולים.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
