הטבע הערמומי של הפוליאניזם הארגוני
אני מוקסם לחלוטין מהנורמות הדיסקורסיביות הבלתי כתובות בלינקדאין. אני קורא לזה פוליאניזם תאגידי. זו שפה בפני עצמה. כמעט כולם מכירים באופן אינטואיטיבי את הכללים (הם הכללים של החברה הבורגנית בכל זאת) אבל אף אחד לא אומר אותם בקול רם פן ירגיזו את הלוויתן. אבל אני אמשיך בכל זאת כי אני מוצא את הדינמיקה החברתית כל כך מעניינת ועם זאת חסרת תיאוריה.
הנה הגישה הראשונה שלי ב"חוקי השיח של LinkedIn:"
כולם תמיד מנצחים. פשוט כל כך הרבה ניצחון. במידה שמישהו מכיר במשהו אחר מלבד זכייה, זה תמיד בשירות של מסע הירואי גדול יותר. האומנותיים יכולים לפעמים לגעת בפוליטיקה בקלילות. אבל ההון לעולם אינו זוכה לביקורת ומאבק המעמדות אינו מוזכר לעולם. ניתן לזלזל ב-Orange Man Bad ו-anti-vaxxers, זה ה"אחר" היחיד שמקובל (כל הקבוצות בקבוצה צריכות קבוצה חוץ אחרת לחברות אין ערך). מעבר לכך, נראה שכולם מסתדרים ו"הטוב מכל העולמות האפשריים" מוצג גם כן בהישג יד. למרות היותה אחת מפלטפורמות התעסוקה הגדולות בעולם, יש מעט מאוד דיונים על עבודה הודעות באתר. אף אחד לא 'שופך את התה' על בוסים רעים או מקומות עבודה כדי להימנע מהם. זה פשוט תמיד זוז זוז זוז מהווה אידאלי לעתיד אוטופי מדומיין.
תראה, ברמה מסוימת אני מבין את זה. לינקדאין הוא שוק - שוק היכרויות בין מעסיקים לעובדים - אז כמובן שכל אחד רוצה להציג את עצמו באור הטוב ביותר. מיקרוסופט היא הבעלים של האתר, ולכן היא יכולה לעשות מה שהיא רוצה. ואכן, מכיוון שתרופות ביולוגיות שנבדקו בצורה גרועה נכפו על האוכלוסייה במהלך ארבע השנים האחרונות, שפותחו וקדמו בחלקן על ידי המנכ"ל והיו"ר לשעבר של מיקרוסופט, מיקרוסופט/LinkedIn צינזרה את כל מי שאמר את האמת.
הנורמות הדיסקורסיביות בלינקדאין הן מוסכמה, פרקטיקה חברתית, סוג של תיאטרון למטרות רווח כספי. הניב הוא מלאכותי, שפה של מסחר מבוא אך אינו מתאר את המציאות (למרות שהוא מתיימר לתאר את המציאות). פוליאניזם תאגידי אינו שיטה למציאת האמת או העברת האמת; אכן, זה לא מודאג ולעתים קרובות מבזה את האמת. מסחר בפועל, למשל דוח פיננסי מבוקר, כרוך בניב שונה לחלוטין (אכן שימוש בניב הלינקדאין המפרגן, העליז והפרפורמטיבי בהצהרת SEC יגרום למפוטר או אולי לכלא).
אבל האם האנשים הבקיאים בלינקדאין מדברים מודעים לחלוטין לטבעו הערמומי? אני יכול לדמיין אנשים חדשים באתר מאמצים את השיח כדי לנסות לשים את מיטב כף רגלם קדימה. בהתחלה הם עדיין דו-לשוניים - הם מציגים דרך אחת בלינקדאין למרות שהם מדברים שפה אחרת בחיי היום-יום שלהם. הם נשארים מודעים לעובדה שרוב מקומות העבודה הם סמכותיים, פוגעניים, מלאים בקרב פנים קטנטנים ופוגעים בנפש גם אם אסור להם לדבר על כך בלינקדאין. אבל אולי הם מקבלים קידום וכעת הם מחפשים מועמדים לעבודה - הם בצד הניהולי של מערכת היחסים העסקית המייצגים את האינטרסים של ההון או המדינה.
אני תוהה אם עם הזמן הם באים לראות את העולם באופן קבוע דרך העדשה של שיח הבוגי הזה? האם לינקדאין הוא מדרון חלקלק שמאמן אנשים לצורת חשיבה שהם כנראה לא היו בוחרים ברצון בעצמם? אם כן, האם לינקדאין היא מכונה שמפשיטה אותנו בהדרגה מהאנושיות שלנו?
הדאגה העמוקה שלי היא כפולה (ואני מניח שבגלל זה הרגשתי חובה לכתוב את זה):
- חזרה על משהו שוב ושוב, כחלק מהמערכת הדיסקורסיבית של לינקדאין, באמת משנה את המחשבות של האדם לאורך זמן. אז זה לא לגמרי תמים.
- מה יקרה אם תאגידים ומדינה יתמזגו (מה שקראנו היסטורית פאשיזם אבל חלשי הלב קוראים קורפורטיזם) ושמים את אינטרס הרווח שלהם לפני רווחתם של יחידים, משפחות וחברה? בשלב זה, אנו משתתפים במוות שלנו אם אנו פועלים לפי הכללים (לא כתובים או אחרים) של המערכת.
אכן, זה מה שקרה בחמש השנים האחרונות. התאגידים והמדינה התאחדו. הם ניהלו מבצע עולמי מתוחכם כדי להגדיל את כוחם, עושרם והשליטה שלהם. והרוב המכריע של למעלה ממיליארד זוכי בוגי בלינקדאין לא אמרו מילה כי הם הוכנסו בצורה כל כך יסודית למערכת של פוליאניזם תאגידי, שעד היום הם אפילו לא מבינים מה קרה או מכירים איך הם אולי השתתפו במתקפה על האנושות על ידי מדינת הפארמה הפשיסטית.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
