שאל שאלות על הבסיס של ניתוח זה. איך הם מצדיקים שיבוש של מערכת אקולוגית בת 500 שנה? מה עם חולדות? האם נחליף רעלים כימיים תמורת כפות אורגניות? מה לגבי המורשת והאופי של סן חואן? מישהו בכלל רוצה את זה? איך זה לא "הרוג את הזאבים של ילוסטון" כל פעם מחדש? האם הם באמת חושבים שהם יכולים להגביל את זה לפארקים ולא לפתות את כל החתולים שמסביב פנימה?
לפתע, "האקלים הוא הקוביד החדש" ובדיוק כמו שחתולי אינטרנט מסוימים צועקים עליהם זה מכבר, הם הולכים לשחק בכל אותם המשחקים המטופשים ולנסות להעניק לכולכם את אותם פרסים מטופשים. הם מוכרים לך רעל וכאב כתרופת פלא. הדחיפה האבסורדית החדשה ל"אנחנו צריכים הפסקות אקלים והשבתות אקלים וערים של 15 דקות" היא רעיון מסוכן כמו שהוא הוזה. זה לא יציל. זה יהרוג.
אז כן, זה 100% נושא פוליטי, אבל זה לא זה שהוא מיוצג. זוהי כישלון מדיניות. זה שעבד נזנח בגלל זה שנשמע טוב לכמה רובים אקולוגיים, ועכשיו כולנו משלמים את המחיר. המציאות אינה אופציונלית, והכחשת אקולוגיה היא כשל יקר מאוד. הגיע הזמן שנפסיק להעמיד פנים שאין כאן פשרות ונתחיל (עוד פעם) לעשות את הדבר ההגיוני.
אם נבקש שהסוכנויות לבריאות הציבור יפעלו כמשהו אחר מאשר זרוע שיווקית ומתנצלת על הדלת המסתובבת של פארמה, איתה נראה שהם מחליפים באופן קבוע צוות וסינקור, אז יש לפנות שוב לשרת את הציבור. היא עשויה לעשות זאת רק אם היא תחזיר את אמון הציבור ואמון כזה, לאחר שאבד, עשוי להיות מוחזר רק על ידי שאילת השאלות הקשות ועקיבה קפדנית אחר התשובות לכל מקום כדי שיובילו עד שנוכל להבין מה השתבש, להחזיק את הרשלנים או הפוגעים. לתת דין וחשבון, ולהחזיק באמצעים למנוע את זה מלהתרחש שוב.
