en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
איך זיינפ טופצ'י וג'רמי הווארד מסכה את אמריקה
טופצ'י והווארד מילאו תפקיד מכריע בהשפעה על השינוי העצום הזה בהנחיה מדעית שהשפיעה באופן כה אינטימי על חייו של כל אמריקאי, שסקירת Cochrane הראתה כעת כי לא העניקה תועלת ברמת האוכלוסייה, מסיבות מפוקפקות כמו "עיצוב חדש נורמות חברתיות". במהלך ה-COVID, Tufekci דחפה מידע כוזב ומדיניות מזיקה שהיו רחוקים מהמומחיות שלה בהתבסס על מידע מסין, למרות שידעה שמידע כזה אינו אמין, מבלי להודות או להתנצל על השגיאות ברגע שהנזקים התגלו.
Balaji Srinivasan: האיש שנורה בגלל קוביד
בניגוד לטומאס פואיו, לא סביר שלנבואות הטוויטר של בלאג'י הייתה השפעה גדולה על המדיניות - אם כי הוא הפיץ מעט פאניקה כדי להביא לתוצאות אלו. במקום זאת, מלבד התיאום הגלובלי המדהים שצפינו במדיניות ובתעמולה של נגיף הקורונה, הציוצים של בלאג'י עשויים להיות העדות הטובה ביותר עד כה לכך שהתוכנית הזו לשחזר את התגובה של סין אכן הייתה קיימת, עד לתנאים ולפרטים המיוחדים של האופן שבו העולם היה הופך.
הנרטיב הבריטי מתפרק עם הודעות שדלפו
ההדלפה החדשה היא הגילוי המרשיע ביותר שהגיע עד כה מ"קבצי הנעילה" שהוכרזו לאחרונה ב"דיילי טלגרף", המבוססים על ארכיון של למעלה מ-100,000 הודעות שנשלחו בין הנקוק לגורמים רשמיים אחרים. העיתונאית איזבל אוקשוט השיגה לכאורה את הודעות הוואטסאפ כדי לסייע בספר על הנקוק, הכוללת את הדליפה הגדולה ביותר של נתוני ממשלת בריטניה מזה למעלה מעשור ושופכת אור חדש על הנעילה, המנדטים והודעות הפחד של בריטניה.
Tomás Pueyo חוזר: ה-MBA שסגר את אירופה על מסכות וסקירת Cochrane
עד היום, עדיין לא ברור מאיפה פואיו קיבל את הרעיונות להכלת וירוסים למאמרים שלו משנת 2020. במידה מסוימת, הרעיונות של פואיו שיקפו את אלה של תומכי הנעילה הגדולים כמו הפרופסור של אימפריאל קולג' ניל פרגוסון - אדריכל של דגמי ה-COVID הלא מדויקים שהובילו להסגרות ברחבי העולם החופשי - שכבר אימץ בצעדי נעילה גלובליים. אולם מחוץ לקהילת אפידמיולוגיה נישה, הרעיונות הללו היו רחוקים מלהיות ידועים. לרוב, רק במאמרים של Pueyo הגיעו הרעיונות הללו לאמצעי בלימת וירוסים קפדניים למיינסטרים.
הפוליטי הפך לאישי מאוד
הצלקות שהותירו על כולנו בעקבות התגובה ל-COVID הן מגוונות ועמוקות בצורה בלתי מובן. עבור רובם, לא היה מספיק זמן לעבד מנטלית את המשמעות של הסגרות הראשוניות, שלא לדבר על סיסמת השנים של מנדטים, טרור, תעמולה, סטיגמטיזציה חברתית וצנזורה שבאו בעקבותיה. והטראומה הפסיכולוגית הזו משפיעה עלינו באינספור דרכים שמשאירות אותנו תוהים מה יש בחיים שפשוט מרגישים כל כך כבויים לעומת איך זה הרגיש ב-2019.
כמה זמן לקח להם להבין שזכויות אדם חשובות?
אנו עומדים בפני השאלה כיצד לבחון את המנהיגים שלנו - רשמיים ולא רשמיים כאחד - לאור כל ההרס שאנו עדים לו במהלך התגובה ל-COVID-19. אם אתה מאמין, כמוני, שחשיבות הנושא הזה מאפילה כיום על זו של כל נושא אחר, אז יש לנקוט בכל צעד כדי לבחור במנהיגים שהתנגדו להסגרות מוקדם ובקול ככל האפשר.
חמישים שאלות שאנו דורשים עליהן תשובות
למרות שרבים בעמדות כוח היו מעדיפים שנשכח, הסגרות הקפדניות שכילו את העולם בשנת 2020 מתועדות היטב. מעל לכל, הסגרות הללו היו הדגמה מצמררת לכמה מהר ניתן היה לשכנע פקידים מערביים, קובעי מדיניות, מדענים, עיתונאים ובקרוב אוכלוסיות שלמות לאמץ מידה של טוטליטריות בחיי היומיום שלהן. עד שיהיו לנו תשובות אמיתיות איך בדיוק הם קרו, ומדוע, אין סיבה שלכל אזרח חושב יהיה אמון ביבול הנוכחי של פקידים שמתיימרים לייצג אותם.
