האם ערים של 15 דקות חכמות?
בעוד ששכונות טבעיות יכולות להיות מקומות בטוחים תומכים נפלאים, שכונות לא טבעיות יחמירו את הבעיות שמתרחשות בקהילות הדוק יותר. מעקב עצמי (אם לא מעקב אמיתי) ותחושת חשש לגבי יציאה מהגבולות הנוחים יכולים להוביל לתחושת בידוד מהעולם הגדול. ב-FMC, ניתן היה לראות את הבידוד הזה כלא אורגני אלא מסודר מלמעלה, ויוצר קופסה נפשית שיכולה לגמד צמיחה אינטלקטואלית ורגשית - במילים אחרות, אישיות שבויה.
אני עץ ואנחנו צריכים לאסור עלים
בעבר הלא רחוק, חלק ניכר מהעיתונות לפחות ניסתה איכשהו לכסות אלמנט של אמת אפשרית - או לפחות להפוך את הדברים לעניינים של דעה כדי שהכל יכול להיות נכון - למאמצים הקוסטיים התרבותיים שלהם. במקרה הזה, הם אפילו לא מנסים כי זה בלתי אפשרי: אלפי דפי הצהרות, מיילים, יומני טלפון ורישומים אחרים מראים בדיוק מה קרה, מתי זה קרה ומדוע זה קרה.
איזה טוב מגיע מרווח תפקוד?
למרות שכמעט כל המחקר וההתקדמות המדעית מבוססי המעבדה נושאים לפחות מרכיב זעיר של סיכון, שום דבר כמו רמת הסיכון הסופני, הגלובלי והחוצה-דורי של GOF לא נערך - למיטב ידיעת הציבור - מאז פרויקט מנהטן וה- מחקר של קרינה. וגם לזה היו יתרונות מאוד ספציפיים, מאוד סבירים ומאוד ממשיים ומוחשיים (שימושיים למדע "טהור" או בסיסי, סיום מלחמת העולם השנייה, ייצור חשמל, רפואה גרעינית וכו') ש-GOF לא יכול להתחיל לטעון.
הכחשה: דרך ערה להחניק התנגדות
מכחיש קוביד, מכחיש אקלים, מכחיש בחירות, מכחיש מדע - כולם עומדים לסיים מיד את הוויכוח, לסמן כל חילוקי דעות כמטורפים, פשוטו כמשמעו, ולתאר כל מי שאי פעם לא מסכים איתך כטיפש ורשע. כינוי זה משמש כעת אפילו מקדימה כדי לוודא שלא משנה מה כל מי שמטיל ספק כעת או אי פעם במהלך לאסור על תנורי גז, לא יעשה זאת על סמך עובדות או היגיון אלא בגלל "הכחשת תנורי הגז" שלהם.
מלטרואיזם לא יעיל
האופנה הנוכחית של המופלאים מבחינה פיננסית היא אלטרואיזם אפקטיבי, שבעצם כרוכה בהבטחה לתת את הכסף שלך בזמן שאתה עדיין בחיים למטרות וארגונים ש"עושים טוב", ובו זמנית לקשור אותם לגחמותיך באמצעות תלות כלכלית. דוגמה מאוד ספציפית לכך היא הכסף העצום שהולך לארגוני מדיה ששרדו בקושי אך לגיטימיים לכאורה (או שאתה יכול פשוט לקנות את הוושינגטון פוסט). אתה מקבל עיתונות טובה כשאתה הבעלים שלה.