ד"ר סקוט גוטליב היה אחד הקולות המשפיעים ביותר במהלך משבר הקורונה. התקדמותו המהירה בקריירה ותפקידו כתוצאה מכך במגיפה, כולל שתדלנות למשרד הביון החדש הזה בתקופה שבה הוא לא עבד עבור הממשלה - אלא עבד עבור פייזר ואחת מקרנות ההון סיכון הגדולות בעולם - מעלה מפתח שְׁאֵלָה. מה תפקידו בפועל בקהילת המודיעין האמריקאית?
יש ממש אלפי מחקרים שבדקו עמיתים על היסוס חיסונים וכיצד הממשלה יכולה להתגבר עליה. לסיכום, ישנם מעל 6000 מחקרים כאלה על Pubmed. חיפוש ממוקד יותר על הערת סיום העלה כ-1250 מחקרים. למחקרים אלו מגוון רחב של נושאים, אך רובם מתמקדים באילו קבוצות אנשים מהססות לחיסון, סטטיסטיקה על אוכלוסיות אלו, וכן כיצד להתגבר על היסוס חיסונים באמצעות תעמולה, צנזורה, חוק ופיקוח התנהגותי.
הביורוקרטיה האדמיניסטרטיבית של ה-FDA קבעה בעצמה שהם יכולים להמשיך לעקוף את ההליכים הרגילים (שכבר רופפים) שלהם להערכת טוהר החיסון (כולל חוסר זיוף), העוצמה, הבטיחות והיעילות כמעט כל עוד ליבם חפץ, לפחות עד נובמבר 07, 2023. וזה הבסיס האדמיניסטרטיבי המשמש כדי לאפשר את "הרשאת השימוש בחירום" ל-11 בספטמבר 2023 עבור מאיצי חיסון ה-SARS-CoV-2 mRNA. האם ההרשאה הזו תשקע ב-07 בנובמבר 2023? אני מאוד בספק.
רוברט קדלק המבקר את טוני פאוצ'י על כפילות וניהול כושל של משבר ה-COVID צפוי לנחות איפשהו בין הסיר שקורא לקומקום שחור לבין מסע דיסאינפורמציה מתוחכם ומתואם שנועד להסיח את דעתו של הציבור מחטאי ה-CIA, הפונדקאיות שלו ו"חמש עיניים" מחוץ לחוף הים. "בעלי ברית למודיעין. במילים אחרות, עוד מקום מפגש מוגבל שנועד להסיח את דעתם של הפתי בקונגרס כמו גם לקהל הרחב - כאן ומחוצה לה.
אולי התוצאה הברורה ביותר של נעילות COVID והפסקת המסחר היא מספר השיא הנוכחי של אנשים בסיכון לרעב: לפני נעילות COVID וכל תוצאותיהן, מספר האנשים בסיכון לרעב היה 135 מיליון. עד סוף 2021 זה גדל בעוד 135 מיליון איש, ובשנת 2022 הוא גדל ב-67 מיליון נוספים. התוצאה היא כיום כ-10 מיליון מקרי מוות מרעב, 3 מיליון מהם ילדים.
מי יגיד אם ארגון, אולי אפילו כזה עם "הכוונות הטובות ביותר" בראש (או מאמין ש"המטרות מקדישות את האמצעים"), יהיה מוכן ללכת לשם. אחרי מה שחווינו בשלוש השנים האחרונות, הייתי שוקל את זה בתחום האפשרויות. קמאלה האריס, ביל גייטס וה-WEF והאו"ם כולם הבהירו את עמדותיהם בצורה ברורה. צמצום האוכלוסייה הוא הכרחי.
פורנוני הפחד המופצים והנפוצים בנשק, שהניעו את תגובת היתר הגסה של ממשלות ואזרחיהן (בכל רחבי העולם) לא הייתה מוצדקת. בדיעבד, לא ניתן להצדיק את האג'נדה והתגובה הגלובלית למשבר ה-COVID שהרסו כלכלות גלובליות, אפשרו העברה מאסיבית כלפי מעלה של עושר, ונוצל כדי להצדיק את הטלת סעיפי האג'נדה הגלובליסטיים של "האיפוס הגדול" כ"בריאות הציבור" אמינה ויעילה. " תגובה.
