מאמרי בריאות הציבור ב-Brownstone מציגים דעה וניתוח של מדיניות בריאות הציבור העולמית, כולל השפעות על כלכלה, דיאלוג ציבורי וחיים חברתיים. מאמרי בריאות הציבור מתורגמים למספר שפות.
בוא נקרא לאת כף ונחזור לקרוא לזה מה שהיינו קוראים לזה - אאוגניקה. שים לב כל הזמן בעוד אמנת המגיפה של ארגון הבריאות העולמי ופרויקטי דרכוני החיסונים נמשכים, עם הפוטנציאל שה-DNA שלך יהפוך לאמצעי שבו מאומת הזיהוי שלך, שהאיש שבקרוב יהיה אחראי על קביעת סדר היום העולמי עבורו הוא אדוני ג'רמי פארר.
התיקונים ל-IHR נועדו לשנות מהותית את היחסים בין אנשים, ממשלות ארצם ו-WHO. הם מציבים את ארגון הבריאות העולמי כבעל זכויות גוברות על זכויות של יחידים, ומוחקים את העקרונות הבסיסיים שפותחו לאחר מלחמת העולם השנייה לגבי זכויות אדם וריבונות מדינות. בכך הם מסמנים חזרה לגישה קולוניאליסטית ופיאודליסטית שונה במהותה מזו שאליה התרגלו אנשים במדינות דמוקרטיות יחסית. היעדר הדחיפה הגדולה מצד פוליטיקאים וחוסר הדאגה בתקשורת ובורות הציבור הרחב כתוצאה מכך, הוא אפוא מוזר ומדאיג כאחד.
אפידמיולוגים יכולים לעשות אפידמיולוגיה. מומחי בריאות הציבור יכולים לעשות בריאות הציבור. אבל אף אחד מהמומחים האלה לא יכול לעשות את החברה או הטבע האנושי טוב יותר מאשר אינטלקטואלים מדיסציפלינות אחרות או אפילו "אנשים רגילים". לאף מדען אין סמכות חוקית או מוסרית לומר למישהו שהוא לא יכול לשבת ליד הורה על ערש דווי.
יש לנו הוכחות היסטוריות ועכשוויות מוצקות לכך ששאיפות אאוגניות מסוגלות לסחוף את האינטלקטואלים ואת חוגי המדיניות המובחרים ביותר. החלום לאצור את האוכלוסייה בכוח כדי להפוך אותה למתאימה יותר הוא מציאות היסטורית ולא כמעט מושחת כפי שאנשים נוטים להאמין. זה תמיד יכול לחזור בלבוש חדש, עם שפה חדשה ותירוצים חדשים.
שני הסיפורים המשיכו להתפתח במקביל, והפער ביניהם התרחב עם כל חודש שחלף. מתחת לכל הטיעונים על המדע מסתתר הבדל מהותי בתפיסת העולם, חזון שונה של סוג העולם הדרוש כדי לנווט את האנושות דרך מגיפה: עולם של אזהרה או שוויון נפש? עולם עם סמכות מרכזית יותר או בחירה אישית יותר? עולם שממשיך להילחם עד הסוף המר או מתגמש בכוח הטבע?
אלה הם מקרי מוות המיוחסים לחלוטין לאלכוהול, מה שאומר שלפחות 27.4% יותר מאזרחינו שתו את עצמם למוות הודות להטלת צמצום חופש הפרט. זכרים מתים בתדירות גבוהה יותר - פי שניים מזו של נקבות. הפרעות נפשיות ואירועי הרעלה מקרית היו נוכחים אך שיחקו חלק קטן בהוספה למספר. רוב מקרי המוות היו שתיינים כבדים רגילים שמצאו מקלט על ידי הגדלת הצריכה היומית שלהם.
ככל שאנו מתרחקים משירותי הבריאות כיחסי רופא/מטופל במהותו, עם חופש בחירה מכל הצדדים, וככל שנאפשר לתוכניות מרכזיות להחליף את החוכמה הקלינית בשטח, כך זה נראה פחות כמו שירותי בריאות איכותיים. ככל שהוא תורם פחות לבריאות הציבור. הסובייטים כבר ניסו את הדרך הזו. זה לא עבד. שירותי בריאות על ידי מודלים ומיקוד נתונים: ניסינו את זה בשלוש השנים האחרונות עם תוצאות איומות.
דיכוי החופש של הרופאים לייעץ ולטפל בחולים החל בתחילת המגיפה. קורסי טיפול אלטרנטיביים מבטיחים, כמו תרופות גנריות כמו איברמקטין או הידרוקסיכלורוקין, הוזעקו על ידי נרטיבים של חדשות כוזבות. חברות מדיה קיבלו את הסימנים שלהן מסוכנויות בריאות ציבוריות, שהגזימו בחששות מאנשים המשתמשים בתרופות לטיפול ב-COVID בדרכים שלא נועדו ובניגוד לייעוץ רפואי. התעלמו מנתונים קליניים חיוביים.
יפן הגיעה ל-80% חיסון מלא (שמתורגם ליותר מ-90% חיסון של מבוגרים) ב-9 בדצמבר 2021, כאשר שיעור התמותה היומי של Covid היה 0.01 למיליון. זה עלה ל-3.43 למיליון ב-9 בינואר 2023. סך מקרי המוות גדל מ-18,370 ל-63,777 באותה תקופה. לפיכך, פי 2.5 אנשים מתו עם קוביד ב-13.5 החודשים שלאחר מכן מאשר ב-21.3 החודשים שלפני 80 אחוז חיסון מלא. עם זאת, הם עדיין מסרבים לבדר את הרעיון שחיסונים עשויים להיות הבעיה, לא הפתרון.
מתקפה על חופש הביטוי של רופאים ומדענים רפואיים מתנהלת היום ברחבי אמריקה. בעוד מחלוקת טבועה בהתקדמות מדעית, והידע המדעי מתפתח ללא הרף, אי הסכמה עם המלצות בריאות הציבור הפדרליות הובילה לצנזורה ודיכוי דרקונית. רופאים נחקרו, איבדו את אישורי מועצת המומחיות שלהם, ואפילו איבדו את רישיונותיהם הרפואיים בגלל שהם התבטאו בפומבי נגד ההנחיות הפדרליות.
מכון בראונסטון הוא עמותה 501(c)(3) הרשומה בארה"ב תחת EIN: 87-1368060
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
