בראונסטון » בריאות ציבור

בריאות ציבור

מאמרי בריאות הציבור ב-Brownstone מציגים דעה וניתוח של מדיניות בריאות הציבור העולמית, כולל השפעות על כלכלה, דיאלוג ציבורי וחיים חברתיים. מאמרי בריאות הציבור מתורגמים למספר שפות.

דן אנדרוז

הדיקטטור דן איננו

שתף | הדפס | אימייל

ראש הממשלה הוויקטוריאני, דן אנדרוז, שהטיל על מדינתו את הסגר הקוביד הארוך ביותר בעולם, מתפטר היום רשמית מתפקידו. אנדרוז זכה לכינוי 'דיקטטור דן' על סגנון המנהיגות החזק שלו במהלך שנות המגיפה. הוא משאיר מורשת של אכזריות, חובות ושחיתות. 

רפואה במדבר

רפואה במדבר

שתף | הדפס | אימייל

החברה מוצאת את עצמה כעת נוסעת על ספינה אשר השתלטה על ידי אידיאולוגים. הספינה פונה אל הסלעים. תצפיות המוצבות גבוה מעל יכולים לראות את האסון מתרחש ולהודיע ​​בדחיפות לקברניט הספינה. הקפטן פותר את הבעיה על ידי זריקת התצפיות מעל הסיפון. זהו העולם הדיסטופי שבו אנו חיים כעת.

צנזורה ממשלתית

מגיפה סמיזדאט בארה"ב

שתף | הדפס | אימייל

צנזורה היא מותו של המדע ומובילה בהכרח למוות של אנשים. אמריקה צריכה להיות חוסם נגדה, אבל זה לא היה בזמן המגיפה. למרות שהגל מתהפך עם התיק מיזורי נגד ביידן, עלינו לעשות רפורמה במוסדות המדעיים שלנו כך שמה שקרה במהלך המגיפה לא יקרה שוב.

בריאות הציבור

הדמורליזציה הגדולה 

שתף | הדפס | אימייל

ההיסטוריה מספקת מקרים רבים של אוכלוסיית רוב מוכה, מדוכדכת וענייה ומצונזרת, שנשלטת על ידי מעמד שליט עצום, לא אנושי, סדיסט, מיוחס ועם זאת זעיר. פשוט אף פעם לא האמנו שנהפוך לאחד מהמקרים האלה. האמת של זה כל כך קודרת ובולטת, וההסבר הסביר למה שקרה כל כך מזעזע, עד שהנושא כולו נחשב כאל טאבו בחיים הציבוריים. 

פחד מכוכב לכת חיידקי

עשר דוגמאות שבהן מומחים טעו 

שתף | הדפס | אימייל

לרוע המזל, רבות מהדוגמאות הללו אינן מיושנות. מנדטים של מסכות חזרו במקומות מסוימים, כולל בתי ספר, למרות שאין ראיות תומכות באיכות גבוהה. אותו דבר לגבי המלצות לחיזוק חיסוני הקורונה לאנשים בריאים מתחת לגיל 65. מדינות רבות באירופה, כולל דנמרק, שינו את ההמלצות שלהן על סמך ניתוחי סיכונים/תועלת מדוקדקים. שוב, למרות שזה נראה ברור שמנהיגי ארה"ב היו צריכים ללכת בעקבותיו, זה לא קרה.

מומחים?

איך המומחים הפכו את הכל?

שתף | הדפס | אימייל

בריאות הציבור הפכה את משוואת הסיכון-תועלת, והובילה לחישוב שגוי נרחב של תועלת ונזק פוטנציאליים. עבור האוכלוסייה הרחבה, פקידי בריאות ופארמה אמרו לנו שקוביד הוא בסיכון גבוה והטרנספקציה גנטית בסיכון נמוך. נראה עכשיו שההפך היה נכון.

אפוקליפסה פטרייתית

פטרייתי לא אפוקליפסה

שתף | הדפס | אימייל

בשורה התחתונה — לא תהיה אפוקליפסה פטרייתית. אני אומר את זה בתור אימונולוג פטרייתי שבוודאי יפיק תועלת מהטענה לאפוקליפסה פטרייתית, אבל אני חושב שהיה לנו מספיק פחדים בשנים האחרונות במשך תקופות חיים רבות, והפחדה בסופו של דבר שוחקת עוד יותר את אמון הציבור במדענים ובבריאות הציבור " מומחים."

הסכמה מדעת

מה קרה להסכמה מדעת?

שתף | הדפס | אימייל

כל אמריקאי הוא אינדיבידואל ריבוני עם זכויות בלתי ניתנות לערעור לחיים, לחירות ולרדיפה אחר האושר, ולא לשק בשר שיש להתייחס אליו כאל הזדמנות לרווח. יש להחיות הסכמה מדעת מהקבר אם לאמריקאים יהיה סיכוי להילחם נגד אינטרסים פיננסיים רבי עוצמה הקשורים נגדם.

שבוע רע מאוד של פאוצ'י

השבוע הרע מאוד של אנתוני פאוצ'י

שתף | הדפס | אימייל

למרות רצונו של פאוצ'י, ההיבטים הקיצוניים ביותר של הסגר התפוגגו בהדרגה עם הזמן, רוב המומחים המשוחים יכולים להעמיד פנים כאילו החיסון סיים את ההיבטים הגרועים ביותר של המגיפה (זו הסיבה שהמנדטים הפכו נחוצים, ולו רק כדי למקסם את הקליטה ולבלבל את המדע) , ופאוצ'י ממשיך להופיע בטלוויזיה הלאומית, למרות גילו ועושרו, כדי להחזיר את האחריות שלו לכל היבט של זה, כולל הסגרות שהוא נמצא בגיבוי שיא מה-26 בפברואר 2020 ואילך. 

אין ראיות, מוטה

לקבל צילום קוביד חדש? הראיות מצביעות אחרת

שתף | הדפס | אימייל

לצילום קוביד חדש בכל חורף אין בסיס אמפירי. הנטל להוכיח יעילות נגד מוות מוטל על פקידי בריאות הציבור וכל דבר פחות מניסוי אקראי כפול סמיות מבוקר פלצבו אינו מקובל. וזה חל גם על חיסון נגד שפעת.

מחלה-X

Disease-X היא אסטרטגיה עסקית בעלת תשואה גבוהה

שתף | הדפס | אימייל

Disease-X היא אסטרטגיה עסקית, תלויה בשורה של כשלים, המתחפשת כדאגה אלטרואיסטית לרווחת האדם. מחובקים על ידי אנשים חזקים, העולם בו הם נעים מקבל את הנוהג האמורלי בבריאות הציבור כדרך לגיטימית לגרסה שלהם להצלחה. 

החברה המלכותית

החברה המלכותית מתעלמת מעדויות באיכות גבוהה ומאמצת מסקנות מקובלות מבחינה פוליטית

שתף | הדפס | אימייל

סקירת החברה המלכותית מראה שחלק מהאקדמאים מאבדים את יכולתם לחשוב בצורה ביקורתית. במקום להתאים את הראיות למסקנות מוקדמות, עדיף בהרבה לדווח על אי הוודאות ולפרט את השאלות שיש להתייחס אליהן. סירוב להכיר באי-ודאות עושה שירות רע לחברה ופוגע באמון הציבור במחקר.

הישאר מעודכן עם Brownstone