בראונסטון » חֶברָה

חֶברָה

blindsight-2020

טירוף ההמונים

שתף | הדפס | אימייל

כפי שמסביר דסמט בספר, כל משטר טוטליטרי מתחיל בתקופה של היווצרות המונית. לתוך הצעדים ההמוניים המתוחים וההפכפכים האלה ממשלה אוטוקרטית והרי, המדינה הטוטליטרית נכנסת למקומה. אדריכלי המשטר החדש לא מסתובבים וצועקים, "אני רשע". לעתים קרובות הם מאמינים, עד הסוף המר, שהם עושים את הדבר הנכון.


שתף | הדפס | אימייל
blindsight-2020

הכל התחיל בפחד

שתף | הדפס | אימייל

כשקוביד-19 הגיע, לורה דודסוורת' נבהלה - לא מהנגיף, אלא מהפחד שמסתחרר סביבו. היא ראתה את הפחד מצמיח רגליים וכנפיים ועוטף את עצמו סביב ארצה. מה שהטריד אותה יותר מכל היה שהממשלה שלה, שהופקדה היסטורית בשמירה על אנשים רגועים בתקופות משבר, כאילו מגבירה את הפחד. התקשורת, שהיא ציפתה לדחות נגד צווים ממשלתיים, נתנה לרכבת הפחד דחיפה נוספת.


שתף | הדפס | אימייל
הלא מחוסנים

איך ה"לא מחוסנים" הבינו את זה נכון

שתף | הדפס | אימייל

ההתעקשות המתמשכת להפיץ את "החיסון" לכלל האוכלוסיה כאשר הנתונים חשפו כי אלה ללא תחלואה נלוות היו בסיכון נמוך למחלה קשה או למוות מ-COVID הייתה לכן לא מוסרית ומדעית על פניה. הטיעון שצמצם את ההעברה מהבלתי פגיעים לפגיעים כתוצאה מ"חיסון" המוני יכול לעמוד רק אם הוכחה הבטיחות ארוכת הטווח של ה"חיסון", מה שלא.


שתף | הדפס | אימייל
אשליה

האשליות הכפייתית של המוח הקיסרי

שתף | הדפס | אימייל

אולי הגיע הזמן להודות שהרבה ממה שהתרחש בשלב החריף של משבר קוביד היה, במובנים רבים, שיאו של תהליך ארוך בן עשורים של פדגוגיה חברתית אינטנסיבית מלמעלה למטה שנועדה להפריד בינינו לבין הבסיסיות ביותר שלנו. אינסטינקטים אמפתיים. 


שתף | הדפס | אימייל
blindsight-2020

איך שני סיפורי קוביד סותרים ריסקו את החברה

שתף | הדפס | אימייל

שני הסיפורים המשיכו להתפתח במקביל, והפער ביניהם התרחב עם כל חודש שחלף. מתחת לכל הטיעונים על המדע מסתתר הבדל מהותי בתפיסת העולם, חזון שונה של סוג העולם הדרוש כדי לנווט את האנושות דרך מגיפה: עולם של אזהרה או שוויון נפש? עולם עם סמכות מרכזית יותר או בחירה אישית יותר? עולם שממשיך להילחם עד הסוף המר או מתגמש בכוח הטבע?


שתף | הדפס | אימייל
שְׁתִיָה

שתייה ומקרי מוות עודפים בסגר

שתף | הדפס | אימייל

אלה הם מקרי מוות המיוחסים לחלוטין לאלכוהול, מה שאומר שלפחות 27.4% יותר מאזרחינו שתו את עצמם למוות הודות להטלת צמצום חופש הפרט. זכרים מתים בתדירות גבוהה יותר - פי שניים מזו של נקבות. הפרעות נפשיות ואירועי הרעלה מקרית היו נוכחים אך שיחקו חלק קטן בהוספה למספר. רוב מקרי המוות היו שתיינים כבדים רגילים שמצאו מקלט על ידי הגדלת הצריכה היומית שלהם. 


שתף | הדפס | אימייל
תעמולה של ה-CIA

סוכן ה-CIA מעווה את תעמולת הסגר בדאגה לסין

שתף | הדפס | אימייל

אם מישהו תוהה מדוע חשוב להפריך ולחשוף את כל הבדיות והתעמולה של סדר היום הביולוגי של קוביד, החלון הזעיר הזה לחזון המפחיד שיש להם לעתיד שלנו הוא התשובה.


שתף | הדפס | אימייל
נגמר המשחק אבוד

המשחק נגמר והם הפסידו

שתף | הדפס | אימייל

התסריט התבלה. הטרופים האלה עייפים עכשיו ולא יעילים. נראה שדוחפי הפחד אינם מודעים לכך שהמסר איבד את השפעתו, אך אין להם מה להציע. ההסבר הוא לא שהם מפרסמים כתבות כאלה. זה עד כמה החלקים האלה מראים שהם לא יודעים שהמשחק נגמר והם הפסידו. 


שתף | הדפס | אימייל
דָתִי

לא דתי? אולי תרצה לבדוק את זה שוב

שתף | הדפס | אימייל

מאז ומתמיד אליטות-על פעלו באדיקות כדי לשכנע את האליטות מהדרג השני ואת ההמונים בהמשך לכך ש"ניצחונותיהן" הייחודיים למעמדות הם, בניגוד למה שתצפיות פשוטות יגידו לנו, תועלת רבה לחברה כולה. .


שתף | הדפס | אימייל
חלופות מקומיות

איך באמת חלופה מקומית

שתף | הדפס | אימייל

הביקוש למעבדים מקומיים גדל בשלוש השנים האחרונות מכיוון שהשבתות והסגרות הפחידו אנשים ממקורות מזון שנמצאים בסכנה ושרשראות האספקה ​​משובשות, אז הם חיפשו חלופות מקומיות. עם אי הוודאות הכלכלית המתעוררת, משפחות וחברים מעבדים את חיות המשק שלהם, או של שכנים, עשויות להפוך לנפוצות יותר.


שתף | הדפס | אימייל
מוסדות שיקרו

איך נוכל לסמוך על מוסדות ששיקרו?

שתף | הדפס | אימייל

יש לנו ברירה: או שנמשיך לקבל באופן פסיבי מידע כוזב ממסד או שנתנגד. מהם הבלמים והאיזונים שעלינו להציב כדי לצמצם ניגודי עניינים בבריאות הציבור ובמוסדות המחקר? כיצד נוכל לבזר את התקשורת ואת כתבי העת האקדמיים כדי לצמצם את השפעת פרסום התרופות על מדיניות העריכה שלהם?


שתף | הדפס | אימייל
משטרת השפה של ה-CDC

ה-CDC מציב את עצמו אחראי גם על השפה

שתף | הדפס | אימייל

הבעיה היא שה-CDC כנראה מאמין שלא צריך להיות סטיגמות חברתיות. שאם אדם מבצע פשע, נמצא בכלא, מכור, או מעורב בהתנהגויות שהכי פוגעניות או בלתי חוקיות, זה לא בסדר להשתמש במונח כדי לתאר ישירות את הפעילות הזו מכיוון ששיפוט חברתי עלול לפגוע ברגשותיו של מישהו.


שתף | הדפס | אימייל
הישאר מעודכן עם Brownstone