השופט עשה את הדבר הנכון כל הזמן. בית המשפט לערעורים עשה את הדבר הנכון כל הזמן. ההצהרות התקבלו, התגלית התקבלה, בקשת הדחייה נדחתה - השופט הביע כמה פעמים את זעזומו ממה שחשפו התובעים. השופט פועל לפי הכללים וגם הוא וגם ערכאת הערעור נבהלים באופן משמעותי ממה שיצא. זה לא מה שאנחנו רגילים אליו, כלומר, שופט חלש שנכנע לממשלה. למעשה, השופט לא נכנע פעם אחת. גם לא ערכאת הערעור וגם לא בית משפט DC.
כל כך הרבה מהנרטיבים שלנו מעוותים כישלונות במדיניות ציבורית לכדי גאווה מדומה להצלחה אפוקריפית, אגב הכרה בחוסר השלמות כדי לכסות את הגופות. מהימים הראשונים של הסגר, היו יותר מדי אנשים עם תלושי שכר דיברו. כל הקולות בכל המסך הטלפוני שלנו נהנו מהפקדה ישירה ללא הפרעה תוך תמיכה אגרסיבית בסגירה של עשרות אלפי עסקים קטנים - תחילה כדי לשטח את העקומה, אחר כך להאט את ההתפשטות, ואז להמתין לחיסונים.
כעת, כאשר מדינות עוברות להגביל את סמכויות בריאות הציבור, רשויות בריאות הציבור עומדות בפני בחירה שתחליט אם הציבור יבטח שוב בבריאות הציבור. הם יכולים להילחם בקרב פוליטי מפלגתי נגד החוקים הללו, והתמוטטות אמון הציבור בבריאות הציבור תימשך במהירות. או שהם יכולים לקבל בחינניות גבולות לכוחם לאור כישלונות המגיפה שלהם.
חופש הביטוי הוא יותר מסיסמה. זו חייבת להיות מציאות מבצעית לכולם. זה יכול להיסגר על ידי כוחות אחרים מלבד צווים של הממשלה. ניתן לדכא אותו גם על ידי פעולות פרטיות שרירותיות המשקפות את סדרי העדיפויות של המשטר. יותר ויותר עובדים ובעיקר אינטלקטואלים עובדים היום בסביבה של פחד שמובילה לצנזורה עצמית.
לתבוע יצרני חיסונים ידוע לשמצה קשה בתכנון. לבדם בין היצרנים הפרטיים, הם משופים כמעט מכל נזק הודות לפריבילגיה ממשלתית. זה הופך אותם לרוב מחוץ לתחום לאחריות משפטית מפציעות חיסון. בטל את ההפרשה הזו וסביר להניח שהחברות אפילו לא יהיו בעסק בכלל, מה שאומר לך את כל מה שאתה צריך לדעת. עם זאת, טענות מטעות הן נושא נפרד. לבסוף אולי יש לנו כאן עמדה משפטית מעוצבת בצורה מושלמת להטיל דין וחשבון על החברות הללו.
הנציבות האירופית הכריזה על הרשימה הראשונה שלה של פלטפורמות מקוונות גדולות מאוד – או וולופניות – שיהיו כפופות לדרישות "מתינת תוכן" ולחובות להילחם ב"דיסאינפורמציה" במסגרת חוק השירותים הדיגיטליים של האיחוד האירופי (DSA). בתור VLOPs, השירותים המיועדים יידרשו "להעריך ולהפחית את הסיכונים המערכתיים שלהם ולספק כלים חזקים לניהול תוכן."
ביג מדיה וביג טק יצאו לגמרי מהסתנכרון עם המציאות החומרית, מריחים ביקורת שהייתה קודם לכן רגילה, ואסרו במפורש נושאים מהמדיה החברתית כמו דיון על דליפה אפשרית במעבדה, או חיסונים שלא עוצרים את ההעברה הוויראלית. החברה המנומסת הסכימה עם איסורים כאלה, שתקה, או אפילו, כמו במקרה של פרויקט הוויראליות ושותפיו, הובילה את הצנזורה. צוות של אליטות אנטי-דיס-אינפורמציה בצפון אמריקה ואירופה שכנע בינתיים לאט לאט ארגונים לא ממשלתיים באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית שהבעיה הגדולה ביותר שלהם היא לא מעט מדי, אלא יותר מדי חופש מקוון, שהפתרון לו היה יותר שליטה תאגידית וממשלתית. כדי להגן על זכויות האדם והדמוקרטיה.
גילוי ותצהירים מפייזר והבית הלבן יהיו התובנה החשובה ביותר בשלוש השנים - תובנה לגבי מבני הכוח שתיזמנו סגירות, צנזורה, חיסונים כפויים, סגירת בתי ספר, טלטלות כלכליות, התחזקות ממשלתית ומיזוג תאגידים עם מדינה. ההאפלה של התקשורת עשויה לעכב סיקור עיתונאי שלילי עבור הכוחות החזקים ביותר במדינה, אך השלכותיה של התביעה עשויות להתברר כמשמעותיות הרבה יותר מכותרת לא רצויה בניו יורק טיימס.
בניגוד לחוק PREP ולשאר סמכויות מגפת החירום, תוקף זה אמור לפוג בסוף ספטמבר. במילים אחרות, בהיעדר כל פעולה, PAHPA וכל סמכותה לנהל לוחמה ביו-רפואית הסתיימו, ובכך מספקים לרפובליקנים בבית הנבחרים מנוף אדיר לקצץ את כנפיה של הסוכנות. איך הרפובליקנים יכולים להמשיך מהאסון הזה ולאשר מחדש את הסוכנות שאחראית לעריצות הגרועה ביותר בהיסטוריה האמריקאית?
מכון בראונסטון הוא עמותה 501(c)(3) הרשומה בארה"ב תחת EIN: 87-1368060
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
