en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
חיסונים
הקוספליי של גאווה עילית
כל כך הרבה מהנרטיבים שלנו מעוותים כישלונות במדיניות ציבורית לכדי גאווה מדומה להצלחה אפוקריפית, אגב הכרה בחוסר השלמות כדי לכסות את הגופות. מהימים הראשונים של הסגר, היו יותר מדי אנשים עם תלושי שכר דיברו. כל הקולות בכל המסך הטלפוני שלנו נהנו מהפקדה ישירה ללא הפרעה תוך תמיכה אגרסיבית בסגירה של עשרות אלפי עסקים קטנים - תחילה כדי לשטח את העקומה, אחר כך להאט את ההתפשטות, ואז להמתין לחיסונים.
ה-Wake Face החדש של פייזר
סביר גם שכמה גירודים הדדיים פועלים בתמיכה של פייזר ב-Voice. ממשלת אוסטרליה עשתה פייזר מוצקה כאשר חתמה על חוזי חיסון סודיים של קוביד שהציבור אינו מודע אליהם, אישרה זמנית את הזריקות שלא נבדקו עד כדי כך למרות סיבות בולטות שלא לעשות זאת, ורכשה מניות בכמות גדולה יותר, מה שהביא לבזבוז אדיר. כעת, הגיע תורה של פייזר להוסיף ערך לסדר היום של ממשלת אוסטרליה. כאמור, הממשלה היושבת מובילה את קמפיין YES למשאל העם בקול.
שאלות פרידה לרושל ולנסקי
אם נבקש שהסוכנויות לבריאות הציבור יפעלו כמשהו אחר מאשר זרוע שיווקית ומתנצלת על הדלת המסתובבת של פארמה, איתה נראה שהם מחליפים באופן קבוע צוות וסינקור, אז יש לפנות שוב לשרת את הציבור. היא עשויה לעשות זאת רק אם היא תחזיר את אמון הציבור ואמון כזה, לאחר שאבד, עשוי להיות מוחזר רק על ידי שאילת השאלות הקשות ועקיבה קפדנית אחר התשובות לכל מקום כדי שיובילו עד שנוכל להבין מה השתבש, להחזיק את הרשלנים או הפוגעים. לתת דין וחשבון, ולהחזיק באמצעים למנוע את זה מלהתרחש שוב.
אי חשיפה של אינטרסים מתחרים
זהו סיפור של מחבר שקידם קליטת חיסונים נגד COVID-19 בקרב מתבגרים תוך שהוא לא חשף תחומי עניין מתחרים משמעותיים (למשל, החזקתו במענק מחקר בלתי מוגבל מפייזר). זהו גם סיפור של כישלון של המפרסם של המחבר, Nature Reviews Cardiology, לאכוף את מדיניות הצהרת-האינטרסים-מתחרים של Nature Portfolio.
איזה טוב מגיע מרווח תפקוד?
למרות שכמעט כל המחקר וההתקדמות המדעית מבוססי המעבדה נושאים לפחות מרכיב זעיר של סיכון, שום דבר כמו רמת הסיכון הסופני, הגלובלי והחוצה-דורי של GOF לא נערך - למיטב ידיעת הציבור - מאז פרויקט מנהטן וה- מחקר של קרינה. וגם לזה היו יתרונות מאוד ספציפיים, מאוד סבירים ומאוד ממשיים ומוחשיים (שימושיים למדע "טהור" או בסיסי, סיום מלחמת העולם השנייה, ייצור חשמל, רפואה גרעינית וכו') ש-GOF לא יכול להתחיל לטעון.
האם זה היה סחר מטעה? פקסטון נגד מודרניה
לתבוע יצרני חיסונים ידוע לשמצה קשה בתכנון. לבדם בין היצרנים הפרטיים, הם משופים כמעט מכל נזק הודות לפריבילגיה ממשלתית. זה הופך אותם לרוב מחוץ לתחום לאחריות משפטית מפציעות חיסון. בטל את ההפרשה הזו וסביר להניח שהחברות אפילו לא יהיו בעסק בכלל, מה שאומר לך את כל מה שאתה צריך לדעת. עם זאת, טענות מטעות הן נושא נפרד. לבסוף אולי יש לנו כאן עמדה משפטית מעוצבת בצורה מושלמת להטיל דין וחשבון על החברות הללו.
"המדע הזמין הטוב ביותר": ה-CDC ומנדט נסיעות החיסונים
המשך אי הכללת אזרחים לא מחוסנים, שאינם מהגרים מלהיכנס לארצות הברית היא מדיניות שמעמידה את הפוליטיקה על המדע. פוליטיקאים הטוענים שההפך הוא הנכון, ממומנים על ידי אותם תעשיות שהכי מרוויחים מהמשך מדיניות כזו. דחייתם נגד סיום המנדט מוצדקת באמונתם ב"מדע הטוב ביותר הזמין", אולם המדע אינו יכול להיות מופק על ידי המוסד עצמו עליו נשען המשך המנדט.