המקרה הזה, והחסינות לכאורה שממנה נראה כי חברות כמו פייזר נהנות מהן, משמשות ראיה לכך שמערכת הפיקוח על פארמה בבריטניה מיושנת ללא תקנה ושהרשויות הרגולטוריות אינן מוכשרות, ככל הנראה, לשמור על עוצמה, בעלת משאבים עצומים. קבוצות חברות בבדיקה. מערכת הרגולציה של ביג פארמה אינה מתאימה למטרה; אז הגיע הזמן לחשוב מחדש.
ההתעקשות המתמשכת להפיץ את "החיסון" לכלל האוכלוסיה כאשר הנתונים חשפו כי אלה ללא תחלואה נלוות היו בסיכון נמוך למחלה קשה או למוות מ-COVID הייתה לכן לא מוסרית ומדעית על פניה. הטיעון שצמצם את ההעברה מהבלתי פגיעים לפגיעים כתוצאה מ"חיסון" המוני יכול לעמוד רק אם הוכחה הבטיחות ארוכת הטווח של ה"חיסון", מה שלא.
הממשלה עצמה - באמצעות ה-CDC - קבעה שלסטטוס החיסון אין חשיבות מדיניות. לכן לא יכול להיות אינטרס משכנע לממשלה לאסוף מידע זה בכוח בניגוד לרצונות האוכלוסייה, גם אם זה לא היה סטיגמטי. הרבה יותר מכך לאחר שהממשלה השקיעה את השנתיים האחרונות בדמוניזציה פומבית של אנשים לא מחוסנים בשל בחירותיהם הבריאותיות האישיות הרציונליות והלגיטימיות.
יפן הגיעה ל-80% חיסון מלא (שמתורגם ליותר מ-90% חיסון של מבוגרים) ב-9 בדצמבר 2021, כאשר שיעור התמותה היומי של Covid היה 0.01 למיליון. זה עלה ל-3.43 למיליון ב-9 בינואר 2023. סך מקרי המוות גדל מ-18,370 ל-63,777 באותה תקופה. לפיכך, פי 2.5 אנשים מתו עם קוביד ב-13.5 החודשים שלאחר מכן מאשר ב-21.3 החודשים שלפני 80 אחוז חיסון מלא. עם זאת, הם עדיין מסרבים לבדר את הרעיון שחיסונים עשויים להיות הבעיה, לא הפתרון.
ד"ר פרייס אומר שכפי שהיא עומדת, המערכת סטתה ממטרתה העיקרית לאפשר לרופאים להיות רופאים ולהציב את החולים במקום הראשון. היא מדברת על תרבות של פחד במקצוע הרפואה. "הדבר שצריך להבין הוא שרופאים מרגישים שמישהו תמיד מאחוריהם ומחכה לדקור אותם בגב או לשים שקית על הראש שלהם. ככה זה מרגיש להיות תחת AHPRA", היא אומרת.
כפי שהגשת ה-FDA שנדונה על ידי Latypova מבהירה, מספר קטגוריות אחרות של בדיקות פרה-קליניות פשוט הושמטו לחלוטין. אלה כוללים מחקרים שנקראים פרמקולוגיה בטיחותית, אשר, לפי הנחיות WHO משנת 2005, נועדו לחקור את ההשפעות של חיסון מועמד על "תפקודים פיזיולוגיים (כגון מערכת העצבים המרכזית, תפקודי הנשימה, הלב וכלי הדם) מלבד אלו של מערכת החיסון. ."
ההגדרה של חיסונים אלה כ"אמצעי נגד" ולא כסוכנים טיפוליים אפשרה את התקדמותם המהירה לאישור שימוש חירום ולהשקה נרחבת. השלכות שליליות רבות היו התוצאה של תגובה צבאית סודית זו לעניין בריאות הציבור. מדוע ממשלות ברחבי העולם, כולל אוסטרליה, מתכננות להשקיע השקעות משמעותיות נוספות בטכנולוגיית החיסון הממהרת הזו המונעת על ידי צבא ארה"ב?
איך כל אחד יכול להסתכל על מדדי החיסון והתמותה של קוביד של ניו זילנד, אוסטרליה ויפן ועדיין להחזיק מעמד בנרטיב החיסונים ה'בטוח והיעיל' הוא מעבר להבנה. במקום זאת, עוד השערה מתקבלת על הדעת בתחילה היא שהתנהגות הנגיף אינה משתנה לחיסון קוביד, והשערה שנייה היא שהחיסון עשוי למעשה לגרום לזיהומים, מחלות קשות ומוות על ידי מנגנון מסתורי כלשהו שעדיין לא זוהה על ידי מדענים - למרות שחלקם מחקרים מתחילים להצביע על הדרך.
תוכניות ממשלתיות צריכות להיות מוערכות בקפדנות, במיוחד כאשר הן משפיעות על בריאות הציבור וזכויות הפרט. המטרות צריכות להיות ברורות, בעוד שבמקרה זה הן היו מעורפלות ומשתנות ללא הרף. ונתוני התוצאות צריכים להיות פשוטים, בעוד שבמקרה זה הם תלויים בעיבוד סטטיסטי מורכב ומשתנה של מדגמים קטנים.
מכון בראונסטון הוא עמותה 501(c)(3) הרשומה בארה"ב תחת EIN: 87-1368060
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
