חיסונים
מאמרים הקשורים לחיסון ב-Brownstone כוללים דעה וניתוח של חיסונים, ביג פארמה ומדיניות, כולל השפעות על כלכלה, דיאלוג ציבורי וחיים חברתיים. מאמרים הקשורים לחיסון מתורגמים למספר שפות.
רגולטור או Enabler? מכון פול ארליך בגרמניה וחיסון Pfizer-BioNTech
בהתחשב במשמעות הכלכלית האדירה של הצלחת BioNTech עבור הכלכלה הגרמנית, ניתן לתהות באופן כללי על החוכמה בכך שהרגולטור הגרמני ישמש כרגולטור האחראי על שחרור אצוות לכל המדינות החברות באיחוד האירופי. ניגוד העניינים הפוטנציאלי ברור. העלייה הכספית של BioNTech הייתה, למשל, המנוע של חזרתה של גרמניה לצמיחה ב-2021, בלי לומר כלום על כ-30% מהרווחים שלה שהחברה משלמת במס חברות.
פתרונות לבעיות חיסון בעשרה משפטים
יש לקיים דיון ודיון ציבורי פתוח על התפקיד המתאים של חיסונים בבריאות הציבור, לרבות, בין היתר, א) סקירה ביקורתית של הדוגמה הרפואית הנוכחית בנושא חיסונים, ב) הסבר על הטעויות, ההתעללויות והלקחים הפוטנציאליים של עידן ה-COVID-19, ו-ג) דיון יסודי בקונפליקטים הבלתי ניתנים להכחשה בין בריאות הציבור לבין האזרח הבסיסי, כפי שהוא נוהג כיום.
סטודנטים באוניברסיטת סנטה קלרה חייבים לקחת חיסונים נגד קוביד או לפרוש
בהתחשב בכך שמצב החירום הסתיים רשמית, והזריקות הוכחו כלא יעילות ובמקרים מסוימים כמזיקות, כעת יותר מתמיד, SCU חייבת להגן על המדע והאתיקה שמאחורי סירובם להפיל אותן. בהיעדר שקיפות כזו, נותר לנו להניח כי אוסופסקי, יחד עם SCCMA ו-SCCPH, חייבים להשתמש בתלמידי SCU ככדורים בלבד כדי להשיג את מטרות החיסון הבלתי מדעיות והסמכותיות שלהם ומכסותיהם.
כיצד חיסון יעיל ביותר הופך לחיסון בינוני - או גרוע מכך
ההשלכה של תופעת ה"מחוסנים בריאים" - כאשר מעריכים את יעילות החיסון - נקראת הטיה מבלבלת. השוואה נאיבית של תמותה מקוביד בקרב אנשים מחוסנים ואנשים לא מחוסנים, גם אם מותאמת לגיל, היא מטעה מאוד מכיוון שלאחרונים יש סיכון גבוה יותר למוות מלכתחילה. לפחות לחלק מהתמותה הגבוהה יותר שלהם מקוביד, אם לא כולם, אין שום קשר לאי-חיסון. הם פשוט אנשים חולים יותר.
CDC שינה את תעודות המוות של מינסוטה המפרטות חיסון נגד קוביד כגורם למוות
הפעולות של ה-CDC מעמידות בספק אם ה-CDC מוסמך או אמין מספיק כדי להיות המנהל של הנתונים האפידמיולוגיים של המדינה. ה-CDC מנהל רבים ממערכי הנתונים העומדים בבסיס תחומי מחקר שלמים. אם ה-CDC מוכן לשנות נתונים במרמה (או אפילו אם ה-CDC פשוט לא כשיר מכדי להימנע משחית נתונים), כל הנתונים בחסות ה-CDC עלולים להיות חשודים, במיוחד אם הם מתייחסים לנושא פוליטי או חברתי שנוי במחלוקת.
