בירד: מאמנסטי קוביד לאמנזיה קוביד
במאמר שפורסם לאחרונה בניו יורק טיימס, ד"ר רייצ'ל בדר - המתמחה ב"רפואה ומשפט פלילי" - אמרה שהעולם צריך להתקדם מכל קטסטרופה של קוביד, מהתגובה למגפה ומההרס הסיטונאי של חירויות.
אלה שפרסמו "17,000 מקרי מוות של הידרוקסיכלורוקין" מעולם לא התרחשו
ליתר דיוק: מעולם לא היו "17,000 מקרי מוות"; זה תמיד היה אקסטרפולציה היפותטית של אנשים שיכולים היו למות, בהתבסס על מאגרי מידע "לא אמינים" (למשל, למעשה, הונאה) על גבי המינון והתזמון הבעייתי בשלב מאוחר של RECOVERY-ניסוי.
אלה שפרסמו "17,000 מקרי מוות של הידרוקסיכלורוקין" מעולם לא התרחשו למידע נוסף
פרוטט מודה שהמנדטים היו שגויים
פוליטיקאים ושותפיהם לתקשורת לא מכירים בטעויות, הם לא לוקחים אחריות על מעשיהם. הדרך היחידה שהמדיניות הזו תסתיים לצמיתות היא אם יותר אנשים בעמדות כוח כמו פרוט יודו שהם טעו.
אל תודו בתוויות שלהם
אל תודו בתוויות שלהם, שהן רק פורטל לחוסר אונים. אל תאמץ את האסטרטגיות שלהם, שהן רק קידום של חוסר תפקוד. אל תיכנסו לפרויקט הנורא של 'הכלה'.
רופאים, לא בירוקרטים, יודעים הכי טוב
רופאי פסגת המעיל הלבן מצאו כי HCQ שניתנה בתחילת מחלת קוביד מונע התקדמות המחלה. דעתם המקצועית הייתה של-HCQ יכולה להיות השפעה על סיום המגיפה.
התקשורת רוצה חזרה לשנת 2020
שילוב של חסינות בכל האוכלוסייה סיים למעשה את המגיפה. זה לא היה קשור למדיניות מגיפה כלשהי מצד ממשלות. העובדה שזה נתון לדיון היא עדות לכוחה של מידע מוטעה בתקשורת.
המקרה המוזר של מארק צוקרברג
ב-27 באוגוסט, מנכ"ל Meta, מארק צוקרברג, פרסם הצהרה המאשרת את מה שקובצי Twitter, Murthy נגד מיזורי ורבים אחרים טענו זה מכבר - שממשל ביידן דחף באגרסיביות לצנזר נאומים המוגנים בתיקון הראשון ברשתות החברתיות.
מדוע המעמד השליט חושש מדמוקרטיה
היותו בלתי נשמע והשמצה שבר את אמון הציבור במוסדות הדמוקרטיה. במדד אדלמן אמון לשנת 2024, פחות ממחצית האנשים במדינות מפותחות בעלות הכנסה גבוהה סומכים על הממשלה, התקשורת, העסקים והארגונים הלא ממשלתיים שלהם.
בידור מנשק
הבידור "ממומש" נגד אוכלוסיות באמצעות סרטים או סדרות טלוויזיה אשר מעבירים "מסר" לרוב סאבלימינלי, אך לעיתים מפורש יותר, לצופים לגבי מה לצפות להם בעתיד, ובכך "מתכנתים" אותם מראש לאירועים כאלה.
FA האייק על צנזורה וסוף האמת
ב-1944 כתב FA האייק את "הדרך לצמיתות", ספר שצוטט רבות עד היום. הפרק שנקרא "קץ האמת" מסביר שכל תכנון ממשלתי רחב היקף יגרור בהכרח צנזורה ותעמולה, ומכאן שליטה בחופש הביטוי.
המלחמה נגד השערת דליפת המעבדה
על מנת "לעקוב אחר המדע", הקהל נגד דליפות המעבדה דורש מכולם להאמין שמדענים נופלים באופן שגרתי מגגות ושמשטרים טוטליטריים לעולם אינם משקרים או מונעים מידע... איזה צד צונזר בהוראת הממשלה הפדרלית?
"דוקטרינת האחוז אחד" של צ'ייני מגיעה לבריאות הציבור
"דוקטרינת אחוז אחד" גורסת שאם מישהו גבוה בוושינגטון מאמין שיש סיכוי של אחוז אחד ששחקן זר כלשהו ירצה לפגוע קשות באינטרסים של ארצות הברית, אז יש לו/לנו את הזכות לחסל את השחקן הפוטנציאלי הזה.
"דוקטרינת האחוז אחד" של צ'ייני מגיעה לבריאות הציבור למידע נוסף