מאמרי מסכות כוללים ניתוח ופרשנות הקשורים למנדטים של מסכות, מדיניות מיסוך, מחקר, בריאות הציבור וחיי חברה.
כל מאמרי המסכות במכון בראונסטון מתורגמים במכונה למספר שפות.
ברור שרוב האנשים סיימו עם קוביד והפסיקו לשים לב לעצות של רשויות בריאות הציבור. זה כמובן טומן בחובו סכנות ארוכות טווח משלו. האם העבודה והירוקים אינם מעוניינים לדעת את אמת החיסונים ולהחזיר את אמון הציבור בשלמות המוסדות הציבוריים שלנו, כולל הבריאות והפרלמנט?
הסנאט האוסטרלי יחקור תמותה עודפת קרא עוד »
עלינו להילחם בכל מה שיש לנו נגד ממשלות שמתנהגות בצורה דיקטטורית, נגד הראיות, תוך שימוש במומחים לא ברמה, "לטובתנו", כמו שאומרים. הדרך הטובה ביותר קדימה היא ללמוד כמה שיותר על השיטות בהן השתמשו ממשלות כדי לדכא ולעוות את המדע. הצהרת ברינגטון הגדולה, שקיבלה כמעט מיליון חתימות, הייתה אבן דרך חשובה. אנחנו צריכים לבסס שיתוף פעולה בינלאומי של מדענים ברמה הגבוהה ביותר שיעמדו יחד ולא יסכימו שוב להשתיק כשהמגיפה הבאה תכה בנו.
המחקר על העלות הכלכלית של רבים מהמדיניות והמנדטים של קוביד שלנו עדיין נמשך, אבל דו"ח חדש ומפורט ביותר על סגירת בתי ספר יצר הקשר מחריד עד כמה נזק היה לסנגוריו של אנתוני פאוצ'י במהלך המגיפה.
פרטי דוח חדש עלות מחרידה של הכישלונות של פאוצ'י קרא עוד »
פלורידה עשויה להיות המדינה היחידה שחוקרת את האמת על תגובת קוביד בארה"ב, אבל עדיין חשוב שהמאמצים האלה יימשכו. פעולותיהם של חבר המושבעים הגדול, ועדת היושרה, המנתח הכללי והמושל עשויים לספק רק זרקור על הבעיות המערכתיות והשחיתות של סוכנויות ציבוריות בארה"ב. אבל זה הכרחי. גם אם אנשים מכל השכנועים הפוליטיים לא רוצים לשמוע את האמת, ומנסים לקבור אותה, לזרוק אותה לתוך הר געש, או לירות אותה לשמש, זו עדיין האמת, מחכה להזדמנות להיראות, לשמוע, דיבר, והאמין שוב.
פלורידה עדיין עומדת לבדה קרא עוד »
השינויים המוצעים שלהם מתרכזים סביב הדרכה בסיסית מאוד לגבי בידוד עקב זיהום בקוביד. אפשר היה לחשוב ששינוי מתון מאוד במדיניות כה קטנה יזכה לחגיגה רחבה, בהתחשב שרוב חברי הציבור הרחב מזמן נטשו את הנחיות הבידוד בכל מקרה. אבל ההנחה הזו נשענת על הבנה מוטעית של כמה מחויבים קיצוני קוביד לדחיפת פאניקה אינסופית. וכמה מהקיצוניים האלה עובדים במקרה בניו יורק טיימס.
'מומחים' ממשיכים להפיץ מידע מוטעה קרא עוד »
אלה שהיו אחראים לנזק בלתי ניתן לשיעור ימשיכו להחליק חופשי, בעוד מעגל הפאניקה המיותרת, תחזיות לא מדויקות והקריאה למיסוך נוסף מרים את ראשו המכוער מדי כמה חודשים כאשר גרסאות חדשות צצות. למרות שזה צפוי בצורה מתסכלת וברור להחריד, הכי טוב להתכונן להרבה יותר מזה.
עוד וריאנט, עוד בכי נואש למסכות קרא עוד »
כל המורכבויות, הסתירות והחידות של הטבע האנושי היו נוכחים ועדיין לא נפתרו תחת צל הקונטרופוסטו האיקוני של פסל המסמל שחרור וכוח. שם היינו, מתפעלים מהיופי והזעם של גילנו, מוצגים בכוונה על ידי ליצן לשעבר עשיר שניהל קרקס ובנה עיר. החיים הם באמת "המופע הגדול ביותר על פני כדור הארץ".
היופי והזעם של האמנות קרא עוד »
בסופו של דבר, המחברים מבחינים כראוי כי הסגרות לא היו הגיוניות וכי סגירת בתי ספר פגעה קשות בילדים. אבל היה צריך לחזות את זה מהיום הראשון. מה אמרו המחברים של הביג פייל, המעסיק שלהם - הניו יורק טיימס - ואחרים במצב דומה לפני 1 חודשים, מתי זה היה חשוב?
הכישלון הגדול...נכשל: סקירה קרא עוד »
כפי שנדון לעתים קרובות, בעולם שפוי, סקירה שיטתית זו תסגור לצמיתות את הדלת לדיונים נוספים על מיסוך ילדים בכפייה. מחקר באיכות גבוהה יותר אישר כי אין הוכחות שמסכות יעילות ומבטלות הטיות ומבלבלים מראה באופן לא מפתיע את אותה תוצאה עם ילדים.
מחקר חדש מאשר שה-CDC ו'מומחים' אחרים פגעו בילדים לחינם קרא עוד »
"להכריח אנשים ללבוש מסכות היה כישלון של בריאות הציבור. הסיבה שאנחנו עדיין מנהלים את הוויכוח המסכה היא כי הרשויות הסתמכו על מחקרי אשפה כדי להצדיק את השימוש בהם, ורצו להיראות כאילו הם עושים משהו. במשבר, תמיד קשה יותר לא לעשות כלום", אמר גוטשה.
האם מחקר המסכות של קוקרן טעה? קרא עוד »
תפיסת העולם של ממשלת ניו יורק דורשת ברית בלתי נגמרת עם "The Science™", למרות שה"מומחים" המעורבים ביצירתו זוכים להכפשה סופית. ההכרה בכך שהם הוליכו שולל את הציבור תסיר את תחושת העליונות שלא הרווחתם ואת המסירות האובססיבית שלהם להעמיד פנים שהשקפות פוליטיות מתקדמות מבוססות על "מדע".
אין כל כך עיוור: ניו יורק רוצה שוב ילדים רעולי פנים בבתי ספר קרא עוד »
לרוע המזל, רבות מהדוגמאות הללו אינן מיושנות. מנדטים של מסכות חזרו במקומות מסוימים, כולל בתי ספר, למרות שאין ראיות תומכות באיכות גבוהה. אותו דבר לגבי המלצות לחיזוק חיסוני הקורונה לאנשים בריאים מתחת לגיל 65. מדינות רבות באירופה, כולל דנמרק, שינו את ההמלצות שלהן על סמך ניתוחי סיכונים/תועלת מדוקדקים. שוב, למרות שזה נראה ברור שמנהיגי ארה"ב היו צריכים ללכת בעקבותיו, זה לא קרה.
עשר דוגמאות שבהן מומחים טעו קרא עוד »
