כשהתקשורת נרתעת מפרסום דעות ביקורתיות כלפי ארגון הבריאות העולמי ונותני הפארמה שלו, הפוליטיקאים שלנו נשארים עיוורים נאיביים לרשת של מניעים נסתרים ומבוססים שמניעים את המבנה מחדש של בריאות הציבור העולמית. אבל עם קבוצה אחת של שחקנים שמגיעה לשולחן בידיים נקיות - ללא תמריצים כספיים לא ידועים וללא חוטי ארנק שנמשכו על ידי תאגידים מונעי רווח - והשני עם ידיים מוכתמות מרווחי תרופות ורוקדים לצלילי המממנים שלא נחשפו, מי ירצה הציבור אמון האם רק היה צריך להאכיל אותם בעובדות?
ביטוח בריאות זקוק למבנה תמחור חדש שאינו מבוסס על מודל אחד שמתאים לכולם כפי שהוא כיום. בריאות ולכן הוצאות הבריאות מותאמות מאוד לבחירה האישית. אנו זקוקים למידע נוסף על הבחירות הטובות ביותר, והמידע הזה יכול להגיע אלינו רק ברגע שהמומחים שמכירים את הנתונים יורשו להשפיע על מבני התמחור בדרכים שהם לא יכולים כרגע.
בריאות הציבור באה לידי ביטוי במהלך השנים האחרונות; מקצוע שקודם בעבר כפוסקים של חירות ויחסים אנושיים. התפרצויות של מחלות הקשורות למוות בגיל ממוצע של כ-80, או אפילו היפותטי גרידא, הן כעת סיבה מספקת לסגור מקומות עבודה, לסגור בתי ספר, לשפר כלכלות ולשכנע אנשים להפעיל את שכניהם שאינם עומדים בדרישות. התוצאה, על אף שהיא מרוששת את הרבים, הביאה לריכוז חסר תקדים של עושר.
מודעת הסופרבול העליזה של פייזר אינה יכולה לשנות את העובדה שהם מעולם לא בדקו את חיסון ה-BNT162b2 שלהם במהלך ניסויים קליניים כדי לראות אם הוא מנע את העברת קוביד-19. גם פייזר לא הפסיקה את ההפצה כאשר 90 יום למסע החיסונים, כבר היו 1,123 מקרי מוות הקשורים לחיסון, ויותר מ-40,000 פציעות חיסונים.
לא רק שתוצאות הבדיקה חסויות, אפילו המתודולוגיה שבה נעשה שימוש לא פורסמה לציבור. העולם רק צריך לקבל את דבר היצרנים שאין זיהום או שונות ברצף ה-mRNA או ברכיבי ננו-חלקיקי השומנים שלו - למרות שנתוני אפידמיולוגיה שפורסמו מצביעים אחרת.
ה-FDA ויצרני החיסונים מסרבים להראות לנו את עבודתם קרא מאמר כתב עת
אם ראשי סוכנויות הבריאות הציבוריות בארה"ב, כולל אנתוני פאוצ'י (NIAID) ופרנסיס קולינס (NIH), היו מבלים חלק גדול מזמנם באותו יום בניסיון תזזיתי למצוא דרכים לטעון שהנגיף לא מיוצר ב- מעבדת נשק ביולוגי - כנראה הייתה סיבה אחרת מלבד בריאות הציבור. הסיבה נעשית יותר ויותר בלתי ניתנת להכחשה: משבר קוביד היה מבצע צבאי/ביטחון לאומי, לא אירוע בריאות הציבור.
DOD אמר להנהלת פארמה שהנגיף "הווה איום לביטחון לאומי" ב-4 בפברואר 2020 קרא מאמר כתב עת
בדרכים רשמיות יותר ופחות, COVID היה הכלי שהפך את זכותנו הבלתי ניתנת לערעור כביכול לעשות בחירות מושכלות לגבי חיינו הפרטיים לטוב ציבורי וניתן לוותר עליו. זה היה כמעט כאילו בנינו רשת כזו של אפשרויות בחירה אינסופיות שיצרו את האשליה העוצמתית של בחירה שלא שמנו לב אליה כשהתבקשנו לוותר על הכל ברגע.
בעת כתיבת שורות אלה, כמעט כל מערכות הבריאות הגדולות, מועצות הפיקוח על התמחויות, איגודי מומחיות ובתי ספר לרפואה עומדים בתשומת לב, עדיין בצעד נעילה עם הנרטיב שהתקבל - ועד עכשיו, השקרי בעליל. המימון שלהם, אחרי הכל, בין אם זה מפארמה או מהממשלה, תלוי בציות שלהם. ללא שינוי דרמטי, הם יגיבו באותה צורה כאשר ההזמנות ירדו מלמעלה בעתיד. הרפואה עברה מיליטריזציה מלאה.
ב-22 בינואר 2024, הושלמו ויושמו תיקונים לתקנות מינהל המזון והתרופות (FDA) (21 CFR 50) המכסים ועדות ביקורת מוסדיות (IRBs). התיקונים הוסיפו סעיף חדש 50.22 המאפשר חריגים לדרישות הסכמה מדעת למחקר סיכון מינימלי.
כדי לקבל לגיטימציה, מדיניות בריאות הציבור חייבת להיות מוקנית במוסדות האחראים לציבור ומבוססים על ראיות מהימנות. במקרה של המיזם האחרון של הפורום הכלכלי העולמי (WEF) בקידום מדיניות בריאות הציבור בדאבוס, אף אחד מאמצעי הלגיטימיות הללו לא התקיים. כמו כן עומדת בסימן שאלה הלגיטימציה בסיקור התקשורתי, שבו נדמה שהעקרונות הבסיסיים של העיתונות - חקירת ראיות, אישור מקורות, מתן הקשר ומודעות לניגוד עניינים - נעלמו.
מחלה X ודאבוס: זו לא הדרך להעריך ולגבש מדיניות בריאות הציבור קרא מאמר כתב עת
ההשמצה, ההשתקה וההשפלה של מתנגדים מודאגים באמת ובתמים תרמו לאובדן גובר של האמון בתום לב ובכשירות של הרשויות. לסיכום, במשך שלוש שנים היינו עדים לשחצנות של מומחים יודעי כל, לאינסטינקטים האוטוריטריים של ממשלות ולמידת ביישנות וציות מפתיעים של האנשים.
שפע של פרסומות מחופשות ל"חדשות מקומיות" במחיר הקטן של עריכת סקר ציבורי. פורמט זה ניתן להתאמה לכל התעשיות הגדולות - ביג אנרג'י, ביג חקלאות, ביג פוד וכן הלאה. כמו טכנולוגיית mRNA, פשוט חבר והפעל. בשילוב עם שיפוי גורף על הסכמי רכישה סודיים עם ממשלות בשווי של מיליארדי דולרים, זהו המודל העסקי למדי.
