דרס. דייוויד שפייצ'ר, קווין מק'קרנן ועמיתיו הם למעשה מומחים מדעיים וטכניים רציניים, בתום לב, ביישום בעולם האמיתי של מתודולוגיה של רצף וניתוח ביולוגי מולקולרי. זה מה שהם עושים, יום יום, למחייתם. שזה במקרה התחום הטכני הספציפי עליו הם מדווחים.
אילו נעשו נתונים וניטור בטיחות נאותים, סביר להניח שהחיסון היה מוסר מהשוק עד סוף האביב של 2021, לפני שנחשב לילדים מתחת לגיל 18. בעוד ד"ר נאס מודיע לנו שה-EUA נסחף הצידה OHRP, אני מאמין שאנחנו צריכים הרבה יותר פרטים לגבי איך זה קרה, ואיך אלמנטים אחרים של מדיניות OHRP/IRB ושיטות עבודה שפותחו במשך עשרות שנים נסחפו הצידה.
לאחרונה, Brownstone.org קיבל תקשורת מאת EcoHealth Alliance בתגובה למאמר שלי של ד"ר אנתוני פאוצ'י "רווח-תפקוד". Eco-Health טוענת שהעבודה בווהאן על נגיף קורונה עטלפים לא עמדה בהגדרה של רווח בתפקוד ומבקשת שנתקן את המאמר, עם כל עדכונים כאלה לזכות "דובר EcoHealth Alliance".
ה-Wuhan-Virus Dalliances של EcoHealth Alliance קרא מאמר כתב עת
בשנת 2017, מינהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA) חתם על מזכר הבנות (MOU) עם קרן ביל ומלינדה גייטס. במסגרת ההסכם, שני הישויות הסכימו לשתף מידע כדי "לאפשר פיתוח מוצרים חדשניים, כולל אמצעי נגד רפואיים", כגון אבחון, חיסונים וטיפולים למאבק בהעברת מחלות במהלך מגיפה.
תפקידם של מנהיגים אמיתיים הוא לא "להבטיח התאמה עם הציפיות והערכים" של המעטים הקולניים, אלא לשמר את היכולת לגשת לבעיות ולנושאים באופן המאפשר התחשבות בכל הצדדים. אנשים לא יכולים לקבל החלטות מושכלות, בוגרות, אם הם שטופים בתרבות של "בטיחות" שבה "מילים הן אלימות", ונקודות מבט שונות הן "מזיקות".
אף פרעה, לא מלך, לא אדון פיאודלי, ובוודאי אף מפלגה פוליטית מעולם לא טענה שהם הבעלים של האוויר ושעצם פעולת הנשימה של האזרחים היא תקיפה שחייבת להיות מנוהלת על ידי מדינת משטרה. עם זאת, זו הטענה המרכזית של פאן, פאוצ'י והביורוקרטיה של בריאות הציבור והרעיון שמניע את המנדטים של חיסונים, מסכות, נעילות, התרחקות חברתית ושאר מדינת הפארמה הפשיסטית המודרנית.
ויסמן הצביע במיוחד על סיכונים של תגובות אוטואימוניות ו"היווצרות פקקת פתולוגית" - או קרישת דם - שהפכו מוכרים מדי בשנים שחלפו מאז החלת החיסון.
זוכה נובל העלה חששות לגבי בטיחות רק לגבי חיסוני mRNA יעילים "באופן צנוע". קרא מאמר כתב עת
ממשלות בינלאומיות גדולות חתמו על חוזים משפטיים בהיקף של מיליארדי דולרים עם חברות תרופות על מנת להבטיח גישה לחיסוני קוביד-19. אבל חברות התרופות והממשלות סירבו לחשוף פרטים, ואמרו שהמידע הוא "מסחרי בסודיות".
הביורוקרטיה האדמיניסטרטיבית של ה-FDA קבעה בעצמה שהם יכולים להמשיך לעקוף את ההליכים הרגילים (שכבר רופפים) שלהם להערכת טוהר החיסון (כולל חוסר זיוף), העוצמה, הבטיחות והיעילות כמעט כל עוד ליבם חפץ, לפחות עד נובמבר 07, 2023. וזה הבסיס האדמיניסטרטיבי המשמש כדי לאפשר את "הרשאת השימוש בחירום" ל-11 בספטמבר 2023 עבור מאיצי חיסון ה-SARS-CoV-2 mRNA. האם ההרשאה הזו תשקע ב-07 בנובמבר 2023? אני מאוד בספק.
הכל די חצוף ואבסורד. זה רקוב במיוחד שנראה שה-FDA מטיל את האשמה במשך עשור וחצי של אפים סתום על יצרני המוצרים הקרים - למרות שהממשלה עצמה היא שאילצה אותם להשתמש במרכיבים נחותים מלכתחילה.
כעיתונאי, אני לא יכול לומר הרבה יותר ממה שהעובדות הזמינות הטובות ביותר מציעות, אבל כפי שהיה ברור הרבה יותר מדי זמן, חיסוני ה-mRNA לא היו מועילים ובטוחים ברמת האוכלוסייה עבור גברים צעירים ובריאים - ובכל זאת ה-CDC וה-FDA לא היה אכפת. יש לקוות ש"פרסומים למען חיסונים" עשויים לזהות את הנזק שהם עזרו להנציח.
עורך ב-"Pro-vaccine Publication" חווה אירוע לוואי חמור לאחר זריקת פייזר שנייה קרא מאמר כתב עת
סעיף ה'הכרה' בטופס ההזמנה – אישור למעשה בכך שהיצרנים לא ידעו אם החיסון בטוח וגם אם הוא יעיל, בכל מקרה לטווח הארוך – מתווסף לסעיפים שכבר מספקים ליצרנים שיפוי רחב ביותר בסעיף שיפוי החוזה עצמו.
לא כתוב: החוזה הנסתר של האיחוד האירופי עם Pfizer-BioNTech קרא מאמר כתב עת
