צנזורה בכל מקום שאנחנו מסתכלים
כמה פרשנות על הדיון הלכו הלוך ושוב בקבוצה. קיבלתי אימייל מ-Google Groups לפיו הם "הסירו לצמיתות" את התוכן שלי כי "דוח חיצוני סימן את התוכן כתוכן לא חוקי או הפרות מדיניות".
פסיקת בית המשפט בעניין Murthy Misses Point לחלוטין
לדעת הרוב שלה, השופטת איימי קוני בארט התכופפה הצידה כדי להימנע מלשפוט את התיק לגופו, והתמקדה במקום זאת בשאלה האם לתובעים הייתה זכות או עמידה לבקש ולקבל סעד.
פסיקת בית המשפט בעניין Murthy Misses Point לחלוטין למידע נוסף
בית המשפט העליון מצביע על טכניקות
נמשיך להיאבק בצנזורה הממשלתית לווייתן בבית המשפט. ככל שהתיק יחזור לבית המשפט המחוזי למשפט, אנו צופים גילוי נוסף. אולי נחשוף תקשורת שעומדת בסטנדרט העקיבות הגבוה ביותר של בית המשפט העליון.
פגיעה עצמית: הרדיפה של אסאנג'
השלכות המסמכים של ויקיליקס גרמו מבוכה לכמה ממשלות. עם זאת, למרות כל החזרות על האשמה נגד אסאנג' שהוא סיכן את חייהם של חיילי ארה"ב ובעלות בריתה, לא הובאו ראיות מהימנות לכך שזה קרה.
אסאנג' והמלשינים שהיו יכולים להיות
העולם זקוק נואשות להרבה יותר מלשינים. אנחנו צריכים ויקיליקס פעיל וחזק... או ארגונים נוספים שמבצעים את העבודה החיונית של ויקיליקס. האנשים שיכולים לחשוף מידע חשוב על פשעי ממשלה פשוט מפחדים לעשות זאת.
קארמה תופסת את מצפה האינטרנט של סטנפורד
קארמה הדביקה את מצפה הכוכבים באינטרנט בסטנפורד (SIO), אשר יופחת לשלושה אנשי צוות בלבד, לפי הוושינגטון פוסט. החוזים של גיבוריה המובילים, אלכס סטמוס ורנה דירסטה, לא חודשו.
בית המשפט Greenlights צנזורה
הממשלה מצאה דרך לרשתות חברתיות באמצעות הפחדה ישירה, שירותי צד שלישי ודלתות מסתובבות עם סוכנויות. דעת הרוב כאן מצאה דרך לקודד צורה חדשה זו של צנזורה המאיימת על רעיון חופש הביטוי עצמו.
לקחים מרדיפת אסאנג'
לאחר שנים של כליאה, ג'וליאן אסאנג' עומד על סף החופש לאחר שהסכים להודאה באשמה בתמורה לשחרורו. הרדיפה שלו מספקת תזכורת כיצד החזקים יגזלו את זכויותינו כדי לקדם את האינטרסים שלהם.
ג'ים ג'ורדן צריך לשאול את פאוצ'י את זה...
אנו יודעים שקהילת המודיעין הייתה מעורבת רבות בצנזור האמריקנים בנושאים רבים. אז אם מישהו מעוניין במי יזם ואכף צנזורה על קולות מתנגדים, עליו לשאול את השאלות הבאות של פאוצ'י בשבועה...
הצהרת ד"ר וולף בפני בתי המשפט המלכותיים
אופקום כינתה אותי במסמכים ציבוריים כ"תיאורטיקן קונספירציה", תוך שימוש באפיון מכפיש של עבודתי, כחלק מהחלטתה להעניש את סטיין על שידור התוכנית שבה הבאתי את הראיות שהבאתי.
שלח מאמר זה לאנשים שאומרים "איברמקטין לא עובד עבור קוביד-19"
אם אתה שומע את הרוקח, הרופא, או הדיקן האקדמי שלך תוכי את התרגול הממאיר של "איברמקטין לא עובד עבור קוביד" או שיש "אין ראיות" או "אין נתונים" לתמוך בשימוש של איברמקטין בקוביד-19, שלח אותם סיכום מטה-אנליזה זה וביבליוגרפיה מוערת של למעלה מ-100 מחקרים.
שלח מאמר זה לאנשים שאומרים "איברמקטין לא עובד עבור קוביד-19" למידע נוסף
בית המשפט העליון רק נתן לנו תקווה
הטיעונים בעל פה בתיק חופש הביטוי לא הגבירו את התקוות לתוצאה מוצקה. אבל ניסיון ארוך מלמד שטיעונים בעל פה יכולים להטעות. הסיכומים והפסיקה הם הקובעים. אם המקרה של NRA הוא אינדיקציה כלשהי, לתומכי חופש הביטוי עשוי להיות בסיס חדש לתקווה בחוכמת בית המשפט העליון.