האקדח המעשן בווהאן

התיאוריות על מקור מעבדה של SARS-CoV-2 התמקדו במידה רבה בנוכחות בגנום של אתר המחשוף המפורסם של פורין. פחות תשומת לב הוקדשה לחריגות אחרות, ובמיוחד, הנוכחות של מה שנקרא תוספות HIV תחילה סומן על ידי צוות המחקר ההודי Pradhan et al. בסוף ינואר 2020 והודחה במהירות כמזימה בלתי נסבלת.

לפיכך, כאשר קבוצת מדענים מאנגלוספירה מסביב לכריסטיאן אנדרסן הגיעה לאנתוני פאוצ'י כמעט בדיוק באותו זמן עם חששותיהם שהנגיף הנדסה, התמקדותם הייתה באתר מחשוף פורין והם התאמצו מאוד להרחיק את עצמם מפראדאן. et al. והתוספות ל-HIV.

אבל האם זה בגלל שהם לא ראו בהם חריגים, או יותר נכון בגלל שהם חששו שההשלכות של האנומליה מזעזעות מכדי שניתן יהיה להמשיך? התוכן של ה-FOIA'd שלהם מיילים ו הודעות רפויות מבהיר שזהו האחרון. גם הם ראו את האנומליה, אבל הם לא רצו לדבר על זה, שכן, כפי שניסח זאת אדוארד הולמס, גם באימייל מ-4 בפברואר 2020 לג'רמי פארר וגם בהודעה קבוצתית של סלאק באותו יום, "זה יגרום לנו להסתכל כמו לבנים."  

(באופן מלא יותר, הולמס כתב לעמיתיו, בהתייחס לסקיצה הראשונה של מה שיהפוך לעיתון הידוע לשמצה שלהם 'מקור מקורי', "רעיון טוב לא להזכיר את כל החריגות האחרות מכיוון שזה יגרום לנו להיראות כמו לבנים.")

כפי שמסרי Slack מבהירים גם הם בשפע ולעתים מביך, שאלות של כדאיות ואפילו שיקולי קריירה מעולם לא היו רחוקים ממוחם של אנדרסן ועמיתיו.

אבל מי שהיה מבוגר מכדי לדאוג לעניינים כאלה היה הוירולוג הצרפתי המנוח לוק מונטנייה: לא אחר מאשר האיש שמיוחס לו שגילה את ה-HIV או את נגיף האיידס. מונטנייה לקח את הממצאים של פראדהאן et al. ברצינות רבה, שיחזר אותם באופן עצמאי בעזרת הביו-מתמטיקאי ז'אן-קלוד פרז והגיע למסקנה ש-SAR-CoV-2 כנראה נוצר במעבדה. הוא אכן יזכה להתייחסות נרחבת כאל "לבן" על צרותיו - וזאת על אף העובדה שה"לבן" כביכול היה זכה בפרס נובל לרפואה בקושי 10 שנים קודם לכן על גילוי ה-HIV.

ב ראיון 16 באפריל, 2020 עם אתר חדשות הבריאות הצרפתי Pourquoi Docteur? (למה דוקטור?), מונטנייה דחה את הרעיון ש-SARS-CoV-2 צץ משוק רטוב כ"סיפור נחמד" והתעקש שלאור התוספות ל-HIV, התרחיש הסביר יותר הוא שהוא הונדס ב מאמץ ליצור חיסון ל-HIV באמצעות וירוס קורונה כווקטור.

(למרות שהמאמר המצורף עדיין מקוון, השמע של הראיון של לוק מונטנייה עם Pourquoi Docteur? אינו זמין יותר באתר או בפלטפורמת הפודקאסטים. למרבה המזל, הקלטה שלו נשמרה בפייסבוק כאן.)

אחרי הכל, ידוע היטב שמכון ווהאן לווירולוגיה (WIV) ערך ניסויים עם נגיפים הנישאים בעטלפים. זו בדיוק הסיבה שכריסטיאן אנדרסן היה משוכנע שבריחת הנגיף במעבדה היא הרבה יותר סבירה ממקור טבעי. "אני חושב שהדבר העיקרי שעדיין בראש שלי," הוא כתב בהודעת Slack, "הוא שגרסת הבריחה מהמעבדה של זה סביר מאוד שקרה כי הם כבר עשו עבודה מהסוג הזה והנתונים המולקולריים הם תואם לחלוטין את התרחיש הזה".

אנדרסן כתב את זה לעמיתיו רגע לפני שנכנס לשיחת הוועידה המפורסמת ב-1 בפברואר 2020, שבמהלכה ידוע כי מומחה הקורונה הגרמני כריסטיאן דרוסטן וחוקר הרווח בתפקוד ההולנדי, רון פוצ'יר, הטיחו אותם בחומרה על כך שהם משעשעים את "הדלפת המעבדה". ' השערה.

אבל אין ספק שאף אחד בווהאן לא ניסה ליצור חיסון ל-HIV, וזו כנראה הסיבה שאנדרסן ועמיתיו חשבו שהתיאוריה של מונטנייה לא סבירה והרגישו בנוח לעשות ניסיונות עלובים להדוף את חתן פרס נובל ("מחלת פרס נובל היא דבר ידוע") בשיחות שלהם.

אבל העובדה היא שמישהו היה מנסה ליצור חיסון נגד HIV בווהאן.

שכן זו בדיוק הייתה המטרה של פרויקט הוירולוגיה השיתופית הגרמנית-סינית הוותיק שעליו כתבתי כאן, כאן, ו כאן ושהוליד מעבדה משותפת לווירולוגיה גרמנית-סינית ממש בווהאן. אכן, כפי שהראיתי, המעבדה הגרמנית-סינית המשותפת, הממוקמת בבית החולים יוניון בגדה השמאלית של נהר היאנגצה, נמצאת לא רק בווהאן, אלא נמצאת גם - בניגוד למכון הווירולוגיה של ווהאן - ממש באזור ההתפרצות הראשונית של קוביד-19 מקרים בעיר.

יתר על כן, מכון ווהאן לווירולוגיה הוא בעצמו שותף רשמי ברשת הוירולוגיה הגרמנית-סינית - וכפי שנראה לרגע, חברי מפתח ברשת שערכו ניסויים שנועדו להקל על פיתוח חיסון ל-HIV אינם מבוססים על אף אחד. מלבד ה-WIV.

כאשר נתקל לראשונה בתוספי HIV, לוק מונטנייה לא יכול היה לדעת את כל זה. כל מה שהיה עליו להמשיך זה הנתונים המולקולריים. אבל זה נכון.

עצם הכותרת של מרכז המחקר השיתופי "חוצה אזורי" במימון ציבורי (TRR60) אשר הולידה את המעבדה הגרמנית-סינית המשותפת היא "אינטראקציה הדדית של וירוסים כרוניים עם תאי מערכת החיסון: ממחקר בסיסי ועד אימונותרפיה וחיסונים".

הנגיפים הכרוניים שעבורם חיפשו חיסון היו הפטיטיס C ו-HIV. הצהרת משימה זמינה באנגלית כאן. המרכזיות של פיתוח חיסון "בטוח ויעיל" ל-HIV ברורה. כן, הנוסחה הידועה לשמצה כעת "בטוחה ויעילה" נמצאת בהצהרת המשימה (כפי שניתן לראות להלן).

כפי שניתן לראות ב התיאור להלן, תת-פרויקט B6 של TRR60, בניהולם של הפרופסורים רונגה יאנג ובינליאן סאן ממכון ווהאן לווירולוגיה, הוקדש לחקר "גרסאות הגליקוזילציה של HIV gp120 V1/V2 מהונדסים גנטית" במטרה להקל על "פיתוח חיסוני HIV ."

ובכן, זה מאוד מעניין, שכן שלושה מתוך ארבעת ההוספות מזוהה על ידי פראדהאן ואח'. תואמים בדיוק ל"מקטעים קצרים של שאריות חומצות אמינו ב-HIV-1 gp120": כלומר, חלבון מעטפת ה-HIV "גליקופרוטאין 120". ליתר דיוק, השאריות "היו חלק מה-V4, V5 ו- V1 תחומים בהתאמה" (ההדגשה הוספה).

בתור "מד"ר שבע מתוך תשע" ציין כאשר הקטע הזה בפראדאן et al. הובא לידיעתה ב-X, "זה לא נראה טוב עבור רונגה יאנג ואלף דיטמר." (כפי שנגעתי בו כאן, חשבון ה-X בעל השם הבדוי "שבעה מתוך תשעה MD" עסק ברבים מהנושאים של הרופאה והווירולוגית הגרמנייה יוהנה דיינט: חסידה ותיקה של השערת "הדלפת המעבדה" שהוגלה מטוויטר תחת המשטר הישן ושחשבון @DeinertDoc שלו מעולם לא שוחזר תחת החדש.)

פרופסור Ulf Dittmer מבית החולים האוניברסיטאי אסן היה הרכז של מרכז המחקר "החוצה אזורי", והוא המנהל המשותף של המעבדה הגרמנית-סינית בבית החולים יוניון בווהאן. (דנתי בקישורים שלו לכריסטיאן דרוסטן כאן.) 

דיטמר הוא למעשה בעצמו המחבר עם לא פחות מ חמש חברי מכון ווהאן לווירולוגיה, כולל רונגה יאנג ובינליאן סאן, של נייר 2016 על לא אחר מאשר אזור V1 של חלבון מעטפת HIV gp120.

המאמר מזהה את האזור כ"חיוני לזיהום בנגיף", והמחברים טוענים שהמחקר המשותף שלהם "עשוי להקל על פיתוח חיסוני HIV חדשים".

ניתן לראות את דיטמר עם רונג יאנג למטה בתמונה שצולמה בבית החולים האוניברסיטאי אסן ב-2015. אורחים נכבדים מסין (גלול למטה) הוא לא אחר מאשר ג'ורג' פ. גאו, שבקרוב יהפוך למנהל ה-CDC הסיני.

הייתה, כמובן, התרגשות רבה לגבי 'אקדח מעשן' לכאורה בצ'פל היל, צפון קרוליינה, שאמור להוכיח את מקור המעבדה של SARS-CoV-2. לא משנה ש-Chapel Hill נמצאת במרחק של כ-7,000 מייל בערך מווהאן. אבל זֶה 'אקדח מעשן' - אחד עם טביעות אצבע גרמניות, לא אמריקאיות עליו - נמצא ממש בווהאן. אין צורך שהנגיף יגיע איכשהו לעיר בסין לפני הבריחה. עבודת ה-HIV נעשתה ממש במכון ווהאן לווירולוגיה, עם המאגר המפורסם שלו של נגיפים.

פרסם מחדש מ- הספקן היומי