ראיתי את הציוץ הזה היום:
זה נוגד את הנתונים. דרישת ילד בן 6 שלקה בקוביד לקבל 2 מנות חיסון מגלם את המגיפה החדשה של טירוף https://t.co/48KTsZKxok
- מרטי מקארי MD, MPH (@MartyMakary) דצמבר 6, 2021
זו שאלה מעניינת. ראשית, זה העניין הטכני. אילו ראיות יש לנו לכך ששתי מנות חיסון נחוצות ומפחיתות את הסיכון לילד בן שש שכבר היה לו קוביד-19 (ומנה אחת של ווקס)?
בניסוי של פייזר שהוביל ל-EUA היו חלק מהחולים עם סרופוסטטיביות בתחילת המחקר (כלומר, הם חלו בקוביד), ובקבוצה זו לא ניתן היה לערוך השוואות מכיוון שלא היו מקרים של קוביד בין אם קיבלו חיסון או לא. ה-CDC מכיר בכך אך מצביע על רמות גבוהות יותר של נוגדנים, וללא אירועי בטיחות רציניים כהצדקה להתקדם. היועצים בבריטניה משתמשים במדינות שלהם בשכיחות סרופ גבוהה בקבוצת גיל זו כסיבה להתעכב עם חיסון הצעירים.
שנית, נתונים גרמניים (נדון בפוסט האחרון) מראה שהתוצאות עבור ילדים בריאים הן טובות להפליא. למעשה אף ילדים בגיל הזה לא מתים עם או בלי חיסון. וכמובן, זה מיועד לילדים שעדיין לא התאוששו מקוביד-19.
אז בעניין הטכני, האם שתי מנות מורידות את הסיכון לילד בריא בן 6 שסבל מקוביד-19? התשובה הכי טובה היא שאנחנו לא יודעים.
עכשיו לשאלת המדיניות: מה הגיוני להוציא ילדים שאינם עומדים בדרישת החיסון הזו ממסעדות בניו יורק? אני חייב לומר שזה מטורף. גם ג'יימס וגם מרטי צודקים: התמקדות בקבוצת גיל זו, והתעלמות מחסינות טבעית, ושימוש בכוח האכזרי של המדינה כדי להטיל הגבלה דרקונית כזו היא החלטת מדיניות נוראית.
עלינו לשמור את ההון הפוליטי שלנו כדי לעודד אמריקאים מבוגרים ובעלי מחלות נלוות לקבל את המנה הראשונה, לא ילדים בני שש שהחלימו מ-COVID19 כדי לקבל את השנייה.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
אני חושב שאנשים רבים לא מבינים שמדיניות שופעת מדי גורמת נזק חמור לבריאות הציבור. אני מודאג עכשיו שנגרם יותר מדי נזק.
בכנות, אני אפילו לא יודע מה לומר מכיוון שהמדיניות הזו כל כך לא הגיונית.
פורסם מחדש מה תת-מחסנית של המחבר
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
