זה היה יום טוב אך מוזר כאשר ה-CDC סוף סוף התהפך מהיסוד במסרים שלו במשך שנתיים וחצי. המקור הוא דו"ח MMWR מ-11 באוגוסט 2022. הכותרת לבדה מראה עד כמה עמוק הפנים נקברו: סיכום של הנחיות למזעור ההשפעה של COVID-19 על אנשים בודדים, קהילות ומערכות בריאות - ארצות הברית, אוגוסט 2022.
המחברים: "צוות החירום של CDC" המורכב מ"גרטה מ. מסטי, דוקטורט; ברנדן ר. ג'קסון, MD; ג'ון טי ברוקס, MD; Cria G. Perrine, PhD; אריקה רוט, MPH; ארון ג'יי הול, DVM; דברה לובר, דוקטורט;; איאן טי וויליאמס, דוקטורט; מתיו ד' ריצ'י, DPT; פראנה פאטל, MD; Leandris C. Liburd, PhD; ברברה א. מאהון, ד"ר."
זה היה מרתק להיות זבוב על הקיר בסיעור המוחות שהוביל לחיבור הקטן הזה. הניסוח נבחר בקפידה רבה, לא כדי לומר שום דבר שקרי על הסף, על אחת כמה וכמה להודות בטעויות מהעבר, אלא כדי לרמוז שאפשר היה לומר את הדברים האלה רק עכשיו.
"בתור SARS-CoV-2, הנגיף שגורם ל-COVID-19, ממשיך להסתובב ברחבי העולם, רמות גבוהות של חיסון- ו חסינות הנגרמת על ידי זיהום והזמינות של טיפולים וכלי מניעה יעילים הפחיתו באופן משמעותי את הסיכון למחלת COVID-19 משמעותית מבחינה רפואית (מחלה חריפה חמורה ומצבים שלאחר COVID-19) והאשפוז והמוות הנלווים לכך. נסיבות אלה מאפשרות כעת מאמצי בריאות הציבור לעשות זאת למזער את ההשפעות הבריאותיות האישיות והחברתיות של COVID-19 על ידי התמקדות בצעדים ברי קיימא להפחתה נוספת מחלה משמעותית מבחינה רפואית כמו גם ל למזער עומס על מערכת הבריאות, בעוד הפחתת חסמים לפעילות חברתית, חינוכית וכלכלית."
באנגלית: כולם יכולים כמעט לחזור לשגרה. התמקדות במחלה בעלת משמעות רפואית. תפסיק לדאוג למקרים חיוביים כי שום דבר לא יעצור אותם. חשבו על התמונה הרחבה יותר של בריאות חברתית כוללת. סיים את הכפייה. תודה. זה רק באיחור של שנתיים וחצי.
מה לגבי בדיקות המוניות?
תשכח מזה: "כל האנשים צריכים לחפש בדיקה לזיהום פעיל כשהם נמצאים סימפטומטי או אם יש להם חשיפה ידועה או חשודה למישהו עם COVID-19."
אה.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
מה עם הקסם של Track and Trace?
"ה-CDC ממליצה כעת על חקירת מקרה ואיתור קשר רק במסגרות בריאות ובמסגרות מסוימות בסיכון גבוה."
אה.
מה עם הלא מחוסנים שעברו דמוניזציה כל כך במהלך השנה האחרונה?
"המלצות ה-CDC למניעת COVID-19 לא להבדיל יותר על סמך מצב החיסון של אדם מכיוון שמתרחשים זיהומים פורצי דרך, אם כי הם בדרך כלל קלים, ולאנשים שחלו ב-COVID-19 אך אינם מחוסנים יש מידה מסוימת של הגנה מפני מחלות קשות מהזיהום הקודם שלהם."
זוכרים ש-40% מחברי הקהילה השחורה בניו יורק שסירבו לתקוע לא הורשו להיכנס למסעדות, ברים, ספריות, מוזיאונים או תיאטראות? עכשיו, אף אחד לא רוצה לדבר על זה.
כמו כן, אוניברסיטאות, מכללות, צבא וכו' - שעדיין יש להם מנדטים - אתה שומע את זה? כל מה שעשית כדי לשנוא על אנשים, לעשות דה-הומניזציה של אנשים, להפריד אנשים, להשפיל אחרים כטמאים, לפטר אנשים ולהרוס חיים, עומד כעת בזלזול.
בינתיים, נכון לכתיבת שורות אלה, ממשלת ארה"ב המפוצצת עדיין לא תאפשר לנוסעים לא מחוסנים לעבור את גבולותיה!
אף מילה אחת במסכת העוקצנית של ה-CDC לא הייתה נכונה באביב 2020. תמיד הייתה "חסינות הנגרמת על ידי זיהום", למרות שפאוצ'י ושות' העמידו פנים כל הזמן אחרת. זה תמיד היה רעיון נורא להציג "מחסומים לפעילות חברתית, חינוכית וכלכלית". החיסונים מעולם לא הבטיחו באישורם לעצור זיהום והתפשטות, למרות שכל ההצהרות הרשמיות של ה-CDC טענו אחרת, שוב ושוב ולעתים קרובות.
אולי אתה גם תוהה איך ההיפוך הגדול מתייחס למיסוך. בנושא הזה, אין נסיגה. אחרי הכל, לממשל ביידן עדיין יש ערעור בתהליך לבטל את החלטת בית המשפט לפיה מנדט המסכה היה בלתי חוקי לאורך כל הדרך. "ברמת הקהילה הגבוהה של COVID-19", מוסיף ה-CDC, "המלצות נוספות מתמקדות בכל האנשים לובש מסכות בתוך הבית בציבור ולהגביר עוד יותר את ההגנה לאוכלוסיות בסיכון גבוה".
הבעיה מההתחלה הייתה שמעולם לא הייתה אסטרטגיית יציאה מרעיון הנעילה/המנדט המטורף. זה אף פעם לא היה המקרה שהם יגרמו בקסם לבאג להיעלם. התירוץ שננעל בהמתנה לחיסון מעולם לא היה הגיוני.
אנשים בוודאי ידעו בשלב מוקדם על ההרס החברתי, הכלכלי והתרבותי שייגרם. אם הם לא עשו זאת, הם מעולם לא היו צריכים להיות בשום מקום ליד מתגי הבקרה של בריאות הציבור. תגים ובירוקרטיות לא מפחידים וירוס שנועד להתפשט לכל כדור הארץ. ואף אדם אחד עם הידע החולף והסתמי ביותר על נגיף הקורונה לא היה יכול להאמין באמת ובתמים שחיסון ייראה באורח קסם כמשיג משהו שלא הושג קודם לכן בכל ההיסטוריה של הרפואה.
כאשר הצהרת ברינגטון נהדרת הופיע ב-4 באוקטובר 2020, הוא גרם לטירוף עולמי של זעם לא בגלל שהוא אמר משהו חדש. זה היה רק ביטוי מכובד של עקרונות בסיסיים של בריאות הציבור, שהפכו מיידית למדי ב-16 במרץ 2020, כאשר Fauci/Birx הכריזו על התוכנית הגדולה שלהם.
ה-GBD יצר מאניה מכיוון שהפרקסיס הקיים התבסס על טענות בלתי מוכחות בצורה מגוחכת שדרשו ממיליארדי אנשים לקנות שטויות מוחלטות. למרבה הצער, רבים עשו זאת פשוט כי נראה היה שקשה להאמין שכל המשטרים בעולם, אך קומץ בודדים, ידחפו מדיניות מזיקה שכזו אם היא לא תעבוד לחלוטין. כשמשהו כזה קורה - ומעולם לא הייתה תקווה שזה יוכל לעבוד - ציווי המשטר הופך לצנזורה ומבישה של התנגדות. זו הדרך היחידה להחזיק את השקר הגדול ביחד.
אז לבסוף, כמעט שנתיים לאחר מכן, ה-CDC אימץ את הצהרת ברינגטון הגדולה במקום לבצע "הסרה מהירה והרסנית" כפי שקראו פרנסיס קולינס ואנתוני פאוצ'י למחרת שחרורה. לא, הם היו צריכים לנסות את התיאוריה החדשה שלהם על כולנו. זה לא עבד, ברור. עבור מחברי ה-GBD, הם ידעו מהרגע שכתבו את המסמך שזה עניין של זמן עד שהם יזכו. הם מעולם לא הטילו בכך ספק.
ד"ר Rajeev Venkayya הוא נרחב זוכה עם הגעת הרעיון של סגירות בזמן שעבד עבור ממשל בוש בשנת 2005. לא הייתה לו הכשרה כלל בבריאות הציבור או באפידמיולוגיה. מאוחר יותר הוא התפלא על כך שנפל בידיו, ביורוקרט צעיר בבית הלבן, "להמציא תכנון מגיפה". אולי הוא היה צריך להתייאש באותו היום שג'ורג' וו. בוש ביקש ממנו להוביל את המטען לחנוך מלחמה חדשה בפתוגנים.
איכשהו דעותיו זכו להתגיירים, ביניהם היה ביל גייטס, הקרן שעבורה עבד במשך שנים. השאר היסטוריה.
באפריל 2020, Venkayya התקשר אלי כדי להסביר למה אני צריך להפסיק לתקוף את המנעולים. הוא אמר שהמתכננים צריכים הזדמנות לגרום לתוכנית שלהם לעבוד.
בטלפון שאלתי את אותה שאלה שוב ושוב: לאן הולך הנגיף? בשתי הפעמים הראשונות הוא לא הגיב. לחצתי ולחצתי. לבסוף הוא אמר שיהיה חיסון.
קשה להעריך עד כמה זה נשמע מופרך באותו זמן, ואמרתי משהו בסגנון הזה: זה יהיה נס רפואי שמעולם לא נראה בעבר לקבל זריקה לנגיף הקורונה שעקר נגד סוג בר וכל המוטציות הבלתי נמנעות, וכן לעשות זאת בזמן סביר כדי שהחברה והכלכלה לא יתפרקו לגמרי.
כל הגישה הייתה ללא ספק מילנארית במקרה הטוב וטירוף מוחלט במקרה הרע. והנה הייתי, בעובי הנעילה העולמית, בטלפון עם האדריכל של הרעיון כולו, רעיון שהפחית מיליארדים לשעבוד, הרס בתי ספר וכנסיות, ושלח קהילות ומדינות למהפך מוחלט. תהיתי בזמנו איך זה יהיה להיות ד"ר ונקאייה באותו יום. האם אחרי שכל זה נגמר באסון, האם הוא ייקח אחריות? פרופיל הלינקדאין שלו היום אומר אחרת: הוא מוכן "להתמודד עם איומי מגיפה ומגפה נוכחיים ועתידיים כמנכ"ל Aerium Therapeutics.
מעולם לא הייתה אסטרטגיית יציאה מנעילה ומנדטים, אבל בסופו של דבר הם מצאו יציאה בכל זאת. הוא הגיע בצורה של היפוך בעל הערות שוליים וכתובות בצורה אטומה, שפורסם על ידי הביורוקרטיה הראשית האחראית לאסון. זה מסתכם בהכחשה בלי לומר זאת. וכך מגיע הניסוי הגדול בכפייה המונית לסיומו האינטלקטואלי. אם רק ניתן היה לנקות את הקטל על ידי פרסום נוסף באתר ה-CDC.
אגב, ממשל ביידן האריך את ההכרזה על חירום קוביד. והחברים הלא מחוסנים שלי בבריטניה עדיין לא יכולים לעלות על מטוס לבוא לביקור.
כל זה מעלה את השאלה הגדולה: מה היה הטעם? אולי הכל היה טעות ועכשיו זה נעלם לנצח אבל זה לא סביר. לאינטלקטואלים שדחפו את הפרויקט הזה על העולם יש ראיית העולם שהיא לא-ליברלית מיסודה. הם חלוקים ביניהם בפרטים, אבל הגישה הכללית היא תכנון מרכזי טכנוקרטי שמקורו בחשדנות עמוקה כלפי עקרונות יסוד של חופש.
כמה אנשים על פני כדור הארץ כבר תורגלו כעת לשליטה מלמעלה למטה, התחברו לחיות בפחד, לקבל כל מה שיורד מלמעלה, לעולם לא להטיל ספק בצו, ולצפות לחיות בעולם של אסונות מתגלגלים מעשה ידי אדם? והאם בכל זאת היה זה העניין, לטפח ציפיות נמוכות לחיים עלי אדמות ולוותר על רצונה של הנשמה לחיים מלאים וחופשיים?
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
