הנעילה האמריקאית החלה היום לפני שנתיים

דייטים מסוימים צריכים לחיות בשמצה. האחד הוא 7 במרץ 2020. זהו התאריך שבו ראש העיר של אוסטין, טקסס, סטיב אדלר, שפעל בעצמו לפחות בפומבי, ביטל את הכנס האישי South By Southwest (אולי משך עד רבע מיליון אנשים ) שהיה אמור להתחיל בעיר חמישה ימים לאחר מכן. 

באוסטין היו אז אפס מקרים. מאוחר יותר, הוא יחד עם רוב ראשי הערים והמושלים, מוּטָל צווי שהייה בבית, הטלת עוצר ובסופו של דבר סגירה של ברים ומסעדות. 

הביטול לא מנע מהנגיף להגיע לאוסטין. בנובמבר, בזמן שאדלר הורה לאזרחים להישאר בבית ולהישאר בטוחים, ואוסטין הוצף עד אז בתיקים, הוא ו-20 חברים עלו על מטוס פרטי לקאבו סן לוקאס בבאחה, קליפורניה, ונהנו מהנה. הוא אפילו עשה סרטון תוך כדי חופשה שהורה לאזרחים בחוצפה לעשות מה שהוא לא עושה. 

השמיים אוסטין אמריקאי אמריקאי דיווח:

בתחילת נובמבר, כאשר פקידי בריאות הזהירו מפני עלייה מתקרבת של COVID-19, ראש עיריית אוסטין, סטיב אדלר, אירח חתונה וקבלת פנים בחוץ עם 20 אורחים לבתו במלון אופנתי ליד מרכז העיר.

למחרת בבוקר, אדלר ושבעה משתתפי חתונה נוספים עלו על מטוס פרטי בכיוון קאבו סן לוקאס, מקסיקו, שם הם נפלו לשבוע בשיתוף זמן משפחתי.

לילה אחד לתוך הטיול, אדלר פנה לתושבי אוסטין בסרטון בפייסבוק: "אנחנו צריכים להישאר בבית אם אתה יכול. זה לא הזמן להירגע. אנחנו הולכים להסתכל ממש מקרוב. ... אולי נצטרך לסגור דברים אם לא נזהר."

לאחר שנודע לו, הוא התנצל על שיקול דעת מוטעה. 

עד כמה שידוע לי, זה היה המקרה הראשון של נעילה אמריקאית. כך התחילו קבלת ההחלטות הביצועיות, הכפייה, תגובת היתר הבלתי מדעית, הצביעות ועידן הפורענות בו אנו חיים כבר שנתיים. 

באותו יום ציפיתי למחאות מסיביות מכל חברות הטכנולוגיה, האמנים, תעשיית האירוח וחברות התעופה. הנחתי ששמאל, ימין ומרכז כולם יתאחדו ויגלו את ההחלטה הזו כהפרה מוחלטת של חירויות וזכויות הקניין האמריקאיות. אנחנו לא סין. יש לנו מגילת זכויות. במקום זאת, כמעט השתררה דממה. פשוט לא האמנתי. 

בזמנו כתבתי: "בהתבסס על התקדים של אוסטין, טקסס, כל ראש עיר בכל עיר באמריקה יכול להכריז כרגע על מצב חירום, לבטל אירועים, לסגור קניונים ולסגור פארקים. מי ימנע מהם לסגור חנויות, מסעדות, בתי ספר וכנסיות ולהסגר שכונות שלמות?"

להלן אני מדפיס מחדש את הטור שכתבתי ב-8 במרץ 2020. התגובה לטור שלי הייתה שיטפונות של זעם על כך שיכולתי לדמיין את הכנס הזה מתקיים בעיצומה של מגיפה מסוכנת. אנו יודעים כעת כי 1) הנתונים הדמוגרפיים של הסכנה לא השפיעו על מה שהיה המשתתפים הטיפוסים של האירוע, 2) נוכחותם של נסיעות בינלאומיות לא שינתה שום הבדל מכיוון שהנגיף היה כאן בכל מקרה, ו-3) ביטולים כאלה במקרה הטוב רק התעכבו הזמן בו הייתה מגיעה האנדמיות עקב חשיפה והתאוששות. אני טוען עד היום שהוועידה הייתה צריכה להתקדם. 

בשנה שלאחר מכן, הכנס התקיים כולו באינטרנט, כלומר הוא לא באמת התקיים בכלל. 

הנה שלי מְקוֹרִי טור כפי שנכתב:

תאר לעצמך שאתה מארגן אירוע אמנויות וטכנולוגיה גדול שמושך רבע מיליון משתתפים. שבוע מחוץ לכנס, ראש העיר מבטל את האירוע שלכם. האירוע שלך לא נקרא ספציפית, רק שכל האירועים שבהם מעורבים יותר מ-2,500 אנשים אסורים רשמית. הוא עושה זאת באמצעות סמכויות חירום, המוצדקות בשם מכיל וירוס. 

וזה הכל. זה מה שקרה ל-South by Southwest, אחד האירועים החשובים בעולם באוסטין, טקסס, שעד כה לא דיווח על מקרה אחד של COVID-19. בהתבסס על המספרים של השנה שעברה, זה הסוף עבור: 

• 73,716 משתתפי כנס ו-232,258 משתתפי פסטיבל; 4,700 דוברים 
• 4,331 משתתפי תקשורת/עיתונות
• הפעלות 2,124
• 70,00 משתתפי תערוכת סחר תופסים 181,400 רגל מרובע של שטח תצוגה
• 351 מסיבות ואירועים רשמיים 
• 612 מעשים בינלאומיים 
• 1,964 מופעים

סוחרים מקומיים הרוסים. כל הזמנות המלונות והטיסות אבדו. אינספור חוזים בוטלו על ידי פיאט מנהלים. זהו אסון כלכלי לעיר (בשנה שעברה הביאה חצי מיליארד דולר לסוחרים מקומיים) ולמיליוני אנשים שלא נרשמו למספרים שהושפעו מההחלטה הפתאומית. 

דרקוני, בלשון המעטה. 

מחמיר את המצב, דיווח מרושע ושקרי לחלוטין בהוצאת וראייטי אמר כי הפסטיבל שואף לעירייה לבצע את הקריאה כדי שהפסטיבל יוכל לגבות כספי ביטוח. כך מתברר שגוי לחלוטין: לדרום ביי דרום מערב לא היה ביטוח מפני מחלות זיהומיות. זו הייתה כתם ותגובה לטירוף המונית. אחרי הכל, עצומה ב-Change.org חתומה על ידי 55,000 אנשים דרשה את הביטול. 

העיר השלימה עם ההמון. כנס מפואר ומפואר נהרס - הראשון מני רבים העונה. 

באיטליה יש כיום 16 מיליון איש בבידוד, כלומר שהם אסירים. 

כל מי שמתגורר בלומברדיה וב-14 מחוזות מרכזיים וצפוניים נוספים יזדקק לאישור מיוחד כדי לנסוע. מילאנו וונציה שתיהן מושפעות. ראש הממשלה ג'וזפה קונטה הודיע ​​גם על סגירת בתי ספר, חדרי כושר, מוזיאונים, מועדוני לילה ומקומות אחרים ברחבי המדינה. הצעדים, הרדיקליים ביותר שננקטו מחוץ לסין, יימשכו עד ה-3 באפריל.

אמריקאים הוכנסו להסגר על ספינות שייט ולאחר מכן נאלץ לשלם לאשפוזם מאוחר יותר. לממשלה שמעבירה אותך להסגר אין כוונה לשלם את העלויות הכרוכות בטיפול שלך, שלא לדבר על עלויות הזדמנויות של הפסקת עבודה. 

העיתונות לא עוזרת. ה ניו יורק טיימס הריע את הכל, ותמך בתקיפות בממשלות ללכת ימי הביניים על זה. 

בעוד שישה חודשים, אם נהיה במיתון, האבטלה עלתה, השווקים הפיננסיים נהרסים ואנשים נעולים בבתיהם, נתהה מדוע לעזאזל ממשלות בחרו ב"בלימת" מחלות על פני הפחתת מחלות. ואז תיאורטיקני הקונספירציה מתחילים לעבוד.

אסטרטגיית הבלימה מעולם לא נדונה או נידונה. לראשונה בהיסטוריה המודרנית, ממשלות העולם לקחו על עצמן לשלוט בזרימת האוכלוסין בתקווה לעצור את התפשטות המחלה הזו - ללא קשר לעלות ועם ראיות מועטות שאסטרטגיה זו אכן תעבוד. 

יותר ויותר, תגובת הבלימה נראית כמו פאניקה עולמית. מה שמעניין, פסיכולוגיה היום מציין, האם הרופא שלך לא בפאניקה:

COVID-19 הוא וירוס חדש בסוג ידוע של וירוסים. וירוסי הקורונה הם נגיפי הצטננות. טיפלתי באינספור חולים עם קורונה לאורך השנים. למעשה, הצלחנו לבדוק אותם על לוחות הנשימה שלנו במשך כל הזמן שלי הקריירה.

אנו יודעים כיצד פועלים וירוסי הצטננות: הם גורמים לנזלת, התעטשות, שיעול וחום, וגורמים לנו להרגיש עייפים וכואבים. כמעט לכולנו הם מנהלים את הקורס בלי תרופות. ואצל הפגיעים, הם יכולים לעורר מחלה חמורה יותר כמו אסטמה או דלקת ריאות.

כן, הנגיף הזה שונה ורע יותר מנגיפים אחרים, אבל הוא עדיין נראה מאוד מוכר. אנחנו יודעים על זה יותר ממה שאנחנו לא יודעים.

הרופאים יודעים מה לעשות עם וירוסים בדרכי הנשימה. כרופא ילדים, אני מטפל בחולים עם מאות וירוסים שונים שמתנהגים באופן דומה לזה. אנחנו מטפלים בילדים בבית ורואים אותם אם החום ממושך, אם הם מתייבשים או אם הם מפתחים קשיי נשימה. לאחר מכן אנו מטפלים בבעיות הללו ותומכים בילד עד שהם משתפרים.

בינתיים, New England Journal of Medicine דיווחים באופן הבא:

על בסיס הגדרת מקרה המחייב אבחנה של דלקת ריאות, שיעור התמותה המדווח כיום הוא כ-2%. במאמר אחר ב-Journal, Guan et al. דיווח על תמותה של 1.4% בקרב 1,099 חולים עם קוביד-19 שאושר במעבדה; לחולים אלו היה ספקטרום רחב של חומרת המחלה. אם מניחים שמספר המקרים האסימפטומטיים או התסמינים המינימליים גבוה פי כמה ממספר המקרים המדווחים, שיעור התמותה מהמקרים עשוי להיות נמוך בהרבה מ-1%. זה מצביע על כך שההשלכות הקליניות הכוללות של Covid-19 עשויות בסופו של דבר להיות דומות יותר לאלו של שפעת עונתית חמורה (ששיעור התמותה שלה הוא כ-0.1%) או שפעת מגיפה (בדומה לאלו של 1957 ו-1968) ולא מחלה דומה ל-SARS או MERS, שבהן היו שיעורי מוות של 9 עד 10% ו-36%, בהתאמה.

המאמר של סלייט בנושא זה מציע יותר פרספקטיבה:

כל זה מצביע על כך ש-COVID-19 היא מחלה שפירה יחסית עבור רוב הצעירים, ומחלה שעלולה להיות הרסנית עבור זקנים וחולים כרוניים, אם כי לא כל כך מסוכנת כפי שדווח. בהתחשב בשיעור התמותה הנמוך בקרב חולים צעירים יותר עם נגיף הקורונה - אפס בילדים בני 10 ומטה בקרב מאות מקרים בסין, ו-0.2-0.4 אחוזים ברוב המבוגרים הלא-נגיאטריים הבריאים (וזה עדיין לפני שחשבו על מה שסביר שיהיה מספר גבוה של מקרים אסימפטומטיים שלא זוהו) - עלינו להסיט את המיקוד שלנו מהדאגה למניעת התפשטות מערכתית בקרב אנשים בריאים - שסביר להניח שהיא בלתי נמנעת או מחוץ לשליטתנו - ולהתחייב לרוב המשאבים שלנו, אם לא את כל המשאבים שלנו להגנה על אלה שבאמת נמצאים בסיכון של התפתחות מחלות קשות ואפילו מוות: כל אדם מעל גיל 70, ואנשים שכבר נמצאים בסיכון גבוה יותר לווירוס מסוג זה.

תראה, ברור שאני לא בעמדה להגיב על ההיבטים הרפואיים של זה; אני פונה למומחים. אבל גם אנשי מקצוע רפואיים אינם מסוגלים להגיב על התגובה הפוליטית לכך; לרוב הם סירבו לעשות זאת בדבקות. 

בינתיים, ממשלות מחליטות בשוגג החלטות דרסטיות המשפיעות עמוקות על מעמדה של חירות האדם. ההחלטות שלהם הולכות להשפיע על חיינו בדרכים עמוקות. ועד כה לא היה ויכוח אמיתי על זה. רק ההנחה היא שהבלימה של התפשטות ולא טיפול בחולים היא הדרך היחידה קדימה. 

יתרה מכך, יש לנו ממשלות שמוכנות מדי להפעיל את הכוחות המדהימים שלהן כדי לשלוט באוכלוסיות אנושיות בתגובה ישירה ללחץ ציבורי המוני המבוסס על פחדים שעד כה לא היו מוצדקים על ידי שום ראיה זמינה. 

בהתבסס על התקדים של אוסטין, טקסס, כל ראש עיר של כל עיר באמריקה יכול כרגע להכריז על מצב חירום, לבטל אירועים, לסגור קניונים ולסגור פארקים. מי ימנע מהם לסגור חנויות, מסעדות, בתי ספר וכנסיות, ולהסגר שכונות שלמות? 

מסיבה זו, יש לנו את כל הסיבות לדאוג. 

האם אנחנו באמת מוכנים לכלוא את העולם, להרוס שווקים פיננסיים, להרוס אינספור מקומות עבודה ולשבש באופן מסיבי את החיים כפי שאנו מכירים אותם, הכל כדי למנוע איזשהו גורל לא ברור, אפילו כשאנשי מקצוע רפואיים יודעים את הדרך הנכונה להתמודד עם מחלות בדרכי הנשימה באופן כללי? נקודת מבט רפואית? זה לפחות שווה דיון.