האנטומיה של המדינה הרדודה

המדינה היא שנאי שמקבל הופעות שונות בגילאים שונים, בהתאם למשאבים, מסורות, טכנולוגיות וגיאוגרפיה. ההיסטוריה מתעדת עריצות תיאוקרטיות, אדונים פיאודליים, סלבוקרטיות נצלניות, אוטוקרטיות אימפריאליות, רפובליקות שלום, דמוקרטיות בקנה מידה קטן, מונרכיות ימין אלוהיות, דיקטטורות מפלגות רצחניות ועוד רבות אחרות. 

מהי צורת המדינה במאה ה-21? יש הרבה דעות על זה והמציאות והשינוי עדיין מתגלים בפנינו עם תהפוכות דרמטיות ואיפוסים גדולים. אבל נראה שזו צורה כלשהי של טכנוקרטיה ניהולית כל יכולה, כאילו כדי להגשים את התחזיות הכי פסימיות של הוגים במאה ה-20 שראו את הצורה הזו מתפתחת לאחר מלחמת העולם השנייה. 

בשיטה זו נבחרי העם מצטמצמים לשחקני נשך בזירה, מריונטות שתפקידן העיקרי הוא לשמור על מראית עין שמערכות העבר עדיין פועלות ושקול העם עדיין חשוב. 

במציאות, המדינה מורכבת משלוש שכבות נפרדות, שאנו יכולים לקרוא להן עמוק, אמצעי ורדוד. שלושתם ממלאים תפקידים מכריעים כדי לממש ולשמר הגמוניה על האוכלוסייה המקומית והעולמית. 

הרבדים העמוקים ביותר הם אלו שפועלים ברובם מחוץ לעיני הציבור הודות להגנות משפטיות על מידע מסווג. הם סוכנויות הביטחון והמודיעין החופפות באופן הדוק למה שהיא אכיפת חוק ריכוזית. בארה"ב, זה כולל סוכנויות רבות, כולל ה-FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA ורבים נוספים מלבד כולל כל החתכים שלהם בעולם הקרן ובמגזר הפרטי, חלקם ידועים ולא ידועים. המונח עמוק מתייחס בדיוק לאופן החשאי שבו הם פועלים. 

לאחר מכן יש לנו את השכבה של המדינה האמצעית, הנקראת בעיקר המדינה המנהלית. בארה"ב זה מורכב מ-400 פלוס סוכנויות אזרחיות עם שני מיליון עובדים ויותר עם תפקידים המוגנים על ידי חוקי האיגוד והחקיקה הפדרלית. הנשיא הנבחר יכול למנות כמה מאות תפקידים לעמוד בראש הסוכנויות הללו, אבל כל הכוח והידע המוסדי שייכים לבירוקרטיה הקבועה, שיודעת שהיא מנצחת בכל המאבקים. מינויים פוליטיים באים והולכים. 

השכבה הכי מסקרנת והכי פחות מדוברת היא המצב הרדוד. זהו המגזר הפונה יותר לצרכנים, בעיקר בבעלות פרטית, לרוב עם מניות הנסחרות בבורסה, ובעיקר נהנה ממוניטין מהימן בקרב האוכלוסייה הכללית. שניהם מצייתים לגזירות אך יש להם גם קול ענק בעיצובם. המדינה הרדודה מורכבת ממותגי שמות ושדולות בכל תעשייה כולל רפואה, תרופות, מדיה, טכנולוגיה דיגיטלית, ייצור אנרגיה, תחבורה והגנה לאומית. 

חלק מהסקטורים של המדינה הרדודים ברורים למדי: בואינג, לוקהיד מרטין, ג'נרל דינמיקס, רייתיאון ונורת'רופ גרומן. פחות ברורים הם נהנים ישירים אחרים מהגנה ממשלתית גדולה ומשפטית העוסקים בפרסום בכל מקום כמו פייזר ומודרנה וחברות תרופות רבות אחרות. תקציבי הפרסום הענקיים שלהם מרחיקים את המבקרים האפשריים שלהם במדיה המיינסטרים ובאולמות האמנויות. 

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

חברה כמו אמזון, שכולם אוהבים, נהנית ממיליארדים רבים בחוזים ממשלתיים. לדוגמה, ביולי 2021, Amazon Web Services זכתה בחוזה מוערך של 10 מיליארד דולר על ידי הסוכנות לביטחון לאומי. שישה חודשים לאחר מכן, זכתה החברה בחוזה של 724 מיליון דולר עם סביבת הענן המסחרית של הצי האמריקאי. במקביל, החברה נבחרה כמארחת הראשית לחוזה Joint Warfighting Cloud Capability בשווי אפשרי של 9 מיליארד דולר.

זה לא רק החוזים; זה היתרונות שמתקבלים על ידי פיקוח כפייתי על האוכלוסייה. אמזון וכל שירותי הסטרימינג, בנוסף לפלטפורמות הלמידה המקוונות, נהנו מאוד מסגירתם של מיליוני עסקים קטנים משנת 2020 ואילך. סגירות אלו, וחלוקת כל כוח האדם לחיוני ולא חיוני, בנוסף למנדט החיסונים, יושמו על ידי חטיבת משאבי אנוש בכל החברות הבינוניות והגדולות. משאבי אנוש משמשים כזרוע אכיפה של מדינה רדודה של מדיניות מדינה בינונית ועמוקה. 

מקומות תקשורת רבים צריכים להיחשב כחלק מהמדינה העמוקה, החיונית לייצור הסכמה. ב-25 בפברואר 2020, ד"ר ננסי מסונייר מה-CDC (אחותו של רוד רוזנשטיין של ה-FBI, שטראמפ לחץ עליו לפטר את המנהל) כינסה מסיבת עיתונאים עם כתבים בכירים ב-FBI. ניו יורק טיימס, וושינגטון פוסטוכן הלאה, והודיעו להם שהסגרות מתקרבות (פרטים כאן). כל המקומות האלה קפצו אליו ודיווחו בדיוק על זה בהיסטריה עצורה על הנגיף הקרוב. 

איש ב-CDC לא שאל את ממשל טראמפ; זה פשוט התקדם כאילו השכבה הנבחרת לא משנה. המדינה עפה לטירוף, וכל מקומות התקשורת הגדולים נכנסו מייד לעסקי צנזורה מידע, תחילה עם נושא הדלפת המעבדה, אחר כך עם מיסוך, אחר כך עם ריחוק חברתי, ולבסוף עם החיסונים. יתכן שגם הם היו פועלים מתחילתו ועד סופו כסוכנויות ממשלתיות, וכך גם לגבי פייסבוק, טוויטר הישנה, ​​לינקדאין וכו'. 

כל זה הוא סמל להתנהגות של מדינה רדודה. 

אבל זה בקושי עוצר שם. הוא כולל מוכרים תמימים וחשובים לכאורה של מוצרים כמו חלב, שנאפה על ידי לובי המחלבה שעובד בשיתוף פעולה הדוק עם משרד החקלאות. בחודשים האחרונים, הפד עבדו עם מחלקות ברמת המדינה כדי לפצח חוות אורגניות שמוכרות חלב גולמי ומוצרי חלב גולמיים אחרים. הם פושטים על המקומות, לוקחים את הדברים שלהם ומוציאים מכתבי הפסקה. השדולה המרכזית של המחלבה תומכת בכך בעקביות במשך שנים כאמצעי למונופול על השוק ולפינוי התחרות. 

לעולם לא ניתן היה לחשוב על גלון תמים של חלב כמוצר או משתתף בפעילויות של מדינה רדודה, אבל הנה אנחנו. והשחקנים האלה מגובים באופן שגרתי על ידי תלבושות עיתונות של מדינה רדודה כמו NYT, אשר לאחרונה ניסיתי לשכנע את הקוראים ששתייה והגנה על הזכות למכור חלב גולמי היא בהכרח "ימנית", למרות שעשרות שנות היסטוריה של סוגיה זו מזוהים היטב עם השמאל. 

אנו עשויים לשקול גם את רופא המשפחה שלך, שכיום אנו יודעים שהוא מקבל פרסים על מספר החיסונים שנדחפים על חולים, בנוסף למוצרים פרמצבטיים אחרים, רבים במימון ה-NIH ומאושר על ידי FDA שנתפס על ידי התרופות. זה שיקוף של מדיניות המדינה, ונקודת המכירה הסופית היא המקור המהימן ביותר, האדם הנחמד במעיל הלבן שאתה משלם כדי לראות. האם גם זה חלק מהמדינה הרדודה? בתנאים מסוימים, זו תהיה הנחה נכונה. 

לכידת תעשיית הטכנולוגיה על ידי סוכנויות ממשלתיות (או להפך) היה מדהים לראות. כשמיקרוסופט התחילה לקבל חוזים למחשוב בית ספר ציבורי בשנות ה-1990, אף אחד לא חשב על זה כלום. הרץ קדימה שלושים שנה ולאותה חברה יש שותפות הדוקה עם משרד ההגנה כולל חוזה של 10 מיליארד דולר למחשבי ענן וחוזה של 21.9 מיליארד דולר לייצור מכשירי מציאות מוגברת עבור צבא ארה"ב. אז כשהגיע הזמן של מיקרוסופט להגביר ולדחוף את הנעילה, מאוד מבצע הגנה ביולוגית, הכל היה בפלטפורמות שלה, כולל כמובן לינקדאין. כך זה בכל התעשייה. 

בואו נדבר על פיננסים. אם אתה חושב על הצד החשאי של הפדרל ריזרב כעל המדינה העמוקה, הרגולטורים הפיננסיים והמוניטריים במשרד האוצר כמדינת האמצע, האם נוכל לחשוב על בנקים ומוסדות פיננסיים כמו בלקרוק ואפילו גולדמן זאקס כחלק מהמדינה הרדודה? קרוב לוודאי. כך עובדת המערכת, כאשר כל חברה מגויסת למערכת המקיפה של כפייה וכפייה. 

כאשר בקרה מקיפה על האוכלוסייה מגיעה באמצעות ביטול פיננסי המבוסס על פוליטיקה, הדבר יתרחש באופן ישיר ביותר באמצעות המוסדות המדינתיים הרדודים הללו שרק ממלאים אחר פקודות שמגיעות מלמטה. הצרכן לעולם לא יידע מי נתן את ההזמנה או למה. 

שקול לבסוף את האוניברסיטאות. האקדמיה לא רק שתקה כשהמדינה הכוללת תפסה את השליטה ב-2020 ואילך. היא הייתה השתתפות פעילה, התייחסה לסטודנטים משלמים כמו אסירים עם כליאה בחדר, כפיית מיסוך, ואז אילץ יריות שאף אחד לא היה צריך. שני כיתות מסיימים נגזלו מחוויות רגילות. הפרופסורים והמנהלים שדיברו חוו לעג, הדרה ואפילו סיום. 

כמה מכללות פרטיות לאמנויות ליברליות התנגדו בגבורה, אבל המוסדות בעלי המעמד הגבוה הן הציבוריים והן הפרטיים היו שותפים ביסודיות. מדינה רדודה? בְּהֶחלֵט. 

חשבו על זה מנקודת מבטו של מנגנון התכנון של מדינה ניהולית טכנוקרטית. מהי הדרך הכי קיימא לשליטה מקיפה ובר קיימא באוכלוסייה? באופן אידיאלי, אתה רוצה להעביר את כל סדרי העדיפויות הפוליטיים במעלה שרשרת הייצור מהמדינה העמוקה דרך המדינה האמצעית ולבסוף לפרוס על ידי המדינה הרדודה וישירות לצרכן במבנה כלכלי מונע על ידי שוק. זה עוזר להסוות את הכפייה ומאפשר להציג כל מדיניות קרטליזציה בוטה כלא אחרת מאשר הרחבה של הבחירה האנושית ולכן מרצון לחלוטין. 

שימו לב גם עד כמה מבנים אידיאולוגיים מסורתיים אינם מסוגלים להבין את מלוא השחיתות, הרבה פחות כיצד המערכת פועלת. 

השמאל חושב שמוסדות ממשלתיים וציבוריים משרתים את העם ולא משרתים את העשירים והמקושרים היטב, אבל ההיפך הוא הנכון: הם תלויים בתאגידים האמידים ביותר ובסופו של דבר משרתים אותם. 

הימין חושב על המגזר הפרטי כמחורבן ועצמאי, אבל המציאות של כמויות עצומות של יזמות היא שהוא תלוי, חוגג ומנהל את השליטה הממשלתית. 

הליברטריאנים ממשיכים לדמיין בינאריות שוק/מדינה שקיימות בתיאוריה אבל לא במציאות. 

אנחנו באמת צריכים הבנה מציאותית יותר של איך המערכת פועלת אם אנחנו שואפים לעשות רפורמה ולסיים אותה. זה מתחיל בהבנה שהמספר העצום של המגזרים שאנו חושבים עליהם כמשרתים את החברה באמת משרתים בעיקר אינטרסים צרים על חשבון כולם. שכבות עמוקות, אמצעיות ורדודות: זה המבנה של המערכת שנמצאת במלחמה עם החופש. זו מערכת שנועדה להיות בלתי חדירה, קבועה ופולשנית מתמיד.