בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » האם אנו עומדים בפני נעילה 2.0?

האם אנו עומדים בפני נעילה 2.0?

שתף | הדפס | אימייל

הרדיו הציבורי הלאומי היה בטירוף הבוקר, אבל זה הרגיש כמו הסרט Groundhog Day: הם הפיצו אזעקה אדירה לגבי עליית מקרי קוביד. אנחנו חייבים לעצור את ההתפשטות, אמר הכרוז, ובגלל זה המסכות חוזרות לכיתות. עם זאת, הוסיפו, ההקלה בדרך בדמות חיסון חדש. 

לשטוף, לחזור - כמו שאומרים בקבוקי השמפו. 

קו החשיבה הזה - לעצור את ההתפשטות כדי להפחית את העומס על בתי חולים, להסתיר, וכן הלאה - זוכה להדהוד בכל איברי התקשורת המרכזיים. מוביל הוא כמובן הניו יורק טיימס. 

אני קצת מאמין באמונות טפלות לגבי סיפורים ב- ניו יורק טיימס נועד לעורר בהלת מחלות. זה היה 28 בפברואר 2020, כאשר העיתון הזה זרק מאה שנים של מדיניות עריכה בנושא מחלות זיהומיות כדי לייעץ לבהלה על פני רגיעה, ובכך סלל את הדרך למה שיגיע שבועיים לאחר מכן: ההריסות המדהימות של נעילות קוביד וכל מה שכרוך בכך. 

הייתה סיבה לכך פי נבחר להיות כלי התקשורת הראשון שנוקט בקו זה בעניין קוביד. זה יהיה נאיבי ביותר לחשוב שזה מונע על ידי פסק דין עריכה עצמאי. סביר להניח שמישהו יעמיד אותם בזה. 

בלי קשר, ידעתי באותו יום שהחושך יורד, שזה כנראה תחילתו של ניסוי גדול בבריאות הציבור שלא רק ייכשל בהשגת מטרותיו אלא גם יהרוס את החירות והשגשוג האמריקאי. אחרי הכל, מגזרים במעמד השליט היו מגיפות משחקים במשך עשרים שנה. הם היו צריכים להצדיק את השעות והמיליארדים האינסופיים שהושקעו בפרויקט הגדול של תכנון מגיפה. 

התוצאה הייתה אסון ללא תקדים. אנחנו לא קרובים להתאושש. מספר ניכר של אנשים היום חוששים מנעילה הרבה יותר מקוביד, ומסיבות טובות מאוד. זה היה המשבר של חיינו. 

אפילו יותר בולט, עדיין לא עשינו חשבון נפש. האנשים האחראים היום הם אותם אנשים שעשו את זה או ממשיכים ישירים שלהם. לא היו התנצלויות אלא להפך. הם עבדו קשה כדי להגדיר את הנעילה כמדיניות המועדפת למגיפות, ויש לנו את כל הסיבות לחשוד שהם יחזרו על החוויה אם יצליחו להתחמק מזה. 

זו הסיבה שהלב שלי קפץ פעימה בכותרת שמעל לקפל ב- פי אתמול בבוקר. 

זה קורה במקביל שאנו מקבלים יותר דיווחים על מנדטים חדשים על מסכות, סגירת בתי ספר והפצת חיסון חדש לקוביד שהומצא על ידי החשודים הרגילים שהנשיא ביידן הציע באופן אישי לכל אמריקאי לקחת. מכל ההופעות, נראה כאילו נעילה נוספת יכולה להגיע, או אולי הם פשוט מנסים להפחיד אותנו לתזכורת שהם יכולים לעשות את זה אם הם רוצים. 

רק הבוקר, דובר הבית הלבן עלה על הדוכן כדי להזהיר את האמריקנים מפני תת-שונות מבשר רעות BA.2.86, שלא להתבלבל עם כל תת-הווריאציות האחרות שנמצאות במעקב בפעולת מעקב ומעקב פסאודו-מדעית המנוהלת על ידי החשודים הרגילים. 

אל האני וושינגטון פוסט נבחר ל להכריז הטרור מאחורי זה. "למרות שרק כתריסר מקרים של הגרסה החדשה של BA.2.86 דווחו ברחבי העולם - כולל שלושה בארה"ב - מומחים אומרים שהגרסה הזו דורשת ניטור אינטנסיבי וערנות שרבים מקודמיו לא עשו זאת. הסיבה לכך היא שיש לזה פוטנציאל גדול עוד יותר לברוח מהנוגדנים שמגנים על אנשים מלהיחלשות, גם אם נדבקת או חוסנת לאחרונה".

תבחין ש-BA.2.86 אינו ברשימה הנוכחית. זה רק אומר שזה יכול להיות הגרוע ביותר עד כה, מה שזה לא אומר. 

זה בוודאי יתווסף. ואין ספק שלכל פרשן בטלוויזיה בחודשים הקרובים תהיה מומחיות רבה בכל הג'יבריש המקודד הזה, ויוציא את האותיות והמספרים האלה כאילו הם חברים ידועים בזמן ששארנו בוהים במסך שלנו בפליאה על המדע הראוותני שהמומחים האלה הם. להסתובב. 

ידידנו התומך בסגירה וחבר מועצת המנהלים של פייזר, סקוט גוטליב, כבר עושה זאת, נותן לכל השמות התת-שוריים הללו להתגלגל מעל לשונו ב-CNN ובכך להציג את שליטתו המדהימה בממלכת החיידקים. . 

זו יכולה להיות הדרך שבה Lockdown 2.0 יהיה שונה מ-1.0. בפעם האחרונה, הדוברות הראשיות כמו דבורה בירקס דיברו אלינו כמו ילדים כדי לוודא שקיבלנו את המסר. החיסרון של הגישה הזו הוא שהיא מזמינה אנשים רגילים להגיב על חוכמת הנעילה. 

בפעם הבאה, הם יהיו הרבה יותר מדעיים בעניין, עם כל הדיבורים האלה על תת-וריאנטים, חוסרים, שיעורי אשפוז, בדיקות שפכים וכו', ויעשו זאת בדרכים שיפחידו אנשים רגילים לחשוב שהדעות שלנו לא יכולות. משנה הרבה. 

בואו נסתכל מקרוב על זה ניו יורק טיימס לְחַבֵּר

"אבל עבור אמריקאים שהתרגלו להרגיש שהאומה עברה מעבר לקוביד", אומר העיתון, "הגל הנוכחי יכול להוות תזכורת גסה לכך שהנורמלי החדש המתהווה אינו עולם ללא הנגיף."

האם אנחנו באמת ממשיכים עדיין לדמיין את מטרת ההכחדה? נראה שזאת הייתה מטרת הנעילה מלכתחילה, אם הייתה מטרה כלשהי. זה בלתי אפשרי לחלוטין ליצור עולם שבו אין וירוסים. ולמעשה עולם כזה יהיה מסוכן להפליא, שכן נוכחותם של פתוגנים היא שבעצמה מאמנת את המערכת החיסונית באמנות ההתנגדות, כמו שפעילות גופנית הופכת את הגוף לבריא יותר. 

למרבה הצער, זה היה נושא הטאבו הגדול במשך שלוש שנים, וכתוצאה מכך, כמעט לא היה דיבור על חסינות טבעית במהלך המאניה האחרונה של קוביד. ומאז הימים ההם יש מעט עד לא התחשבנות לגבי המשמעות של אנדמיות, הכישלון להמליץ ​​על תרופות מחודשות כתרופות, והתרומה החיובית של חשיפה נרחבת ליצירת התועלת לבריאות הציבור של מערכת חיסון חזקה יותר. כל הנושאים הללו הוקעו ולאחר מכן צונזרו. באופן מוזר, הם עדיין כאלה. 

עד היום ממשיכים גורמי בריאות הציבור להעמיד פנים שהם עשו הכל נכון. אה בטח, הם יכלו לנעול מוקדם יותר, להכריח מסכות מוקדם יותר, ולהטיל מנדטים חיסונים בהרבה יותר אכזריות. מבחינתם, זה היה הכישלון היחיד שלהם. ואין להם שום כוונה לעשות שוב את הטעויות האלה כביכול. 

במעגלים שלי, כולם מאמינים שהם לעולם לא ייצאו מהכל שוב פשוט כי יש יותר מדי התנגדות. אני לא כל כך אופטימי בעצם. נניח ש-20 אחוז מהאוכלוסייה עדיין משוכנעים בכל דת הקוביד. האנשים האלה שעובדים עם מדיה וביג טק, בשילוב עם תעמולה יומיומית של קוביד, עשויים להספיק כדי להתגבר על חלק גדול מהציבור שנשבע שהם לא יצייתו הפעם. 

בכנות, אף פעם לא האמנתי שהם יצליחו להתחמק מזה בפעם הראשונה. איך בכלל משכנעים את הבישופים הקתולים לדרוש את סגירת הכנסיות בחג הפסחא בתירוץ של תפוצה נרחבת של נגיף עם שיעור הישרדות של 99 פלוס אחוז שבו מקרי המוות המאומתים מקוביד לבדו מתרכזים באוכלוסייה מבוגרת מ- תוחלת החיים עצמה? מעולם לא יכולתי לדמיין שדבר כזה יהיה אפשרי. 

אבל הרצון מצד אנשי מקצוע שאפתניים - באקדמיה, בתעשייה ובדת - להתרחק מצרות ולהמשיך לעלות בסולם הדרגות הוא כל כך חזק שגורם להמונים לקבור את מיטב האינסטינקטים שלהם למה שהם מדמיינים שיהיה זמני אבל ציות נבון. אני לא מאמין לרגע שגבורה ברמת האמיש או החסידים נפוצה מספיק באוכלוסייה כדי ליצור תנועת התנגדות המונית. 

"כמה מוסדות הגיבו לעלייה האחרונה בזיהומים בקוביד על ידי החזרת חוקים מתקופת המגיפה", כותב פי. ואז המאמר ממשיך לחגוג את כל המקרים של הגבלות מגיפה, בלי רמז שאלו לא עבדו בפעם הקודמת וגם לא יעבדו הפעם. שוב, לא היה חשבון, מה שרק מגדיל את הסבירות לסבב חדש של נעילה. 

הסגרות היו המדיניות המצליחה ביותר של המדינה/תאגיד בתולדות העולם לשכנע את האוכלוסייה לוותר על רצון, חירות וכסף לקרטלים הביו-רפואיים ולכל החלקים הקשורים בהם. 

כל ממשלה הרוויחה וכך גם כל החברות הגדולות ביותר, במיוחד החברות הדיגיטליות שעבדו על עלייה וניצחון גדול מהאיפוס הגדול. משהו שהוא כל כך מוצלח עבורם הופך למודל לעתיד, אותו הם מנסים ומנסים עד שהאוכלוסיה תחלחל מזה לחלוטין, כפי שעשו במלחמות הדת של פעם. 

עד שיגיע היום, הסגרות יהיו איום תמידי. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון