נרטיב הנעילה והחיסונים באוסטרליה התפרק

ראש ממשלת אוסטרליה לשעבר (ראש הממשלה) סקוט מוריסון יצר סופת אש פוליטית על כך שהשבע את עצמו עם חמישה תיקי שרים נוספים, לרוב ללא ידיעת הקבינט המשותף או השר הפרטני הנוגע בדבר. הראשון שבהם היה תיק הבריאות, שנעשה בידיעתו ובהסכמתו של שר הבריאות.

ההצדקה הייתה ההבנה שהכרזה על מצב חירום ביו-ביטחוני הפכה את שר הבריאות לדיקטטור דה-פקטו בעל הכוח להתעלם מהפרלמנט ולעקוף את כל החוקים הקיימים, לרבות הגנות על זכויות האדם מפני חריגות מדינתיות. עם זאת, הבעיה העיקרית היא החוק עצמו המעניק סמכות גורפת כזו לאדם אחד ולכן יש לבטלו או לתקן אותו. אני לא עוצר את נשימתי.

הטעות הגדולה ביותר הייתה להעביר את השליטה על סדר היום של קוביד, בשם The Science™, לקציני הבריאות הפדרליים ובמיוחד (במיוחד) של המדינה, הנוטים להיות פקידים יותר מאשר מדענים מובילים העוסקים במחקר רפואי חדשני. כהרף עין הם הפכו מפקידים לא ברורים לרודנים קטנים. 

הערת השוליים של קצין הרפואה הראשי הפדרלי לשעבר ברנדן מרפי בהיסטוריה עשויה להיות עדיין סירובו להגדיר אישה בדיונים בסנאט כי "זה שטח מאוד שנוי במחלוקת." ביישנות הבטיחה שהוא מעדיף את שאיפות הקריירה על פני עובדות ביולוגיות. ואז שוב, רושל ולנסקי, מנהלת המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) מדברת על "אנשים בהריון,” אז אולי אני זה שצריך להגיע עם רוח הזמן.

הרשויות האוסטרליות העתיקו למעשה את משנתה של ראש ממשלת ניו זילנד, ג'סינדה ארדרן, של משרד הבריאות בתור "מקור אמת אחד"על קורונה. התוצאה הבלתי נמנעת של זה הייתה ניסיונות, בעזרת מורשת ועזרה ברשתות החברתיות, לדחוק לשוליים ולהשתיק את כל הקולות המתנגדים. ככל שאזהרותיו של האחרון מתגשמות, כך גדל אובדן האמון במומחים, במוסדות ובשרים.

ב-13 באוגוסט פרסמה האגודה למקצועות הרפואה האוסטרלית כתבה רחבה מכתב מופנה לכל המכללות והאגודות האוסטרליות לבריאות, רפואה ומדע. יחד עם המצורף דו"ח של ד"ר פיליפ אלטמן, המכתב הוא קטלוג סמכותי של טעויות שנעשו בניהול המגיפה באוסטרליה והנזקים הרבים הנובעים ממנה, המדע המפוקפק מאחוריו, מגבלות החיסונים והמאמצים המפוקפקים של הרגולטורים לבוא בין רופאים לחולים.

דו"ח קוביד מ-New South Wales Health עבור שבוע יולי 10-16 אמרו: "המיעוט מכלל האוכלוסייה שלא חוסנה מיוצג יתר על המידה בקרב חולים בבתי חולים ובטיפול נמרץ עם Covid-19." רק שני עמודים לאחר מכן, אותו דוח קבע את מספר האנשים הלא מחוסנים שאושפזו בבית החולים ובטיפול נמרץ אפס. 

המשפט חוזר על עצמו מילה במילה האחרונה דוח שבועי עבור 7-13 באוגוסט, עם מספר האנשים הלא מחוסנים שאושפזו בבית החולים רק אחד ובטיפול נמרץ אפס. לעומת זאת, מבין אלה שסטטוס החיסון שלהם היה ידוע, 98.7 אחוז מחולי קוביד שאושפזו בבית החולים ו-98.2 אחוזים שאושפזו לטיפול נמרץ במהלך השבוע (ו-84.8 אחוז מהמתים) קיבלו שתי מנות חיסון או יותר.

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

אפילו לפי הסטנדרטים של רשויות בריאות ציבוריות ברחבי העולם המאירות את האנשים כדי לדחוף אותם לציית צייתנית - ולעתים קרובות ביצועית - לצווים הרשמיים, רמה זו של סתירה פנימית של נרטיב עם נתונים היא עוצרת נשימה.

חיסוני קוביד הם ללא ספק דולפים. היעילות שלהם בעולם האמיתי נמשכת זמן קצר מאכזב. הסבר אחד יכול להיות שעם זיהומים המוניים והחסינות הנרכשת באופן טבעי, המחוסנים איבדו את "היתרון התחרותי שלהם". מסעות חיסון המוניים באמצע מגיפה יכולים אולי גם לתת יתרון אבולוציוני למוטציות עם תכונות בריחה גדולות יותר של חיסון.

פרופסור קנג'י יאמאמוטו מבית החולים לזיכרון אוקאמורה חיזק את א אזהרה מסוכנות התרופות האירופית של פוטנציאל לזריקות דחף תכופות לפגיעה במערכת החיסון. מחקר נוסף ב ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין  מופעים זיהומים בקרב אנשים מחוסנים כפולים ובעלי חיזוק יכולים להימשך מעט יותר. מחקר איסלנדי הראה סבירות גבוהה יותר באופן משמעותי להדבקה חוזרת של המוגבר. אפוק טיימס דיווח על מחקרים המראים שמינונים עוקבים של חיסוני mRNA יכולים לגרום לחוסר רגישות לגוף וללמד אותו להפוך לסובלנות רבה יותר לחלבונים לקורונה.

לעומת זאת, "דיווחי פריצת דרך" בתקשורת המיינסטרים של עדויות על הנזקים הקטלניים ארוכי הטווח של הסגרות עצמם הולכים וגדלים. ב-18 באוגוסט בריטניה טלגרףעורך המדע של שרה קנפטון דיווחה נתונים סטטיסטיים רשמיים מצביעים על כך ש"השפעות הנעילה עשויות כעת להרוג יותר אנשים מאשר מתים מקוביד." 

הסיבות הן בדיוק מה שרבים חזו מההתחלה: 

• התמקדות מונומנית בקוביד, להזנחה של כל הדאגות הבריאותיות האחרות, פירושה שמחלות רבות הניתנות לטיפול באמצעות בדיקה מוקדמת שגרתית לא זוהתה עד מאוחר מדי; 
• דרישות מופרזות של בדיקות, מעקב ומעקב ובידוד הוציאו אנשי שירותי בריאות רבים מהמחזור; 
• חלק מהאנשים נמנעו מהתייעצויות מחשש שהם יקחו רופאים מהטיפול בחולי קוביד בעוד שאחרים נמנעו מלהגיע לבתי חולים מחשש להידבק בנגיף שם; 
• ומקרי מוות על ידי ייאוש ובדידות מהפרידות הכפויות מהמשפחה ומחברת החברים.

אפילו עכשיו, לעומת זאת, כמו מציין וויל ג'ונס, יש חוסר רצון גדול לדון באירועים הלוואי החמורים, כולל מקרי מוות, הקשורים ונגרמים על ידי החיסונים עצמם. לגבי אותות בטיחות ממשיכים לגדול. לדוגמה, מחקר טרום-הדפסה ביוני על ידי מספר מומחים ניתח נתונים מניסויי חיסוני פייזר ומודרנה קוביד. הם גילו כי הסיכון לאשפוז כתוצאה מאירוע לוואי הקשור לחיסון היה גבוה יותר מאשר הסיכון לאשפוז מקוביד עצמו. עד למועד שהדברים ייבדקו כראוי, יהיו חסרים לנו נתונים מדויקים ומהימנים על היקף וחומרת הבעיה.

ההצלחה היחסית של אוסטרליה בשנים 2020–21 נעזרה בנסיבות מקריות. היותה מדינת אי מבודדת, המרוחקת גיאוגרפית ממוקדי התעבורה הבינלאומיים הגדולים בעולם וממרכזי האוכלוסייה, הפכה את בקרת הגבולות לקלה יותר לביצוע, לשוטר ולאכיפה. ההגבלות הבינלאומיות והמקומיות על נסיעות, תנועה ופעילויות שמרו על מקרי מוות הקשורים לקוביד לסביבות 1,000 עד ספטמבר 2021.

ואז הם התפוצצו (איור 1). בשנים 2020–21, תגובת הממשלות לאור הזרקורים הבינלאומי הקשה על צמצום חירויות רבות הייתה להצביע על תוצאות. עד עכשיו ההשוואה הבינלאומית מבוססת הביצועים איבדה זוהר. שיעור אוסטרליה של מקרי קוביד מצטברים למיליון אנשים עלה על שיעורי ארה"ב, בריטניה והאיחוד האירופי. גם נתוני המקרים וגם נתוני התמותה עוקבים אחר העלייה בשיעור המוגבר מאז אמצע דצמבר 2021. למען ההגינות, עם זאת, מניין ההרוגים עדיין נמוך בהרבה מהנתונים האירופים, הבריטים, ארה"ב ודרום אמריקה (איור 2).

כדאי להסתכל מקרוב על השינוי מ-2020–21 (איור 3) למסלול השנה (איור 4).

עד סוף השנה שעברה, מדינות אירופה, צפון ודרום אמריקה חוו את ההרוגים הגרועים ביותר הקשורים ל-Covid-19, בעוד שאסיה-פסיפיק היה מקובץ בעיקר בתחתית. השנה, לעומת זאת, למרות שאומיקרון לא היה קטלני כמו הגרסאות המוקדמות יותר, אזור זה סבל קשות, כפי שניתן לראות במעבר של סכומי המוות של אחת עשרה המדינות מאיור 2 לתמונה 3. 

שוב, זה מעיד על האינטואיציה ש'וירוס הולך וירוס' וגלים הם אזוריים ובלתי משתנים במדיניות. אפילו עבור יפן, שיעור התמותה המצטבר במשך 7.5 חודשים השנה כבר הגיע לשיעור התמותה הכולל שלו במשך 22 חודשים עד סוף 2021.

המנטרה לפיה חיסונים הם "בטוחים ויעילים" הפכה לקלישאה מייגעת. הם מגינים חלקית לזמן מוגבל, בהחלט לא יעילים ואולי אפילו לא בטוחים כל כך. הדרך הטובה ביותר לחסינות עדר הייתה באמצעות שילוב של חסינות טבעית מזיהום קודם וחיסונים. 

מדינות שנמנעו מהידבקות המונית באמצעות אמצעי בידוד קפדניים בנו חוב חסינות שהותיר את האוכלוסיות שלהן פגיעות יותר ברגע שנפתחו מחדש לפתוגנים במחזור עולמי. 

כאשר הגרסה הזיהומית ביותר אם פחות קטלנית של Omicron תקפה, חיסונים שפותחו כדי להילחם בזן המקורי של ווהאן התבררו כלא ראויים למטרה בשליטה בהתפשטות.

בינתיים יש לדנמרק חיסונים אסורים לכל מי מתחת לגיל 18 אלא אם כן נקבע על ידי רופא על סמך הערכה אינדיבידואלית של סיכון גבוה. באופן דומה, אנשים מתחת לגיל 50 כבר לא יקבלו מאיץ אלא אם כן הומלץ על ידי רופא.

ב-11 באוגוסט הוציא ה-CDC בעל ההשפעה העולמית הדרכה חדשה. זה מסמן נסיגה שקטה אך משמעותית מהנהלת קוביד קודמת, המבוססת על ההכרה המשולשת של הגנה "חולפת" מפני חיסון ומחזקות מפני זיהום והעברה, זיהומים פורצי דרך בקרב מחוסנים וחסינות הנרכשת באופן טבעי באמצעות זיהום. ה-CDC גם דחה בשקט את הטענה השקרית לפיה ה-mRNA וחלבון הספייק "לא מחזיקים מעמד זמן רב בגוף".

ההנחיות התרחקו בחדות מהתרחקות חברתית, מהסגר, מעקב ומעקב, בדיקות אסימפטומטיות ואפילו דרישות חיסון, וביטלו את ההבחנה לפי סטטוס חיסון ברוב המסגרות. ההשפעה המשולשת נטו שלהם היא העברת חלק ניכר מהאחריות להפחתת הסיכון ממוסדות ליחידים, לתת עדיפות למניעת מחלות קשות על פני האטת ההעברה, ולעבור מאמצעי זהירות גורפים באוכלוסייה לייעוץ ממוקד לאוכלוסיות חלשות.

אם זה נראה דומה למושמץ הרבה הצהרת ברינגטון נהדרת של אוקטובר 2020 שרק חזר על הקונצנזוס הרפואי-מדעי שלפני קוביד-19, זה בגלל שהוא כן.

זוהי גרסה מתוקנת ומעודכנת של an מאמר פורסם לראשונה ב סוף השבוע האוסטרלי בתאריכים 20-21 באוגוסט.