בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » מדיה » ההתקפה של בלומברג על ג'ניפר סיי צריכה להדאיג את כולנו

ההתקפה של בלומברג על ג'ניפר סיי צריכה להדאיג את כולנו

שתף | הדפס | אימייל

ככל שהאמת על סגירת בית ספר ממושכת ומיסוך כפוי של ילדים קטנים הופכת לבלתי ניתנת להכחשה, ההתקפות על אלו מאיתנו שהתבטאו מוקדם ולעתים קרובות נגד הפרקטיקות המטרידות הללו התגברו לעתים קרובות. אשתי, ג'ניפר סיי, חוותה את זה ממקור ראשון לאחרונה.

ב-28 באפריל פורסם בלומברג ביזנסוויק חתיכת מכה עמוסה שנראה כאילו נכתב רק במטרה לגרום לג'ניפר להיראות "ערמומית" ורמאית, ולאפיין את דעותיה כ"קיצוניות". 

הכותבת היא אחת קלייר סודאת, שצייצה לאחרונה שג'ניפר "בילתה את המגיפה בציוץ של דברים יפים בחוץ".

למעשה, ג'ניפר בילה את המגיפה מצייצים על החשיבות הקריטית של הדאגה לצרכיהם של ילדים, במיוחד אלו המצויים במצוקה. המוקד העיקרי של הציוץ שלה היה תמיכה בבתי ספר פתוחים וגני שעשועים פתוחים, ונגד דמוניזציה ומיסוך של ילדים קטנים.

הנה שניים מהציוצים של ג'ניפר שהוצגו במאמר כדי להראות שהדעות שלה היו "בחוץ:"

"מסווה של ילד בן שנתיים טוענת שתינוקות מסוכנים ויש לפחד מהם."

"הצבת מסכה על ילד 'מאותת לעולם ולילד עצמו שהם מסוכנים, מרושעים, שיש להשתיק אותם ולהימנע מהם'".

כמו כן, לאחרונה, זה:

מצד שני, זה מה שגב' סודאת', כותבת המאמר, צייצה במהלך המגיפה, שבועות ספורים לפני שהגיעה לג'ניפר וביקשה ראיון:

"התינוקת המגיפה שלי בדיוק לומדת לדבר ואחת המילים הראשונות שלה היא "מסכה". היא לא ממש יכולה להגיד את זה עדיין אבל היא פנטסטית כשהיא שמה אחת אחת לפני שאנחנו עוזבים את הבית. אם היא יכולה לעשות את זה, גם אתה יכול. אולי יהיה לנו יותר זמן לחכות לחיסון ממה שקיוויתי".

או זה אחד:

אשאיר לך להחליט למי מהשניים יש דעות "בחוץ".

בכל הנוגע לדעותיה של ג'ניפר לגבי החשיבות של בתי ספר פתוחים, יש עד עכשיו א הסכמה רחבה שסגירת בתי הספר הציבוריים של 17 חודשים בקליפורניה, הארוכה ביותר במדינה, הייתה אנטי-ילדית, לא מדעית, מבזה ושגויה. 

גב' סודאת אולי לא חלק מהקונצנזוס הזה, אבל נראה היה שהרוב המכריע של מצביעי סן פרנסיסקו הסכימו, כאשר הזכירו 3 חברי מועצת בית הספר לפני כמה חודשים בבחירות מיוחדות חסרות תקדים. האם גם כל אותם מצביעי סן פרנסיסקו "בחוץ"?

בהינתן ההטיה הברורה של הכותבת נגד דעותיה של ג'ניפר, היא לא נראית כמו האדם המתאים שכתב את המאמר הזה, אם המטרה הייתה הגינות ויושרה עיתונאית. אבל המטרה במקום זאת הייתה, ככל הנראה, לייצר מגהץ מגמתי, ובזה גב' סודאת' הצליחה.

בלומברג פרסם מאמר שכולו טעויות, השמטות וטעויות, גדולות כקטנות. השגיאות, ההשמטות והטעויות הללו נוטות כולן לאותו כיוון - נראה שכולם נועדו לגרום לג'ניפר להיראות רע.

לדוגמה, ג'ניפר גם הפיקה וגם מופיעה בסרט התיעודי אתלט א, סרט עלילתי החושף את ההתעללות בילדים בהתעמלות עילית. אתלט א זכתה בפרס אמי לסרט תיעודי חקירתי מצטיין, והמעורבות של ג'ניפר מוכיחה שיש לה היסטוריה ארוכה של הסברה ופעולה לתמיכה בצעירים. אתלט א שוחרר ביוני 2020, וג'ניפר זכתה בפרס אמי על תפקידה בהפקתו באוקטובר 2021. מדוע לא הוזכר כל זה במאמר שאורכו כ-54,000 מילים ומכסה את פרק הזמן המדויק הזה של חייה של ג'ניפר?

המאמר אכן דן בפגישה פרטית מרכזית בין ג'ניפר למנכ"ל ליווי'ס, צ'יפ ברג. ג'ניפר דיברה וכתבה לגב' סודאת' פעמים רבות על הפגישה הזו. מר ברג מעולם לא דיבר בפומבי על מה שקרה. 

לפי הכתבה, הוא לא דיבר איתו Businessweek בכלל. אז מה המשמעות של "לפי ליווי'ס" כאן? ליווי'ס לא יכול לדבר. עם מי בלוי'ס דיבר Businessweek על הפגישה? איך האדם או האנשים האלה ידעו מה קרה בפגישה? איפה שבוע העסקים סטנדרטים עיתונאיים?

בלהט שלהם להכתים את התדמית הציבורית של ג'ניפר, גב' סודאת' ובלומברג התעלמו מכל מיני נורמות עיתונאיות בסיסיות. אז כתבתי מכתב תלונה מפורט לעורך התקנים העולמי של בלומברג ניוז. היא השיבה שהם "עומדים מאחורי הסיפור כפי שפורסם".

אני שומע אותך, תקני בלומברג. אתה עומד מאחורי הטענה הלא מבוססת של קלייר סודאת' בתחילת המאמר שג'ניפר סיי צייצה בטוויטר "שקרים דלקתיים". טוב לדעת.

אי עמידה בסטנדרטים עיתונאיים בסיסיים צריך להדאיג את כולנו. זוהי הרחבה של מה שראינו לאורך המגיפה, מכיוון שיותר מדי עיתונאים לא הצליחו לבצע את עבודתם כראוי.

במקום לערער על ההצהרות של פקידי ממשלה, בריאות וחברות, הם תייגו מתנגדים כמפלצות. במקום לחקור את הנרטיבים הרווחים, הם צנזרו ללא רחמים כל חריגה מהאורתודוקסיה של היום. במקום לשמש כסנגור העם, הם שימשו כעוזרות לתעשיית התרופות. במקום לשאול שאלות, הם הפיצו תעמולה.

אם פחות עיתונאים היו מציגים הודעות לעיתונות מה-CDC ופייזר כאילו היו עשרת הדברות, אולי בתי הספר הציבוריים של קליפורניה היו נפתחים שנה קודם לכן, כמו בתי הספר הפרטיים של קליפורניה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון