כשחיסוני קוביד יצאו לראשונה, חשבתי שכולם צריכים לקבל לפחות זריקה אחת. האמונה שלי התבססה על ראיות שהחיסונים הורידו באופן משמעותי את הסיכון לתוצאות רעות (אשפוז/מוות), ועל מה שנחשב בזמנו ליכולת של החיסונים למנוע זיהום והעברה.
לאלו בקבוצות בסיכון גבוה, כמו אנשים מבוגרים עם מצבים בסיסיים, חשבתי שהחיסון חשוב מכיוון שהוא מוריד את הסיכון הגבוה יחסית שלהם למות מהנגיף. לאנשים צעירים ובריאים יותר חשבתי שחשוב להוריד את הסיכון להידבקות ולהעברה כדי להגן על אוכלוסיות פגיעות יותר.
זה היה בסוף 2020 ובתחילת 2021. כעת אנו יודעים הרבה יותר על החיסונים ועל חסינות נרכשת. והכי חשוב, אנחנו יודעים שבעוד שחיסונים נותנים הגנה טובה אך דועכת מפני תוצאות רעות, הם לא מונעים מאדם לחלות בזיהום בקוביד או להעביר את הנגיף לאדם אחר. אנחנו גם יודעים שלקחת קוביד נותן לך לפחות הגנה מתוצאות רעות כמו החיסון.
זהו מידע חיוני שיש לשלב באופן בו אנו רואים חיסונים וכיצד אנו רואים אחד את השני.
למרבה הצער, כשאני מדבר עם חברים שלי שהיו בבועה כביכול "ליברלית" בשנתיים האחרונות, הם מזדעזעים לשמוע שאדם לא מחוסן מהווה סיכון גדול, או קטן, לאחרים כמונו - משולש ווקסד! – לעשות. פשוט יש להם תחושה שמישהו שלא מחוסן מסוכן להם, או לחברה, בדרך כלשהי.
אני מבין מאיפה הפחד ואי ההבנה שלהם. ראשית, כמובן, הוא האוקיינוס של ההיסטריה והמידע השגוי שהם שוחים בו בשנתיים האחרונות. שנית הוא קמפיין החיסונים המקורי (ובמקומות מסוימים מתמשך) המדגיש את החשיבות של הגנה לא רק על עצמך אלא על אחרים. שלישית הוא הניסיון שהיה לנו עם חיסונים אחרים שהצליחו למגר או לפחות להפחית באופן קיצוני מאוד את השכיחות של מחלות קשות כמו פוליו.
בהתחשב בכל המטען הזה, אני מתקשה מאוד לשנות את דעתם של אנשים. ובכל זאת אני מתמיד.
מלבד חיפוש פשוט אחר נתונים מדעיים ואמת, אני מאמין שזה חיוני לנטרל את החברים והשכנים שלי בהטיות המופרכות שהם מחזיקים נגד "הבלתי מחוסנים", כי זה הופך לתווית המשמשת לדחיקת קבוצה שלמה של אנשים לשוליים שלא לצורך ולא בצדק. . כמו "הבלתי ניתן לגעת" או "הבלתי מתועדים" סוג זה של תווית מכיל הנחה מזלזלת לגבי חברי הקבוצה, שמצדיקה, בתורה, התייחסות שלילית אליהם.
בעולמי של אליטות החוף הליברליות, היחס השלילי ל"לא מחוסנים" מתבטא בעיקר בהדרה לא צודקת מהמקומות שנהגתי לראות בהם הכי מכילים, נאורים ומסבירי פנים: אולמות לאמנויות הבמה, ארגוני אמנויות קהילתיות, מכללות ואוניברסיטאות. .
במסע שלי להפסקת הטיפול השלילי הזה, אני מתחנן בזאת למנהיגי ארגונים כאלה ולכל מי שיכול להתבטא בעניינים כאלה להפסיק לקבל החלטות מבוססות פחד ולהימנע משימוש בתוויות עמוסות שיפוטיות כדי להצדיק החלטות כאלה.
למנדטים לחיסון אין תועלת לבריאות הציבור, וזו הסיבה שהם אינם מומלצים על ידי גופי בריאות ציבוריים גלובליים, לאומיים או מקומיים (WHO, CDC, ועדות בריאות ממלכתיות ומקומיות וכו').
לכן, כל מוסד שיש לו עדיין מנדטים כאלה נוגד את ההמלצות של מומחי בריאות הציבור להפלות שלא בצדק קבוצה גדולה מאוד של אנשים. נקודה חשובה נוספת היא שבארה"ב, "הבלתי מחוסנים" כוללים מספר לא פרופורציונלי של אנשים צבעוניים וצעירים (ראה נתוני CDC), כלומר ההטיה כלפי קבוצה זו חופפת להטיות כלפי אוכלוסיות שוליות מסורתיות.
הנה מה שאני רוצה שהחברים, השכנים, מנהיגי האמנויות/חינוך וכל מי שמתעניין באמת וצדק יעשו:
1) בואו נפסיק להשתמש במונח "הבלתי מחוסנים" בתור שמיכה שמיכה. אנשים רבים מקבוצות דמוגרפיות, מדעיות, תרבותיות ודתיות שונות, החליטו מכל סיבה שהיא לא לקבל את החיסון לקוביד ו/או לא לקבל חיזוק. רבים מהם כבר סבלו מקוביד והתאוששו. אף אחד מהם אינו מהווה סכנה לאחרים יותר מאשר מחוסן.
2) כל מי במוסד שיש לו עדיין מנדטים חיסונים צריך לצאת בתקיפות ובתוקף נגד המנדטים ולהסביר למה הם לא סתם מיותרים, אלא לא צודקים.
3) כולנו צריכים לחנך את עצמנו על המצב המתפתח ללא הרף של נגיף ה-SARS-CoV-2, החיסונים ובריאות הציבור, כדי לוודא שאיננו מבססים מדיניות על הנחיות מיושנות או הנחות שאינן נתמכות.
למרבה המזל, אנו מתרחקים מרבות ממדיניות קוביד המוטעה והמזיקה להחריד, שהטרידה אותנו (משחק מילים) בשנתיים האחרונות. הבה נעבוד כעת יחד כדי להיפטר מהשריד האחרון הזה של חשיבה קבוצתית בורה מדעית, המושרה בפניקה.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.