בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » ממשלה » הקרבת ילדים והרצון שלנו להתעלם ממנו
הקרבת ילדים והרצון שלנו להתעלם ממנו

הקרבת ילדים והרצון שלנו להתעלם ממנו

שתף | הדפס | אימייל

חלק מהפעולות של בני אדם כה אפלות שאנו מעדיפים להתעלם מהן, הימנעות מהחשיכה של המחשבות שלנו. כשאחרים מסייעים לנו על ידי השמצה של דוברי אמת או צנזור חדשות, אנו עשויים להיות אסירי תודה בשקט מכיוון שהחיים נראים טובים יותר כאשר הכאב של הקורבנות או ההתעללות של המענים שלהם לא חודרים אליהם. 

קל לנו יותר להכיר בהתעללות בעבר כדרך להראות מידות טובות בהווה - כמו הכרה בשואה או מעשי טבח תחת מעצמות קולוניאליות. קל גם להפנות אצבעות למדינות זרות ולגנות את ההתעללות שלהן ואת הטיוח שלהן. גינוי מרחוק כזה מאפשר גם הרגשה של סגולה. לפיכך, אנו יכולים להתעלם מהתעללות במדינות שלנו, לדנות את קורבנותיהם לטראומה מתמשכת מבלי להרגיש שאנחנו חלק מהבעיה. 

מכירת כאב לילדים באינטרנט

בספטמבר 2019, ניו יורק טיימס הוציא דו"ח ארוך על התעללות בילדים בארצות הברית. הילדים שימשו ליצירת תמונות פורנוגרפיות אלימות לסיפוק מבוגרים. זו הייתה (והיא) קריאה מטרידה. זה מסביר את ההיקף העצום של הבעיה; החטיפה, השעבוד והתקיפה של ילדים קטנים כדי לייצר את התמונות שחלק מהאנשים נהנים לצפות בהן. זה מזעזע שכן הוא מפרט את העינויים הנרחבים של ילדים בארצות הברית ובמדינות אחרות לשם הנאה.

בעיה זו הייתה גדולה מדי בשנת 2019 מכדי שרשויות אכיפת החוק יוכלו לעשות יותר מאשר לגרד את פני השטח, אך היא מתגברת במהירות. מחלקות המשטרה בארה"ב שרואיינו על ידי ה ניו יורק טיימס הסביר שהם צריכים לתעדף לפי גיל ולהשאיר ילדים רבים לגורלם מכיוון שהמשאבים פשוט לא היו זמינים - רק 2% נחקרו עשר שנים קודם לכן כשהקונגרס היה אמור לטפל בבעיה. משרד המשפטים אפילו לא טרח לפרסם את הדוחות שהקונגרס הורה בעניין. מעטים מאוד בממשלה ובחברה היו מודאגים מספיק כדי לנסות להציל ילדים לפני 15 שנה, וזה לא השתנה.

השמיים ניו יורק טיימס המאמר ציין כי חברות מדיה חברתית הגנו לעתים קרובות על המתעללים ועל אלו שחולקים תמונות של התעללות (לקוחות חברות המדיה) מפני חקירות משטרה. עלייה עצומה ב סחר בילדים מעבר לגבול מאז כתיבת המאמר נמסר 300,000 ילדים ללא ליווי, שוחרר לארה"ב ללא מעקב, פוטנציאלי לידי צורת העבדות השפלה הזו במיוחד. 

התעללות מינית אלימה בילדים, אם כי רווחת בבירור בארצות הברית ובעולם, היא נושא מאוד לא נעים. אנשים ממש לא אוהבים לדבר על נושאים מגונים ודוחים כאלה. אז, הילדים הקטנים האלה די בעצמם.

הבושה הפתוחה של בריטניה

בשבועות האחרונים, הייתה התעוררות ברשתות החברתיות של הנוהג בן עשרות שנים של אונס קבוצתי מאורגן של נערות בגיל הרך באנגליה. העניין עורר בין השאר בגלל אלון מאסק הדגיש את הנושא, והתקשורת הרחבה שלו חותרת למאמצים של ממשלות בריטניה האחרונות והתקשורת המקומית להרחיק את ההתעללות ואת המבצעים מתודעת הציבור. הנושא אולי חדש לרבים, אבל הוא נחלת הכלל כבר למעלה משני עשורים. אנשים בעמדות כוח החליטו שעדיף לאפשר לעוד בנות (בנות של אחרים) להתעלל ואונס באופן שיטתי, שכן הם סברו שהטיפול בבעיה עלול לעורר הפרעה חברתית.

קנה המידה, כמו הבעיה ניו יורק טיימס מודגש, הוא גם עצום. בעיירה של Rotherham היכן שזוהתה במקור, משערים שלפחות 1,400 נערות צעירות עברו התעללות ואונס באופן שיטתי, לעתים קרובות במשך שנים על גבי שנים. ברחבי אנגליה מדובר בעשרות אלפים. המספרים מרדימים, אבל עדויות בודדות לדבר על עינויים חוזרים ונשנים, אונס קבוצתי ואיומים במוות, ואלפי בנות הושארו על ידי בעלי הסמכות לגורל זה. 

בעוד שקבוצה אתנית מסוימת נקשרה לפשעים אלה, זה לא נותן בשום אופן את התמונה המלאה. שוטרים, עובדים סוציאליים ופוליטיקאים ממוצא אתני ותחומי חיים רבים בחרו לתת לזה להמשיך ולא לדבר, ולפעמים רדפו את קורבנות. ברור שאנשים בעלי סמכות עשו בחירות מכוונות כדי להגן על העבריינים, על עצמם או על המוניטין של הקבוצה או המפלגה שלהם. 

המשמעות היא שאלו בקהילה המוסלמית הפקיסטנית שעמדו נגד זה, חלקם באומץ רב, גם לא נתמכו והיו בסיכון. הם נותרו לבדם להילחם באנשים חזקים בקהילות שלהם ובממסד הבריטי הרחב. 

הטענה שזוהי בעיה אתנית או דתית גרידא היא לא הגונה. מנהיגות ומוסדות - מפלגות פוליטיות, כנסיות, מסגדים, בתי ספר וקרנות הטוענים שהם מייצגים או 'הצילו את הילדים' - בחרו באופן פעיל להעלים עין ממה שהם ידעו שקורה. הם בחרו להקריב יותר ילדים לעינוי רשתות בשם חזית של הרמוניה חברתית.

פוטרים את עצמנו מאשמה

לכן, בעוד הכעס הנוכחי מופנה בצדק כלפי המענים המנצלים ילדים לסיפוקם האישיים, וכל אידיאולוגיה המקדמות פעולות כאלה, צריך להכיר במשהו הרבה יותר אפל. זו הנכונות של החברות שלנו בכלל, התקשורת והמנהיגים שלנו, להקריב ילדים. 

האחריות לטיפול במדוכאים הוסרה מהאדם הפשוט ונדחתה לתעשיית חמלה וזרועות אכיפה של השלטון. ערי אנגליה סובבו את פניהם מההתעללות בבנות של אחרים, בדיוק כפי שהסחר והחטיפה של ילדיהם של אחרים נקברו בארה"ב. הם אפשרו לממשלה להחליף את מצפונם, תוך התעלמות מההסתעפות לכאורה של האנשים שהם בוחרים ומממנים בפשעים.

אלה שהוטלנו עליהם להגן על ילדים כמחליפים לעצמנו נמצאים בחוסר מימון גס, כמו ניו יורק טיימס מציין המאמר. אבל גם הביורוקרטיות שלנו הפכו ממוסדות עד כדי כך שהאנשים המוטלים עליהם לתרגם דאגה לפעולות כבר לא באמת קיימים. 

כמו הציבור, הם מסוגלים להסתיר את אנושיותם ואת מצפונם בתוך המכונה חסרת הפנים, תוך שהם דוחים את החמלה להנחיות ולפרוטוקולים. הגינות פשוטה הוסרה מהתהליך. כמו בעבר, התירוץ שלהם הוא ביצוע פקודות, אם כי כעת אפילו לא ניתן להגדיר בבירור את מקור הפקודות.

הגורם הפוטנציאלי האחר לדיכוי הרשמי הוא ככל הנראה שותפות. מלבד השיתוף בהתעלמות מפשע ברור, העינויים וההקרבה של ילדים אינם מוגבלים לקבוצה אתנית, דתית או סוציו-אקונומית. זו חושך שתמיד פקד את בני האדם, כולל אלה שכוחם ועושרם גורמים להם להרגיש בלתי פגיעים. ג 'פרי אפשטיין עבד בהקלה על התעללות בנערות מתבגרות על ידי עשירים ומפורסמים, אך אף אחד מהעשירים והמפורסמים הללו לא הואשם או הועמד לדין מעבר לשותפו המיידי. 

ברגע שהנושא זוכה להכרה רחבה, שערי הצפות עלולים להיפתח ולהרוס חלק מבעלי השלטון. זה גם לא פשוט, שכן לרבים שידעו את אפשטיין לא היה שום קשר להתעללות. אבל עלינו להתמודד עם זה מתוך מחשבה, שכן אפשטיין לא היה מתעלל בודד.

זה מדגיש את חשיבות ההתערבות של אילון מאסק בהדגשת הנושא הזה. כאדם, יש לו זכויות שוות להביע דעה כמו ראש ממשלת בריטניה, קיר סטארמר, או כל אחד אחר. זה לא רלוונטי אם הוא מושלם או לא מושלם בעצמו - או מה עשויים להיות המניעים שלו. התערבותו סייעה לכפות הכרה בהתנהגות מרושעת גלויה. רוע בכך שהוא כרוך באנשים שפוגעים בכוונה באחרים למען תועלת עצמית וסיפוק עצמי - מתייחסים לאחרים כבעלי ערך נמוך יותר באופן מהותי. הדבר היחיד שחשוב הוא האנשים שנפגעים. זה נושא בסיסי של זכויות אדם, וזה קורה ונסבל.

הסתרה, או התמודדות עם אחריות

החסינות לכאורה של מקורביו של אפשטיין וההתקפות על מאסק מדברות רבות על חוסר העניין של בעלי כוח פוליטי ומסחרי בחשיפת תעשיית עבדות המין. היקף שני המקרים המוזכרים כאן מדבר על חוסר חריגותו. הסובלנות מגנה את הילדים ומסכנת את מי שמדבר. צנזורה, לרבות צנזורה עצמית תקשורתית, מקדמת את צמיחת הסרטן, 

מבחינה היסטורית, בני אדם הקריבו לעתים קרובות ילדים, אם כי ההיקף בתקופה האחרונה עשוי להיות גדול יותר. החברה שלנו נראית כמעט חסרת הגה מולה - שכן ממשלות ותקשורת עדיין מבקשות להתעלם מהיבט זה של המציאות. יום לאחר שהפרלמנט הבריטי הצביע נגד חקירה לאומית על המקרה הגדול ביותר של אונס קבוצתי ממוסד בהיסטוריה האירופית המודרנית, ה-BBC לא הצליח אפילו להזכיר את הנושא בדפי החדשות שלו באינטרנט.

המוסדות שאנו עשויים לצפות שיובילו את התגובה שותקים בקול רם. כנסיות ומוסדות דתיים אחרים נראים שאננים, ארגונים לא ממשלתיים בינלאומיים טוענים שהם מגינים על ילדים בצורה מביכה, וממשלות נמנעות או שותפות בגלוי. ישוע אמר "תן לילדים הקטנים לבוא אלי" לא בהקשר היסטורי אלא כהצהרה על חשיבותו של כל ילד.

למרות המאפיינים הטכנולוגיים שלנו, הוכחנו שאיננו מסוגלים לטפל אפילו בפונקציות הבסיסיות ביותר של החברה - הגנה על ילדים. עד שנפעל, נצביע ונדבר כדי לתקן זאת, עלינו להפסיק להעמיד פנים שהפשעים הללו מוגבלים לכל קבוצה או מערכת אמונה 'אחרת'. כולנו חלק מהכישלון, ואפשרנו לו להיות עמוק מאוד. אנחנו יכולים רק להשתפר.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דיוויד בל, חוקר בכיר במכון בראונסטון

    דיוויד בל, מלומד בכיר במכון בראונסטון, הוא רופא בריאות הציבור ויועץ ביוטכנולוגיה בבריאות גלובלית. דוד הוא קצין רפואה ומדען לשעבר בארגון הבריאות העולמי (WHO), ראש התוכנית למלריה ומחלות חום ב-FIND) בז'נבה, שוויץ, ומנהל טכנולוגיות הבריאות העולמיות ב-Intellectual Ventures Global Good קרן בבלוויו, וושינגטון, ארה"ב.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הורדה חינם: כיצד לחתוך 2 טריליון דולר

הירשם לניוזלטר Brownstone Journal וקבל את הספר החדש של דיוויד סטוקמן.

הורדה חינם: כיצד לחתוך 2 טריליון דולר

הירשם לניוזלטר Brownstone Journal וקבל את הספר החדש של דיוויד סטוקמן.