בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » האשמה של סין לנעילה אינה תלויה בתיאוריית דליפות המעבדה

האשמה של סין לנעילה אינה תלויה בתיאוריית דליפות המעבדה

שתף | הדפס | אימייל

נכון לעכשיו, קיימות שתי תיאוריות פופולריות מבחינה פוליטית לגבי האופן שבו נוצרה SARS-CoV-2: תיאוריית מעבדת ווהאן ותיאוריית הפנגולין, או השוק הרטוב. השימוש במילה "תיאוריה" הוא נדיב בהקשר זה, מכיוון שלשתי התיאוריות יש מבקרים משכנעים. 

כעניין ראשוני, פרשנים רבים ציינו את הדמיון הגנטי של SARS-CoV-2 ל-SARS המקורי, שלדעתם אולי תרם להיסטריה המוקדמת של קוביד. למחקרים יש הראה "דמיון מלא של רצף הגנום בין SARS-CoV ו-SARS-CoV-2 הוא 79.4 ± 0.17%."

זה הרבה? לא באמת. לשם השוואה, בני אדם חולקים למעלה מ-99% מהגנום שלנו עם שימפנזים; הפרש של 1% אחראי לכל הציוויליזציה, האמנות, השפה והטכנולוגיה. בהינתן הבדל גנום של 1% יכול להסביר את כל זה, הבדל של 21% יכול להגיע רחוק מאוד - כפי שקרה במקרה של SARS, ששיעור התמותה היה גבוה פי 50 בקרב אלו עם זיהומים מתועדים מאשר התמותה מזיהום. ציון הוכח בסופו של דבר עבור SARS-CoV-2.

אז מאיפה SARS-CoV-2 קיבל את השם המפחיד? ובכן, בהתחשב במקרי המוות ההמוניים שדווחו תחילה על ידי הסינים, העובדה שהם דיווחו על זיהומים קשים בדרכי הנשימה, ה"דמיון" של 79% ל-SARS, והעובדה שהתקשורת הסינית הייתה עושה הכל בכוחה להזמין השוואות עם SARS, ה-ICTV חייב בפברואר 2020 על ידי כינתה "SARS-CoV-2".

הטקסונומיה המפחידה הזו הייתה הראשונה מבין ניצחונות תעמולה רבים עבור המק"ס בתחילת 2020. השני היה בשכנוע של פקידים מבוהלים ש-SARS-CoV-2 עשוי להיות סופר-וירוס ממעבדת ווהאן.

פקידי בריאות מובילים ברחבי העולם המערבי חשפו כעת כי הם היו, ללא ידיעת הציבור, דואגים לאפשרות של דליפת מעבדה בינואר 2020 ואומר זאת לגורמי מודיעין. בינתיים, מדיניות הנעילה של המק"ס התנהלה מכובסת באמצעות ארגון הבריאות העולמי להפצה עולמית, המקודם על ידי לגיונות של בוטים של תעמולה, ואפילו מפורסם על ידי כלי התקשורת של המק"ס עצמה. זה הוביל להתכנסות מוחלטת של הנרטיב בין ברוקרי הכוח הגדולים בעולם, שגרמה לעולם להיסגר במרץ 2020.

באשר לשאלה האם קוביד אכן הגיע ממעבדה, הפופולריות של התיאוריה נוטה לסתור את העדויות המרושות התומכות בה. זו לא דפיקה נגד אלה שחקרו בשקידה את התיאוריה, להם יש לי את הכבוד הגדול ביותר. אבל כמה וירוסים נמצא שדומים גנטית הרבה יותר ל-SARS-CoV-2 מכל אלה שהתקיימו במעבדת ווהאן; החשוד העיקרי במעבדה, RaTG13, לא היה כמעט דומה מספיק ל-SARS-CoV-2 כדי שהוא נגזר ממנו. הגושים הנוספים של "פעילות חשודה" במעבדה, כמו שלושה עובדים שחלו בתסמינים דמויי שפעת בנובמבר 2019, חלשים ואינם הגיוניים כרונולוגיים.

חלק מהבעיה היא שחלק ניכר מהראיות המפריכות את תיאוריית דליפת המעבדה מגיעות ממדענים בשמאל הפוליטי, שהשפילו את עצמם בצורה כל כך יסודית בנושא הזה. זה עדות לחוש ההומור האפל של המק"ס - ספוג לאורך כל התגובה לקוביד - שהם הצליחו לשכנע את השמאל שהוא התעורר כדי לתמוך בתיאוריה המגוחכת עוד יותר לפיה קוביד הגיע מכמה בעלי חנויות סינים עניים בשוק הואנאן של ווהאן שמוכרים פנגולינים.

נציגי ה"תיאוריה" של הפנגולין או השוק הרטוב מבססים את שלהם אמונה על העובדה שמדענים סינים מצאו הרבה מקרים חיוביים של קוביד סביב שוק הואנן בתחילת 2020. האם זה אומר שהם מצאו הרבה תוצאות שליליות במקומות אחרים? לא, אין מכנה בחדר העבודה שלהם; המדענים רק ערכו חבורה של בדיקות ברחבי שוק הואנן, מצאו חבורה של מקרים, ולכן הגיעו למסקנה שהנגיף הגיע משם. עבור הניו יורק טיימס ומדענים מהמערב לחתום את שמם על הפארסה הזו היא בושה מזעזעת אפילו לפי הסטנדרטים התהומיים שהציבו לעצמם במהלך קוביד.

הפתיחות שעשתה המק"ס לתיאוריית הפנגולין באמצעות המדענים וכלי התקשורת שלה, העניקו לניצים מהימין את הרושם המוטעה שהמק"ס מחפה על דליפה של מעבדה. אבל בהתחשב בקהילת הביטחון הלאומי המערבי כולו רודף מה היא דליפת מעבדה סיפור במשך שנתיים, הייתם חושבים שיהיה להם קצת יותר מה להראות על זה מאשר כמה נקודות מאותגרות כרונולוגית של ראיות נסיבתיות. אולי אם ניתן להם עוד 20 שנה, הם יגידו לנו שגם כלב של עובד מעבדה חלה בקוביד ב-2019.

מיעוט הראיות התומכות בשתי התיאוריות הללו לא אמור להפתיע, עם זאת, מכיוון ששתיהן מניחות באופן מרומז שסופר וירוס אכן צץ בווהאן בסוף 2019. הם מבססים הנחה זו על ה"עובדות" הבאות:

  1. תושבי ווהאן החלו פתאום ליפול אל מותם ולהתעוות ברחובות בתחילת 2020, כפי שהראו כל אלה סרטונים מפחידים שהפך לוויראלי ברשתות החברתיות באותה תקופה.
  2. הרופא הגיבור הצעיר לי וונליאנג נתן את חייו כדי להזהיר אותנו שסופר וירוס מגיע לתפוס אותנו, והתקשורת הממלכתית הסינית אפילו שיתפה תמונה שלו. מחזיק בתעודת הזהות שלו כרטיס כדי להוכיח זאת.
  3. הנתונים מווהאן בתחילת 2020 הראו שיעור תמותה של 4% ועלייה אקספוננציאלית במספר המקרים עד ששי ריתך את כולם.
  4. שי ג'ינפינג - האיש שהעניש למעלה ממיליון פקידים על "שחיתות", הסיר מגבלות תקופות מהחוקה של סין, ניתק שישית מאוכלוסיית העולם מהאינטרנט העולמי, ומחזיק מיליוני מיעוטים דתיים "הנגועים בקיצוניות" במחנות ריכוז. - פשוט עשה כמיטב יכולתו כדי להציל חיים על ידי סגירת ווהאן.

האמת היא שיש לנו די והותר ראיות לכך שקוביד החל להתפשט במדינות בכל רחבי העולם רחוק מוקדם יותר מֵאֲשֶׁר בסוף 2019 לדעת ששתי התיאוריות הללו מוטלות בספק. זה מאוד לא סביר שקוביד התחיל בכלל ליד ווהאן. לנרטיב המקור של ווהאן יש את כל המרכיבים של דגל שווא.

זה כל מה שאנחנו יודעים בוודאות על מקורו של SARS-CoV-2: הוא התחיל להתפשט, אי שם בעולם, לכל המאוחר באמצע 2019. אני מקווה שיום אחד נלמד יותר, אבל לעת עתה מדענים משמאל ומימין עסוקים בהתמודדות עם התעמולה של המק"ס עצמה: מסכימים שנגיף-על הופיע בווהאן בתחילת 2020, וחלוקים רק בשאלה אם הוא הגיע מ- מעבדה או פנגולין.

יש כל כך הרבה יותר שאנחנו צריכים לדעת על המקור, אבל כל מה שנלמד לא משפיע על הנקודה הבולטת שהרעיון של סגירות הוא טוטליטרי במקורו. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מייקל סנגר

    מייקל פ סנגר הוא עורך דין ומחבר הספר "שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם". הוא חוקר את השפעת המפלגה הקומוניסטית הסינית על תגובת העולם ל-COVID-19 מאז מרץ 2020 וחיבר בעבר את קמפיין תעמולת הנעילה העולמי של סין ואת כדור המסכות של פחדנות במגזין Tablet. אתה יכול לעקוב אחר עבודתו המשנה

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון