כותרות המיינסטרים נדלקות בסיפורים על מחאות בשיעור חסר תקדים שפרצו ברחבי סין בתגובה למדיניות הנעילה הדרקונית של שי ג'ינפינג אפס קוביד. אני מפרסם את אלה עם אזהרה כי, הן בשל ההגבלות הייחודיות על מידע מסין והן היומרה הכוזבת של התקשורת שלנו לניצות על מנת לשמור על אמון הציבור, סיפורים על מחאות וחוסר יציבות בסין מוגזמים כל הזמן.
עם זאת, העובדה שהיו הפגנות נגד הסגרות של המפלגה הקומוניסטית הסינית אינה מפתיעה, בהתחשב עד כמה המדיניות הזו הייתה נוראית. מלבד הגזמה, במהלך הסגרות של סין, רוב התושבים לא הורשו מחוץ לבתיהם אפילו לקבל אוכל. משלוחי ארוחות הם לעתים קרובות לא מספק ורקוב וטיפול רפואי לרוב אינו נגיש. אפליקציות למצב בריאות קוביד נאכפים בקפדנות. אלה שנבחנים חיוביים לקוביד נלקחים לדליל, צפוף מדי מחנות הסגר דומה לבתי כלא. תינוקות הם מופרד מהוריהם. חיות מחמד הן נהרג.
גם אני מפרסם את אלה, עם הסתייגות שסיפורים על מדיניות אפס קוביד של המק"ס מוגזמים לעתים קרובות גם הם, הן בגלל היומרה של הממסד לניציות והן בגלל הנרטיב התקשורתי העקבי שבמהלך התגובה לקוביד, לפחות לא היה לנו זה גרוע כמו הסינים המסכנים האלה שנאלצו לחוות "נעילה אמיתית".
וואו, זה כמה דברים רעים. זו שאלה פתוחה מדוע המק"ס נשארת מסורה כל כך באובססיביות למדיניות זו של אפס קוביד; התיאוריות נעות בין אינרציה בירוקרטית ל"הצלת פנים", למבחן נאמנות לחברי המפלגה, לשמירה על "המדע" בחיים, לעצם הצגה כדי להרגיע את הצופים הבינלאומיים שהמק"ס באמת מאמינה במה שהיא מכרה להם. לפחות זה לא רע כמו בסין. נותר לראות אם מחאות אלו יביאו לשינוי ממשי בכיוון המדינה.
אבל בינתיים, כדאי לזכור מי זה היה בדיוק שדגל במדיניות הנעילה המטורפת הזו של Zero Covid והאיץ בנו לחקות אותם: אליטות התקשורת שלנו ופקידי הבריאות שלנו.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
הנה ה ניו יורק טיימס מכריז על "גרסת החירות" הסינית.
הנה ה וושינגטון פוסט הלוואי שארה"ב תהיה יותר דומה לסין.
הנה ה ניו יורקר על הסודות ל"הצלחה" של סין.
הנה סָלוֹן מתבכיין על כישלונה של אמריקה "ללמוד" מהצלחתה של סין.
הנה מנהלת ה-CDC, רושל ולנסקי, על התוצאות המדהימות שסין הצליחה "להשיג" עם "הסגרות הנוקשות באמת".
הנה מנהל CDC לשעבר, רוברט רדפילד, על "השליטה של סין על ההתפרצות שלהם".
הנה מנהל ה-CDC לשעבר, טום פרידן, על האופן שבו סין השתמשה במנעולים כדי "לכתוש את העקומה".
הנה אנתוני פאוצ'י מייעץ להודו "ללמוד מסין" כבר ב-2021.
הנה ביל גייטס משבח את "התגובה הסמכותית" של סין ומאשים את הכישלון של אמריקה ב"חופש".
הנה עוזר המנהל הכללי של ארגון הבריאות העולמי, ברוס איילוורד, חותם חותמת גומי של המק"ס על המדיניות העולמית.
הנה הרופא המנתח לשעבר ג'רום אדמס עומד על הקו.
הנה ניל פרגוסון על איך סין הובילה את הדרך.
הנה ריצ'רד הורטון, העורך הראשי של כתב העת הרפואי המוערך בעבר אִזְמֵל, מציין את תגובתה של סין.
הנה דווי סרידהאר שקורא לבריטניה להעתיק את "הסגר המוקדם והקשה" של סין.
הנה הפרופסורים גאווין יאמי, גרג גונסאלבס ואנג'לה רסמוסן מגינים על הנתונים של סין.
הנה ה פייננשל טיימס מייחס את "הצלחתה" של סין ל"הסגרות הקפדניות של שי".
הנה שרת הבריאות לשעבר של קנדה פטי האג'דו מגינה על הנתונים של סין.
הנה קצינת בריאות הציבור הראשית של קנדה תרזה טאם על "שיעור המפתח" שיש ללמוד מסין.
כמובן שזה לא מקרי מאט פוטינגר ו דבורה בירקס, ללא ספק שני הפקידים החשובים ביותר מאחורי הסגרות בארצות הברית, קיבלו את הרעיון שלהם לגבי בלימת הווירוסים גם מסין. כמו שר הבריאות האיטלקי רוברטו ספרנזה, שחתם על צווי הנעילה הראשונים בעולם המערבי.
בשנים 2020 ו-2021, הקריאות הללו למדינות המערב לחקות את המנעולים של סין הגיעו ל- גובה חום. אבל אתה אפילו לא צריך להסתכל כל כך רחוק אחורה. למעשה, רק אתמול, וושינגטון פוסט העיתונאי טיילור לורנץ הגן על מדיניות האפס קוביד של המק"ס על רקע ההפגנות הנרחבות שפרצו בקרב הציבור הסיני.
אפילו כמה "מתונים" של קוביד כמו פרופסור פרנסואה בלוקס ממשיכים לעמוד על הקו לפיו הסגרות של סין היו אפקטיביות.
ויומיים לפני כן, אנתוני פאוצ'י נתן א תצהיר מושבע מתאר כיצד סין שימשה השראה לעצה על בלימת קוביד שהוא הוציא לארצות הברית.
כשהמחאות ממשיכות לפרוץ ברחבי סין ואפס קוביד חשוף כמו האסון המוסרי והאינטלקטואלי שתמיד היה, כדאי לזכור שאם היינו מתייחסים ברצינות לפקידים ולאליטות התקשורת הללו, העולם החופשי כולו היה נראה מאוד כמו סין עושה היום. יתרה מכך, אף אחד מהפקידים או האליטות התקשורתיות הללו לא הובא לחשבון או אפילו איבד את מעמדו. להיפך, כמה מהפקידים החשובים ביותר בעד הסגר עברו את מעלליהם מהולל בהגיוגרפיה זיכרונות, וחלקם, כמו יועצת SAGE בבריטניה וחברת המפלגה הקומוניסטית הבריטית בת 40 סוזן מיצ'י, קיבלו מבצעים גדולים.
זאת בניגוד חריף לאינספור אנשי מקצוע אשר איבדו את עמדותיהם עקב אי עמידה במנדטים של קוביד, או כאלה - כפי שאני גיליתי את הדרך הקשה- שצונזרו רק בגלל ההצעה שנוכל צריך בירור מדוע כל האליטות הללו חשו לפתע לנכון לייעץ למדינותיהן לאמץ את אחת מהמדיניות הטוטליטרית האכזרית ביותר של המק"ס.
יתכן שכשנגיע לתחתית הסיפור הזה, נגלה שלאליטות האלה היו סיבות טובות לחלוטין להתייחס לנתונים של סין כאמיתיים ולהתייחס למנעולים של שי ג'ינפינג כמדיניות בריאות ציבורית לגיטימית, והסבר טוב לחלוטין למה הם לא יכול היה לחלוק את הסיבות הללו עם הציבור. אבל איכשהו, זה לא נראה סביר.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
