מקהלת הפודלים

יהיה קשה מאוד למצוא אמריקאי יותר אוהב אירופה ממני. במשך יותר מארבעה עשורים, חקרתי את תרבויות אירופה, את שפות אירופה ואת ההיסטוריה הלאומית והטרנס-לאומית של אירופה. כל יכולת ביקורתית שאולי תהיה לי נגזרת במידה רבה מהקריאות שלי של הוגי היבשת הישנה, ​​כמו גם דיאלוגים רבים פנים אל פנים עם חברים אירופאים טובים. אני בטוח שללא המעורבות האינטנסיבית הזו עם התרבויות של אירופה, איכות חיי האישיים והיכולות האינטלקטואליות שלי יהיו שונות... ונחותות במידה ניכרת ממה שהם כיום.  

זה היה הודות, יותר מכל, להתפרצות תרבות הביקורת בספרד ובכל כך הרבה מדינות אחרות ביבשת אירופה בעשורים האחרונים של המאה ה-20 ובחמש השנים הראשונות של המאה ה-21, הצלחתי לזהות את ארץ הולדתי במה שהיא, לפחות בחלקה: אימפריה חסרת רחמים שלוקדת את המערכת הימנית של המלחמות הלכודה במעגל אכזרי וסודי. אנשים של מדינות אחרות, וזה רק משמש לרושש ולאכזרי את חייהם של הרוב המכריע של חברי ואני.

ובזכות אותם לקחים שנלמדו מהתרבות האירופית אני מרגיש צורך לומר לחבריי שם שהאליטות האינטלקטואליות והפוליטיות הנוכחיות של האיחוד האירופי איבדו לחלוטין את המציאות של מערכת היחסים שלהם עם ידידם האמריקאי הגדול. 

עצוב לומר, אבל הצאצאים האינטלקטואליים והחברתיים של האליטות האירופיות שסיפקו לי את המפתחות להבנת המכניקה של מכונת התעמולה שתחתיה חייתי כאזרח של האימפריה הצפון אמריקאית לא הצליחו לחלוטין לזהות את התערבותה של אותה מכונה בחייהם, כאשר בעשור הראשון של המאה הנוכחית החליטו "חבריהם" שלהם על טכניקה חדשה של שיתוף פעולה בוושינגטון. תחכום טכנולוגי וחוסר רחמים.

העובדה שוושינגטון השתמשה בתעמולה כדי לטפח עמדות חיוביות באירופה כלפי תרבות צפון אמריקה, ובהרחבה, למטרותיה האימפריאליסטיות, לא הייתה סוד בקרב האנשים הנקראים היטב של היבשת בעשורים האחרונים של המאה ה-20. זה גם לא היה סוד - בקרב קבוצה קטנה בהרבה של אליטות אינטלקטואליות אירופיות - שהשירותים החשאיים של ארה"ב, עובדים עם גורמים פשיסטיים שהם יצרו ו/או מוגנים על ידיהם (למשל צבאות "להישאר בבית" של גלדיו), השתמש בהתקפות דגל שווא שוב ושוב (ה התקפה על תחנת הרכבת של בולוניה ב-1980 היותם הידועים שבהם) כדי לרדוף אחר מטרותיהם הפוליטיות והאסטרטגיות.

אבל עם תום המלחמה הקרה, נעלמה במהירות המודעות בקרב המעמדות החושבים באירופה לגבי אופיו הלא בדיוק האחוותי והנאמן של החבר האמריקאי הגדול. ומה שהתחיל כהתקף פתאומי של אמנזיה הפך עם הזמן לעמדה של אמינות ילדותית מול כמעט כל "נקודות הדיבור" שנבעו מהמרכזים הגדולים של הכוח הצבאי, הדיפלומטי והמודיעיני בוושינגטון. 

יהיה זה מנחם לראות את כל זה כשינוי גישה ספונטני בקרב המעמדות השליטים באיחוד האירופי, הנגזר, למשל, מיצירת האירו או מהשגשוג לכאורה שנוצר בעקבות היצירה המהירה של השוק האחיד. 

אבל הסברה כך נוגדת את מה שלימדו אותנו חוקרים גדולים של הדינמיקה של ייצור תרבותי בקנה מידה גדול כמו בנדיקט אנדרסון, פייר בורדייה ואיתמר אבן-זוהר, הטוענים, כל אחד בדרכו, שבניגוד לכל כך הרבה ממה שנאמר על היכולת הגדולה של ההמונים המשמעותיים לשנות את מהלך ההיסטוריה, השינוי הפוליטי כמעט תמיד נובע ממערכה פוליטית יזומה ומתואמת. תחומי התרבות של החברה.

במילים אחרות, אין תרבות בלי סטנדרטים של איכות. יש רק מידע אקראי. ואין קנונים של איכות ללא פעולה מצפונית של אנשים או קבוצות של אנשים שהושקעו בסמכות החברתית לעגן יסוד סמיוטי מסוים כ"טוב" על חשבון כמה אחרים. באופן דומה, אי אפשר לדבר על חקלאות ללא נוכחות של חקלאי המסוגל להבחין בין צמחים "שימושיים" לבין אלה שבדרך כלל מסווגים כעשבים שוטים.

לא רשויות התרבות והיצרנים, ולא פקידי מוקדי הכוח הפוליטיים והכלכליים הגדולים, המשלמים במישרין או בעקיפין את שכרם, לא נוטים להודיע ​​לציבור הרחב על התפקיד העצום שכולם ממלאים ביצירה ותחזוקה של מה שאנו מכנים בדרך כלל "מציאות" חברתית. וזאת מסיבה פשוטה. זה לא האינטרס שלהם לעשות זאת.

במקום זאת, האינטרס שלהם הוא שצרכני תוצרי תרבות הנובעים מפעולות האוצרות המודעות שלהם יבינו את תהליך הופעתם במרחב הציבורי כתוצאה של המאמץ הייחודי של האדם המוצג בציבור כ"מחבר" ​​שלהם, או של כוחות "שוק" גדולים יותר מסתוריים ובלתי ניתנים לבירור. 

אבל זה שהאליטות קובעות את הדברים כך, לא אומר שאיננו יכולים, עם קצת מאמץ נוסף, להבין ברמת דיוק ניכרת כיצד נוצרו שינויים תרבותיים ופוליטיים גדולים מהסוג שאירופה הייתה עדה להם בשנים האחרונות. 

המפתח הראשון, כפי שהצעתי לעיל, הוא לחשוד באופי האורגני לכאורה של שינויים פתאומיים בדרכי הסתכלות או התמודדות עם נושאים (כגון זהויות מיניות, הגירה, טיפול במחלות בדרכי הנשימה עם שיעורי תמותה נמוכים מאוד, בעיית החיים בחברה עתירת מידע וכו') אשר נוהלו שנים רבות באופן כללי, חלק ומוצלח לפני הרגע הנוכחי. 

השני הוא לשאול, "אילו קבוצות אינטרס חזקות עשויות להפיק תועלת מהגישה החדשה הרדיקלית לנושאים או לבעיות אלו?" 

השלישית היא לחקור קשרים אפשריים בין מוקדי הכוח הפוליטיים והכלכליים לבין מוקדי התקשורת המקדמים את דרכי ההתמודדות השונות בתכלית עם הבעיה. ואחרי שהקישורים הללו נחשפים, חשוב ללמוד היטב את תולדותיהם של הגיבורים המדוברים, לקטלג את השתייכותם השונות למוקדי כוח מרכזיים, ו-זה חשוב מאוד - להתחקות אחר הצהרותיהם הציבוריות, וטוב יותר מכך, הציבוריות-למחצה והפרטיות, בנושא או בסוגיות הנדונות.

אולי מתוך יהירות פשוטה או ביטחון מופרז ביכולת של התקשורת שהם שולטים בהם בדרך כלל לשמור על הסודות היקרים ביותר שלהם מלהיחשף לציבור, אנשים בשלטון מסגירים את עצמם בתדירות מפתיעה. חשוב מאוד להיות מוכנים לשמוע ולקטלג את ה"החלקות" הללו כשהן מתרחשות. 

הרביעית היא ללמוד להתעלם מהסברים רשמיים (המכונה "מה שכל האנשים ה'חכמים' יודעים") על התופעה המדוברת. 

כשאנו נוקטים בגישה כזו ליחסים טרנס-אטלנטיים בשלושת העשורים האחרונים, שום דבר, ממש כלום, ממה שקרה באירופה בימים שלאחר נאומו של ג'יי.די ואנס במינכן לא אמור להפתיע אותנו. 

לפני נפילת חומת ברלין ב-1989, הבכורה של ארה"ב ביחסים טרנס-אטלנטיים, כפי שהוכחה בהתערבותה בענייני פנים אירופיים באמצעות מכשירים כמו האמור לעיל. גלדיו "הישאר מאחורי צבאות", היה בלתי מעורער.

אבל נפילתו של מה שנקרא סוציאליזם אמיתי והעלייה שלאחר מכן של האיחוד האירופי והמטבע האחיד העלו את התקווה בקרב רבים, כולל מחבר שורות אלה, שאירופה תוכל להפוך לקוטב חדש של כוח גיאו-אסטרטגי המסוגל להתחרות הן בארצות הברית והן בסין, חזון שהניח את המשך הזמינות של משאבי הטבע במחירים סבירים הנמצאים תחת אדמת רוסיה. 

אולם עבור האליטות של ארצות הברית, החלום האירופי החדש הזה היה חומר של סיוטים. הם הבינו שהאיחוד היעיל של הכלכלות של האיחוד האירופי ורוסיה עלול לגרום ליצירת לוויתן המסוגל לאיים ברצינות על העליונות הגיאופוליטית האמריקאית תוך פרק זמן קצר יחסית. 

הפתרון? 

אותו אחד ששימש את כל האימפריות להוטות לשמור על כוחן מול יריבים פוטנציאליים: הפרד ושלט.

האדם הראשון שהשמיע אזעקה היה ראש הביטחון הלאומי לשעבר בתקופת ממשל ג'ימי קרטר, זביגנייב בז'ז'ינסקי. הוא עשה זאת בשלו לוח השחמט הגדול: ראשוניות אמריקאית וציוויה הגיאואסטרטגיים (1998). בטקסט זה, בז'ז'ינסקי מדבר בגלוי על הצורך לפרק את שרידי ברית המועצות אפילו יותר ממה שהיה עד אז, ומבהיר שהמפתח לזרז תהליך זה יהיה קליטת אוקראינה בנאט"ו ובאיחוד האירופי.

אמנם זה נכון שהוא מדבר באותו ספר על רצון לשמור על יחסי שלום עם רוסיה, אבל הוא מדגיש ששמירה על מצב שלום כזה הייתה תלויה לחלוטין בקבלת רוסיה את מעמדה הכפוף לצמיתות לפני הכוח הכלכלי והצבאי המשולב של ארצות הברית, ואיחוד האירופי ונאט"ו בשליטה אמריקאית אפקטיבית. או, כפי שהוא סיכם בתמציתיות את הדברים, "שלושת הציוויים הגדולים של הגיאוסטרטגיה האימפריאלית הם למנוע קנוניה ולשמור על תלות ביטחונית בין הווסלים, לשמור על יובלים גמישים ומוגנים, ולמנוע מהברברים להתאחד". 

לכן, בעוד שפוליטיקאים אמריקאים והאסטרטגים שלהם כמו בז'ז'ינסקי שיבחו בפומבי את האופי החזק והבלתי ניתן לשבירה של היחסים הטרנס-אטלנטיים, הם פעלו ברמה אחרת כדי להחליש ברצינות את הכוח האמיתי של אירופה בתוך הצימוד הדיפלומטי הזה. המתקפה הראשונה, שרוב האירופים, מחקים את הנטייה הידועה של ילדים שעברו התעללות לא להודות בנזק שנגרם להם מידי הוריהם, הייתה האדישות המוחלטת שבה התייחסו מנהיגי ארה"ב למיליוני אזרחים אירופיים ולחלק ניכר מאוד מהמעמד הפוליטי שלהם, שהתנגדו בתוקף לפלישה וההרס של עיראק, מדינה שאין לה שום קשר למתקפה 9/11.

אחריו הגיעו הניסיונות השקופים של שר ההגנה האמריקני והאדריכל הראשי של התרגיל המתוכנן ברצח אבות, דונלד רמספלד, לשחק את מה שהוא כינה "אירופה החדשה", המורכבת מהמדינות הקומוניסטיות לשעבר במזרח, שמוכנות לשורה של סיבות היסטוריות מובנות לעקוב בצורה עיוורת אחר ההנחיות הגיאו-פוליטיות האמריקאיות, עם מה שהוא כינה את הכוח הפופולרי יותר של אירופה, עם מה שהוא כינה צרפת וגרמניה המתנגדת יותר. איטליה. 

למדינות האחרונות הללו הוא אמר בשפה האוה-כל כך-חיבה של חברים או-כל-כך יקרים, פחות או יותר את זה: "אם לא תעשה את מה שאנו רוצים שתעשה בעיראק, אפגניסטן ובמקומות אחרים, נעביר חלק ניכר מהסיוע הכספי, הדיפלומטי והצבאי שאנו נותנים לך כעת לבני הדודים האסירים יותר שלך במקומות כמו פולין, רומניה, ליטא ואסטוניה".

מה הייתה תגובתה של אירופה הישנה לסחיטה הזו? הקבלה המוחלטת פחות או יותר של הדרישות לשיתוף פעולה צבאי דיפלומטי ופיננסי שהוציא המאסטר האמריקאי.

ועם כניעה זו ביד, המנהיגות האסטרטגית של ארה"ב החלה את הפרק הבא של הקמפיין שלה לקצוץ את כנפי האיחוד האירופי: לכידה יעילה של מערכת התקשורת שלה.

עם הפיכתו לשר ההגנה, ראמספלד דיבר פעם אחר פעם על ביצוע מהפכה אסטרטגית בצבא ארה"ב תחת הדוקטרינה של דומיננטיות בספקטרום מלא, פילוסופיה ששמה דגש עצום על ניהול המידע במרחבים השונים שבהם ארה"ב מוצאת את עצמה עם התנגשות אינטרסים משמעותית. 

הדוקטרינה מבוססת על הרעיון שבעימותים של היום, ניהול המידע חשוב, אם לא יותר, מכמות הכוח הקטלני שעומד לרשות כל אחד מהפלגים היריבים. המפתח, לפי מחברי דוקטרינה זו, הוא היכולת להציף את מחנה האויב בזרימה מסיבית וקבועה של מידע מגוון ולעיתים סותר כדי לגרום לחוסר התמצאות ובלבול בשורותיהם, ומשם, הרצון להיכנע בחופזה לדרישות יריביהם.

בהודעה מהסוג שתואר לעיל, אדם שסבר רווחה שהוא קארל רוב, המוח כביכול של בוש הבן, תיאר, בראיון ב-2004 עם העיתונאי רון סוסקינד, כיצד הדוקטרינה החדשה הזו מתפקדת בפועל בזירת הסכסוך. 

כשהאחרון דיבר איתו על הצורך של עיתונאים להבחין באמיתות באמצעות שיטות אמפיריות, הוא ענה: "ככה העולם לא עובד יותר... אנחנו אימפריה עכשיו, וכשאנחנו פועלים, אנחנו יוצרים את המציאות שלנו. ובזמן שאתה לומד את המציאות הזו - בשיקול דעת, כפי שתעשה - נפעל שוב, וניצור מציאויות חדשות אחרות, שגם אתה יכול ללמוד, וכך הדברים יסתדרו. אנחנו שחקני ההיסטוריה. . . ולכם, כולכם, תישארו רק ללמוד מה אנחנו עושים."

באירופה, זה הביא במהרה לעלייה מסיבית במספר הקולות הפרו-אטלנטיסטיים לגופי התקשורת ה"איכותיים" של היבשת, מגמה שרק התחדדה לאחר המשבר של 2008, כאשר המודל המסורתי של העיתונות, שכבר נחלש ברצינות על ידי הופעתו הפתאומית של האינטרנט עשור קודם לכן, נשבר באופן סופי.

על מנת לשרוד כמוסדות, חברות התקשורת הללו נאלצו לחפש תמיכה כספית בכל מקום שהן יכלו למצוא אותה. ולעיתים קרובות הם השיגו אותו מקרנות השקעה בינלאומיות גדולות הקשורות בקשר הדוק לארה"ב, וכפי שהצלחנו לאשר באופן סופי בשבועות האחרונים - גם מגופים ממשלתיים בארה"ב, כמו USAID, הקשורים קשר הדוק לשירותי הביון של סוכנויות אמריקאיות, שבתורם הפיצו אותם לתקשורת האירופית באמצעות שפע של ארגונים לא ממשלתיים המאופיינים ב"התבטאות של דברים דמוקרטיים" ו"תהליך חופשי" לכאורה.

במקרה של ספרד, השינוי הזה נראה בבירור בהתפתחות האידיאולוגית של הארץ בשנים שאחרי 2008, כשהשינויים המסמלים ביותר שלה היו התפטרותה הכפויה של מרוחה טורס, אישה בעלת הרשעות פרו-פלסטיניות, פרו-ערביות ואנטי-אימפריאליסטיות חזקות ב-2013, והעלאת העיתון למנהל העיתון (בניגוד לרצונות רוב העורכים של אנטוניו) ב-2014.

כל מי שהקדיש זמן לקרוא את הדיווחים ששלח קאנו לספרד מוושינגטון, שם היה כתב של העיתון בעשר השנים שקדמו למינויו לעורך הראשי של העיתון - שבהם הוא בעצם תרגם לספרדית את הדיווחים שפורסמו יום קודם לכן בפיקוח הממשלה. ניו יורק טיימס ו וושינגטון פוסט- היה מבין מיד את גודל השינוי בכיוון בעיתון.

מאותו רגע, בעצם לא פורסמה בעמודיה ביקורת שיטתית או רדיקלית על מדיניות החוץ או הפנים של ארצות הברית. זאת, בעוד העיתון הגדיל באופן דרמטי את סיקור התרבות האמריקאית על חשבון עניינים ספרדיים ו/או אירופיים. זה הזמן שבו התחלנו לראות את הנוהג הנפוץ כיום אך עדיין האבסורדי של אספקה אל פאיס'הקוראים עם סיקור של אירועים יומיומיים בארה"ב כמו שלג כבד בניו יורק, שאין להם רלוונטיות אמיתית לחיי היומיום של כל מי שחי בחצי האי האיברי. 

ובהתחשב במעמדה כמובילה במגזר העיתונאי הספרדי, תפקיד שהושג הודות לעבודתה רבת הערך בעשורים הראשונים של הדמוקרטיה הפוסט-פרנקית (1975-2005), שאר העיתונים וכלי התקשורת במדינה החלו (בעזרת "העזרה" כנראה של USAID ורשת הארגונים הבלתי ממשלתיים הענפה שלה) לאמץ עמדות פרו-אמריקה דומות מאוד.

התוצאה, בפרפראזה של קארל רוב, הייתה יצירת "מציאות חברתית" חדשה לגמרי ספרדית ואירופית, שבה בניגוד גמור לתרבות העיתונאית של אותם מרחבים תרבותיים בשניים או שלושת העשורים האחרונים של המאה הקודמת, כמעט כל מה ששווה לדעת ולחקות הגיע מארה"ב, ושם מי שחושב שדברים כמו מלחמותיה, נאט"ו, צרכנות ניהיליסטית וצרכנות ניהיליסטית, עם צרכנות ניהיליסטית. חיבוק חסר רסן וביקורתי של זהות מינית היה מעורר התנגדות, הוצגו כטרוגלודיטים חסרי ידע.

האם זה נראה לי יותר מדי ספקולציות? ובכן, קחו בחשבון את המקרה של העיתונאי הגרמני אודו אולפקוטה, שחולה וסובל מחוסר מצפון, נחשף בראיון ב-2014 וספר שהוא קיבל כסף, נסיעות ושאר טובות הנאה משירותי הביון של ארה"ב וגרמניה על כתיבת מאמרים פרו-אמריקאים ואנטי-רוסים ב- פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג (FAZ), העיתון הגרמני היוקרתי שבו עבד. והוא הבהיר בראיון ההוא שהנוהג היה נפוץ בכל חדרי החדשות הגדולים של האיחוד האירופי.

גורלו המוזר של ספרו בנושא, Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken, שיצא ב-2014, יחד עם נימת הפוסטים מסוג ויקיפדיה על הכותב הקיימים היום באינטרנט - לשון הרע בצורה גסה וקומית - מהווים אישור סמוי לאמיתות ההאשמות שלו.

לאחר שראיתי את הראיון שצוטט לעיל בו דיבר על ספרו, כיוון שאינני קורא גרמנית, חיפשתי במרץ אחר תרגום של הטקסט באחת השפות שאני כן קורא. מצאתי כמה דיווחים שאמרו שזה יתורגם לאנגלית ואיטלקית די בקרוב. אבל שנים חלפו, ואף אחד מהתרגום המובטח לא התממש. לבסוף, בקיץ 2017, הופיעה גרסה אנגלית של הטקסט ברישום באמזון. 

הבעיה היחידה הייתה שזה היה במחיר של $1,309.09! אבל באותו רישום, זה אמר שאין עוד עותקים זמינים! הגרסה האנגלית של הטקסט סוף סוף יצא באוקטובר 2019, יותר מחמש שנים ארוכות לאחר ההאשמות הנפיצות של המחבר ויותר משנתיים לאחר מותו בינואר 2017 בגיל 56. נוח מאוד מבחינת השירותים החשאיים, לא?

ובל נשכח שבסוף 2013, רגע לפני ההודאות הפומביות הראשונות של אולפקוט, נחשף שה-NSA כבר קרא את כל תוכן הטלפון האישי של קנצלרית גרמניה אנגלה מרקל במשך 11 שנים. וזה קרה חודשים ספורים לאחר שאדוארד סנודן חשף שארצות הברית עוקבת לא רק אחר כל התקשורת של כמעט כל הגופים המחוקקים, המנהליים והדיפלומטיים של האיחוד האירופי, אלא גם ריגלה אחר התקשורת הפנימית של כמה מהחברות החזקות ביותר בכלכלה היבשתית.

אתה לא זוכר את התגובה הזועמת של פראו מרקל, של חברי הפרלמנט והפרשנים של כל העיתונים הגדולים ביבשת להפרות האלה של זכויותיהם הבסיסיות? או כיצד אזרחי אירופה מילאו מאוחר יותר את הרחובות במחאות במשך חודשים, ודרשו מממשלת ארה"ב להתנצל בפניהם בפומבי ולפצות אותם על הנזק שנגרם לכבודם ולכלכלתם? 

גם אני לא, כי שום דבר מזה לא קרה. לא, אירופה הרשמית קיבלה את הפריצות האדירות הללו לריבונותה בחיוכים הצנועים הרגילים וללא שמץ של מחאה.

ואם כבר מדברים על חדירה לריבונות מדינות האיחוד האירופי, כדאי להיזכר מתי ומדוע החל משבר ההגירה הנוכחי שלו. זה הופיע משום מקום? זה מה שהעיתונות הממסדית האירופית והמפקחים האמריקאים היו רוצים שנחשוב. אבל האמת היא שמשבר ההגירה האירופי הוא תוצאה ישירה מההרס המתוכנן של עיראק, לוב וסוריה (הקש שבאמת שבר את גב הגמל) שבוצע על ידי ארה"ב, בעלת בריתה הנאמנה ישראל וסיעות המורדים ששילמו על ידם באותן מדינות בין 2004 ל-2015.

האם פקידים אמריקאים אי פעם התנצלו בפומבי על ההשפעות העצומות המערערות את היציבות של זרם פליטים זה לאיחוד האירופי שנגרמה מפעולותיהם הלוחמות? האם הם הציעו לשלם חלק כלשהו מהעלויות הכלכליות והחברתיות העצומות שסבלו האירופים כתוצאה ישירה מהמשבר הזה שעורר ארה"ב? התשובה היא בבירור "לא".

כאשר אדם או ישות המעורבים במערכת יחסים המסומנת כביכול באמון ובכבוד הדדי מעלימים עין משורה של הפרות אתיות בסיסיות שבוצעו על ידי "בן זוגו", הוא למעשה מבקש התעללות נוספת וכנראה אף יותר אכזרית מ"חברו" בהמשך הדרך. 

וזה בדיוק מה שארצות הברית עשתה ל"שותפותיה" האירופיות בשלוש השנים האחרונות. בראותה את חוסר היכולת המוחלט של מנהיגי אירופה להגיב לסדרת ההתעללויות שתוארו לעיל, היא החליטה שהגיע הזמן להשלים את התוכנית הגדולה שהגה בז'ז'ינסקי בסוף שנות ה-1990, שכללה, כפי שראינו, לגרום לאיחוד האירופי לנתק את יחסיו הכלכליים והתרבותיים הפוטנציאליים מאוד עם רוסיה, כדי להבטיח שהאירופים יישארו במצב כפיפות של ארצות הברית. 

איך? 

ובכן, בדיוק כפי שבז'ז'ינסקי הורה להם לעשות בספרו משנת 1997: על ידי תקיפת רוסיה דרך אוקראינה, מהלך שידעו שיגרום לאירופה לקנות יותר נשק מארה"ב, ב) להפוך את אירופה לתלויה הרבה יותר בארה"ב באספקת פחמימנים ומשאבי טבע אחרים, ואם הכל ילך לפי התוכנית, ג) פגיעה צבאית ברוסיה.

השיא של הדרמה בסגנון המאפיה פרי עטו של מחזאי המדינה של מדינת העומק האמריקאית התרחש ב-7 בפברואר 2022, כאשר ביידן, עם קנצלרית גרמניה שולץ לצידו, הכריז שבמקרה של מלחמה עם רוסיה - משהו שארצות הברית ניסתה לעורר במשך שמונה שנים לפחות על ידי הקמת בסיסי עבודה צבאיים ושליחת נשק כימי באוקראינה ושליחת נשק כימי.ארצות הברית "תפסיק" את פעולתו של צינור הגז NordStream II, שכמובן היה חיוני לשמירה על התחרותיות הכלכלית הגרמנית והאירופית. 

ואיך הגיב שולץ? על ידי מתן אחד הביצועים הטובים ביותר בתפקיד של מה שהספרדים מכנים "אורח מאבן"נראה במשך שנים רבות. 

לעומת זאת, האם אתה יכול לתאר לעצמך את תגובתה של ארצות הברית אם מנהיג מדינה אירופית היה מודיע, עם הנשיא האמריקני לצידו, שאם הוא יראה צורך לעשות זאת ברגע נתון, הוא ישלול מארה"ב משאבי טבע החיוניים להמשך שגשוגה של כלכלת ארה"ב? מיותר לציין שהתגובה שלו לא הייתה דומה לזו של שולץ.

אבל התעלולים הפתטיים של הממסד הפוליטי והעיתונאי האירופי לא הסתיימו בכך. בימים ובשבועות שלאחר המתקפה על צינור הגז, רוב מה שנקרא "מומחים" למדיניות החוץ בספרד ובאירופה לא רק שלא הטילו את ארצות הברית אחראית למה שהיה ברור למתקפה אמריקאית על גרמניה הגדולה שלה, אלא שהם שידרו לעתים קרובות הסברים שהצביעו על רוסיה של פוטין כמחברת הפשע האמיתית! כאילו הרוסים עומדים לתקוף את אחד המרכיבים המרכזיים של תוכניתה לשגשוג כלכלי ארוך טווח. 

עד עכשיו, האירופים היו מרותקים כל כך ממכונת התעמולה האמריקנית שהושתלה בקרביים של תרבויותיהם, עד שכמעט לאף אחד עם פלטפורמה תקשורתית משמעותית שם לא היה האומץ לצחוק בקול רם מהטיפשות הפטנטית של "ההסברים".

מאז הבחירות הראשונות של טראמפ, שנתפסה על ידי המדינה העמוקה האמריקאית כאיום על התוכניות האסטרטגיות שלה, ה-CIA, USAID ורשת הארגונים הלא ממשלתיים ששולמו על ידם החלו בקמפיין לשכנע את "שותפיהם" האירופיים בצורך לתרגל צנזורה - שימו לב להיגיון ללא דופי - כדי להגן על הדמוקרטיה. 

זה היה ניתוח דו-כיווני. הראשון והמובן מאליו שבהם היה לספק לאליטות האירופיות את הכלים לדחוק לשוליים ו/או להשתיק קולות בתוך האוכלוסיות שלהם שמטילות ספק במדיניות הפרו-אטלנטיסטית שלהן יותר ויותר. 

השני היה להעניק למדינה העמוקה האמריקאית עצמה יכולת גדולה עוד יותר לצנזר ולרגל אחר אזרחיה שלה.

איך? 

על ידי ניצול האופי חסר הגבולות בעצם של האינטרנט כדי לקבל קבלנות משנה לאירופאים, עם ההגנות הרופפות יותר של חופש הביטוי שלהם, המשימה של נקיטת פעולות האסורות במפורש על פי התיקון הראשון של החוקה האמריקאית.

ניקח, למשל, את המקרה של כלי תקשורת אמריקאי עם שאיפות עולמיות שמבקר בחריפות ומתמשכת את מדיניות החוץ של המדינה, דבר שבתורו מרגיז מאוד את מדינת העומק של ארה"ב. רצונה הכנה של ה-Deep State, כמובן, הוא לבטל סופית את השקע. אבל הם יודעים שעושה זאת מסכנת את השלכות משפטיות אפשריות בהמשך הדרך. 

אז, הם פשוט מבקשים מהעוסקים שלהם בשירותי הביון האירופיים לעשות זאת עבורם, ובכך לשלול מהשקע עם השאיפות העולמיות של שוק של 450 מיליון צרכנים משגשגים. כיוון שהמשך מדיניות הביקורת החריפה שלהם על ממשלת ארה"ב עשויה לשלול מהם את האפשרות להרוויח מאחד השווקים העשירים בעולם, בעלי חברה כזו ישנו, ברוב המקרים, את עמדת העריכה שלהם כדי להיות פחות ביקורתיים כלפי מדיניות ארה"ב.

In של מיגל דה אונאמונו מפורסם ערפל (1914), הגיבור, אוגוסטו פרז, שוקל התאבדות. אך לפני ביצוע המעשה, הוא מחליט לבקר את מיגל דה אונאמונו, פילוסוף ומחברו של מסכת על התאבדות שקרא בעבר. כאשר הוא חושף בפני הפילוסוף את רצונו לשים קץ לחייו, האחרון אומר שאינו יכול לעשות זאת משום שהוא דמות בדיונית שנוצרה על ידו ולכן, כפוף לחלוטין לרצונות הסופר שלו. אוגוסטו משיב ליוצרו שאולי הבורא עצמו הוא פשוט תוצר של חלום של אלוהים. הטיעון לא נפתר. אז, אוגוסטו מחליט לחזור הביתה, שם הוא מת למחרת בנסיבות לא ברורות. 

האיחוד האירופי היום דומה מאוד לאוגוסטו פרז. באיטרציה הנוכחית שלו, זוהי ישות שהחזון שלה לגבי מה היא ומה המקום שלה וצריך להיות בהופעה של אומות העולם, עוצב במידה רבה לא כל כך על ידי מנהיגיו שלו, אלא על ידי מתכנני התרבות של מדינת העומק האמריקאית באמצעות אחת מתוכניות התעמולה הנועצות, המתמשכות והמצליחות ביותר בהיסטוריה העולמית.

בנאומו במינכן הזכיר ג'יי.די ואנס באופן מרומז לאירופה שהגלגול הפוליטי הנוכחי שלה, המסומן באובססיה לרוסיה שכביכול להוטה לבנות מחדש את האימפריה הסובייטית, ורצון לשלוט על דיאטת המידע של אזרחיה באמצעות צנזורה, הוא למעשה תגובתם לתסריט שסיפק להם המנהיגות הפוליטית והדרמה הקודמת של ארה"ב ושל המנהיגות הפוליטית הקודמת והלבן. בית היום החליטו לשנות באופן קיצוני את הטקסט שיש לעקוב אחריו הן לגבי היחסים שלהם עם אדוניהם האמריקאים, והן בהרחבה, אלה עם שאר העולם בשנים הקרובות

בפגישתו עם זלנסקי בחדר הסגלגל כמה שבועות לאחר מכן, טראמפ עשה בעצם את אותו הדבר. 

כמו אוגוסטו פרז, "המנהיגים" האירופים כעסו לגלות שהם בעצם דמויות פיקטיביות הפועלות מדי יום בחסדי הבובות שלהם בוושינגטון. ובעצם הידיעה שבעצם אין להם כוח לעשות משהו בנידון, הם וגדוד הכותבים הביתיים שלהם שחררו קונצרט מפואר של יאפים ויאפים שמזכיר לי פזמון שרים פודלים שראיתי פעם בקרנבל קיץ כשהייתי ילד.