בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » נוסטלגיה במלחמה הקרה מוסברת

נוסטלגיה במלחמה הקרה מוסברת

שתף | הדפס | אימייל

מותו של מיכאיל גורבצ'וב השבוע שיחרר גל של נוסטלגיה לזמנים פשוטים וטובים יותר. זה מוזר, לא? 

לא כל כך. מהפכת החירות שבאה בעקבות הרפורמות שלו בברית המועצות הישנה לא יצאה כמתוכנן. העולם מעולם לא הפך להיות נורמלי ושליו כפי שהובטח. והיום, אנחנו יכולים רק להסתכל אחורה על שנות ה-1980 בחיבה לזמנים טובים יותר. 

בזמנו, בעיצומה של המלחמה הקרה, הייתה לנו תחושה מכרעת של העולם כבן ערובה ועל סף מלחמה גרעינית עולמית שעלולה לחסל את האנושות כפי שהכרנו אותה. מהלך אחד שגוי, פיסת אינטליגנציה גרועה אחת, התפרצות רגשית אחת של אלוף מפקד מתוסכל, ובום, העולם יעלה באש ועשן. 

ההימור היה כל כך גבוה! זה לא היה רק ​​על עצירת קץ החיים על הפלנטה. זה היה על מאבק אפי בין חופש (ארה"ב) לקומוניזם עריץ (ברית המועצות). זה מה שאמרו לנו בכל מקרה. בנוף הפוליטי שלנו, חלק גדול מהפוליטיקה האמריקנית התעסק בשאלה האם זה נבון להסתכן בשלום לצד ניצחון סובייטי או ללכת להכחדה מלאה של הרוע מכדור הארץ. 

הקרב על הקומוניזם הגדיר את חייהם של דורות רבים. הכל נראה כל כך ברור באותם ימים. זה היה באמת על מערכות ואידיאולוגיה: האם החברה תהיה מורכבת מיחידים וקהילות שיעשו את הבחירות שלהם או שמא מעמד עילית של אינטלקטואלים יעקוף תוכניות אינדיבידואליות עם חזון ריכוזי כלשהו של אוטופיה. 

באותם ימים, לא היה ספק שאנחנו הטובים והם הרעים. היינו צריכים לרגל, להילחם, לבנות את הצבא, לממן את לוחמי החופש, ובאופן כללי להיות חזקים מול הרוע חסר האל. 

רונלד רייגן היה רק ​​האלוף שהחופש היה צריך באותם ימים. הוא כינה את ברית המועצות "אימפריית רשע". זה הצחיק את השמאלי והריע את הבסיס. הוא גם ניסה לחזק את המערכת האמריקאית: ממשל מוגבל (לפחות באזורים מסוימים), מסים נמוכים יותר, כסף טוב יותר, סחר חופשי יותר ויותר שלטון חוק במקום שלטון של פקידים מנהליים. 

ואז יום מוזר אחד ב-1987, מאוחר בקדנציה השנייה של רייגן, הוא וגורבצ'וב נפגשו והחליטו שהם יחד יפטרו את העולם מנשק גרעיני. הם היו מסוחררים מהרעיון וכל העולם נכנס להלם ותדהמה, במיוחד היועצים שלהם שאהבו את הסטטוס קוו. כתוצאה מכך, גורבצ'וב השיג ניצחון בבית - הוא שלט באוכלוסייה ענייה וחסרת מנוחה שחולה בשטויות - שעודדו אותו לחפש רפורמות נוספות, שרק הזינו את התיאבון לרפורמה נוספת. 

רייגן כיהן בשתי הקדנציות שלו ועזב את תפקידו. ואז התרחש שינוי דרמטי בעולם בין השנים 1989-90. האימפריה הסובייטית התפרקה, בהתחלה בהדרגה ולאחר מכן בבת אחת. גורבצ'וב הפך למנהיג האחרון במדינה כאשר הקומוניזם הסובייטי הפך עם הזמן לאוטקרטיה רוסית ישנה. העולם יכול להיות עכשיו חופשי! וארה"ב יכולה לחזור לשגרה. 

כעשר שנים מאוחר יותר פגשתי את ההיסטוריון הישראלי מרטין ואן קרוולד. הוא היה מלומד בנושא מלחמה וטרור. הוא החזיק בדעה יוצאת דופן. הוא האמין שסופה של המלחמה הקרה הוא אסון ושהראיות נמצאות מסביבנו. הוא אמר שהעולם לעולם לא יהיה שליו כפי שהיה כאשר שתי מעצמות התמודדו עם ארסנלים גרעיניים. הוא תיאר את זה כמשחק המושלם לשלום ושגשוג. אף אחת מהן לא תסתכן לעולם בשימוש בכלי הנשק, אבל הסיכוי לבדו גרם למדינות להיות זהירות יותר ממה שהן היו אחרות. 

למעשה, לדעתו, העימות הגרעיני הזה הפך את העולם לטוב ככל שניתן בהתחשב בנסיבות. הוא הודה שהוא חושש ממה שעלול לקרות ברגע שאחת משתי המעצמות תיעלם. הוא האמין שהוכח שהוא צודק: העולם הולך לקראת כאוס ואסון. 

זה היה לפני ש-9-11 שחררו שאיפות אימפריאליות של ארה"ב כפי שלא היו מעולם. אז אפילו עשר שנים מאוחר יותר, פשוט לא יכולתי לקבל את עמדתו של ואן קרוולד. זה בגלל שקניתי את הקו שסוף המלחמה הקרה היה באמת על ניצחון לשלום ולחופש. רוסיה הייתה חופשית. וכאשר ברית המועצות נעלמה, ארה"ב תוכל כעת לחזור בבטחה למעמדה הטבעי והחוקתי כרפובליקה מסחרית שלווה, ידידות עם כולם וסבך בריתות עם אף אחד. 

הייתי לגמרי עם הרעיון שהגענו סוף סוף לסוף ההיסטוריה: תהיה לנו חופש ודמוקרטיה לנצח עכשיו, כשידענו שהמערכות האלה הן המערכות הטובות ביותר. וההיסטוריה תסתגל לראיות. 

באותם ימים, רבים משמאל ומימין בפוליטיקה האמריקאית זעקו לנורמליות. אבל הייתה בעיה ענקית. ארה"ב בנתה מנגנון מודיעיני/צבאי/תעשייתי עצום שלא התכוונה רק לסגור חנות. זה היה צריך רציונל חדש. זה היה צריך אויב חדש. זה היה צריך משהו חדש ומפחיד. 

אם ארה"ב לא הצליחה למצוא אויב, היא הייתה צריכה ליצור אחד. 

סין באותם ימים לא ממש התאימה לאויב, אז ארה"ב הסתכלה על בעלות ברית ותיקות שניתן היה לבגוד בהן ולעשות דמוניזציה. בתחילת 1990, ג'ורג' הוו בוש החליט שמנואל נורייגה הוא מלבין הון וסוחר סמים גרוע ונאלץ ללכת. צבא ארה"ב גרם לזה לקרות. 

הצגה טובה! מה עוד? במזרח התיכון עיראק הפכה להיות מעצבנת. אז בשנת 1990, בוש השתלט על סכסוך גבול בין עיראק לכווית, והציג את המדינה הקטנטנה כקורבן של המדכא הגדול שליד. הוא יצטרך להתערב צבאית. ארה"ב זכתה גם בזה. 

עכשיו, מה שבטוח, זה לא היה על ארה"ב שיוצאת למסע צלב אימפריאלי פרוע חדש. לא לא. זה היה באמת על הענשת תוקפנות רק בפעם האחת הזו כדי שכל העולם ילמד לנצח לעולם לא להפריע שוב גבולות. זו הייתה מלחמה קצרה למען השלום. עברו שבועיים לשטח את העקומה... רגע, מלחמה לא נכונה. זה היה שבועיים להפוך את העולם בטוח לדמוקרטיה. 

כך התחיל מה שהפך לכיבוש בן 25 שנה. כמו כן, נהרסו בינתיים לוב וסוריה. רק השבוע נבזז שוב הארמון בבגדד. המדינה המתורבתת הזו, שמשכה אליה את התלמידים והאמנים הטובים והמבריקים ביותר מכל האזור, נמצאת במבוכה מוחלטת. זה מה שארה"ב עשתה. 

וזו הייתה רק ההתחלה. ארה"ב, להפליא, שיחזרה את הכיבוש בסגנון סובייטי באפגניסטן ובסופו של דבר נשארה עוד יותר. זאת בעקבות התקפות ה-9 בספטמבר שבוצעו כתגמול נגד פעולות ארה"ב בעיראק בגבולות השנויים במחלוקת במזרח התיכון. המחלקה לביטחון המולדת נוצרה והאמריקאים איבדו חירויות עצומות למרות המרחב העצום של המדינה הביטחונית. 

באשר לנאט"ו עצמו, הוא מעולם לא נעלם לאחר סיום המלחמה הקרה אלא הפך לעוד כלי של פרובוקציה שארה"ב יכולה להשתמש בו כדי לתקוע את אויביה. זה היה יותר מדי עבור רוסיה, שהחליטה להסדיר ציונים באוקראינה, ובכך לעורר סנקציות אמריקאיות ואירופיות שמעלות את מחיר האנרגיה עבור כולם מלבד רוסיה. 

כל אותו זמן, סין הייתה בעלייה עם שיטת הקומוניזם החדשה שלה עם מאפיינים סיניים, שמשמעותה באמת מדינה חד-מפלגתית ללא תחרות ושליטה מלאה בתעשייה ובחיים הפרטיים. סין הראתה לעולם כיצד לנעול כדי לשלוט בנגיף, וארה"ב העתקה את הרעיון, ושחררה צורות של עריצות שארה"ב כולה לא הכירה מעולם. היום אנו סובלים מההשלכות של הבחירה הגורלית הזו על השליטה בחופש. 

במבט לאחור, הניצחון של ארה"ב במלחמה הקרה לא הוצא בצורה מסיבית וטרגית. במקום לעשות סיבוב ניצחון לחופש ולממשל חוקתי - זה מה שאנו מאמינים שהיה כל העניין הארור - ארה"ב השתמשה במונופול שלה על הכוח כדי לצאת למסע צלב עולמי. עמים שלמים סבלו אבל במשך עשרות שנים כמעט ולא הרגשנו את זה כאן בבית. החיים היו טובים. הקטל בחוץ לארץ היה כולו מופשט. 

המגיפה עשתה לשלטון המדינה את מה שאפילו המלחמה הקרה או המלחמה בטרור לא יכלו להשיג: הפחידה את האוכלוסייה לרמת ציות שמשמעותה ויתור אפילו על הזכות לחנך, לקנות ולמכור, להתאגד, לסגוד ואפילו לדבר. אפילו בתים פרטיים לא היו בטוחים ממשטרת הנגיפים. אפילו חתונות, הלוויות וביקורים בבית החולים לא נפגעו. מגילת הזכויות הפכה לאות מתה כמעט בן לילה.

עם הסגרות והכאוס הפוליטי והכלכלי הנוכחי, האימפריה העולמית חזרה הביתה כדי לדכא את כולנו בצורה הכי אישית שאפשר. אנחנו קוראים עכשיו סיפורים על החיים בברית המועצות ואנחנו מכירים את זה טוב מדי. אנו קוראים 1984 מאת ג'ורג' אורוול ולזהות אותו בניסיון שלנו. זה לא מה שהיה אמור להיות ניצחון במלחמה הקרה. 

מ-1948 עד 1989, ארה"ב ורוסיה היו ננעלות בעימות גרעיני. ילדים אומנו להתכופף ולכסות במקרה של התפוצצות פצצה גרעינית. אנשים בנו מקלטים בחצר האחורית שלהם. האויב תמיד היה שם. זה היה מאבק למען חופש העריצות. ובכל זאת היום, אנחנו יכולים רק להסתכל אחורה בנוסטלגיה לזמן פשוט יותר. 

אני לא נוסטלגי למלחמה הקרה ולעולם לא ארצה אותה בחזרה. סיומו הוליד תקווה חדשה, אם כי כזו שהתבדתה עם הזמן. 

אני נוסטלגי לחיים נורמליים עם חשיבות עליונה לחופש, זכויות ושגשוג. מעמד שליט חוצה-לאומי בממשל, בתקשורת, ברפואה ובטכנולוגיה נראה נחוש למנוע את העולם הזה מלהגיע שוב. אז כן, אני מייחל לימים של רייגן וגורבי חייכנים! יחד הם החליטו לסיים את ההרס המובטח הדדי של המלחמה הקרה. לא היה לנו מושג כמה טוב היה לנו. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון